Ухвала

від 06.03.2012 по справі 5019/214/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережн а, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" березня 2012 р. Справа № 5019/214/12

За позовом Млинівсько го міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Рівненського відділення Українського дер жавного фонду підтримки ферм ерських господарств

до відповідача Ферме рського господарства "Чайка"

про стягнення 11273 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_2 (довіреність №341 від 10.06.2011 року);

від відповідача: адвокат ОСОБА_1 (довіреність б/н від 22.02.2012 року);

від органу прокуратури: О СОБА_3 посвідчення №10 від 23.03.200 9 року.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу Укра їни роз'яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Млинівський міжрайонни й прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі У країнського державного фонд у підтримки фермерських госп одарств з позовом про стягне ння з Фермерського господарс тва "Чайка" коштів в сумі 11273 грн . 00 коп. фінансової підтримки н аданої фермерському господа рству. В судовому засіданні п рокурор та представник позив ача позовні вимоги підтримал и в повному обсязі.

Представник Фермерського господарства "Чайка" у відзив і на позовну заяву та в судово му засіданні заперечив проти стягнення пені, заявив про за стосування строку позовної д авності щодо стягнення пені та просить розстрочити викон ання рішення на 6 місяців.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача та прок урора, вивчивши подані сторо нами письмові докази, оцінив ши їх за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єкти вному розгляді у судовому пр оцесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий госп одарський суд прийшов до вис новку, що позов підлягає задо воленню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

Український державний ф онд підтримки фермерських го сподарств відповідно до ст.10 З акону України «Про фермерськ е господарство»є державною б юджетною установою, яка вико нує функції з реалізації дер жавної політики щодо фінансо вої підтримки становлення і розвитку фермерських господ арств, діє на основі Статуту, я кий затверджується централь ним органом виконавчої влади з питань аграрної політики У країни.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни «Про фермерське господ арство»фермерське господар ство є формою підприємницько ї діяльності громадян зі ств оренням юридичної особи, які виявили бажання виробляти т оварну сільськогосподарськ у продукцію, займатися її пер еробкою та реалізацією з мет ою отримання прибутку на зем ельних ділянках, наданих їм д ля ведення фермерського госп одарства, відповідно до зако ну.

Згідно ст.11 Закону України « Про фермерське господарство »кошти Українського державн ого фонду підтримки фермерсь ких господарств надаються но воствореним фермерським гос подарствам та фермерським го сподарствам з відокремленим и садибами на безповоротній та на конкурсних засадах на п оворотній основі, а іншим фер мерським господарствам підт римка надається тільки на по воротній основі.

07.05.2009 року між Рівненським ві дділенням Українського держ авного фонду підтримки ферме рських господарств та Фермер ським господарством “Чайка” укладено Договір про наданн я фінансової підтримки (допо моги) фермерському господарс тву у відповідності до умов я кого відділення на поворотні й основі зобов' язалось нада ти фінансову підтримку (допо могу) вказаному господарству у розмірі 80000,00 грн. строком до 01.1 0.2014 року.

Згідно з п.3.2.1 Договору фінан сова підтримка надається у б езготівковому порядку шляхо м перерахування зазначеної в договорі суми фінансової пі дтримки на поворотній основі на поточний рахунок фермерс ького господарства, відкрити й у банківській установі.

Пунктом 3.4.2. договору ви значено, що фермерське госпо дарство зобов`язане повернут и кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній осно ві Укрдежфонду (Рівненському відділенню) згідно з встанов леним графіком, а саме: до 01.12.2010 р оку - 10000,00 грн., до 01.12.2011 року - 15000,00 грн. , до 01.12.2012 року - 25000,00 грн., до 01.12.2013 року - 15000,00 грн., до 01.10.2014 року - 15000,00 грн..

07.10.2009 року Рівненське відділе ння Українського державного фонду підтримки фермерських господарств перерахувало пл атіжним дорученням №21 на раху нок фермерського господарст ва "Чайка" 80000,00 грн. фінансової п ідтримки.

Всупереч умовам п.3.4.2 договор у про надання фінансової під тримки (допомоги) Фермерсько му господарству від 07.05.2009 року, ФГ «Чайка»станом на 30.12.2011 року н е сплачено на користь Рівнен ського відділення Укрдежфон ду кошти в сумі 10000,00 грн. строк с плати яких настав 01.12.2010 року.

Відповідно до статті 11 Циві льного кодексу України цивіл ьні права та обов'язки виника ють із дій осіб, що передбачен і актами цивільного законода вства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки, й се ред підстав виникнення цивіл ьних прав та обов'язків, зокре ма, передбачає договори та ін ші право чини.

Як зазначено в ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Ан алогічні положення містить ст.173 Господарського кодексу У країни, в якій зазначено, що го сподарським визнається зобо в'язання, що виникає між суб'єк том господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом, в силу якого один суб'є кт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 625 ЦК Україн и встановлено, що боржник не з вільняється від відповідаль ності за неможливість викона ння ним грошового зобов'язан ня.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного ко дексу України, боржник вважа ється таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико нання зобов'язання або не вик онав його у строк, встановле ний договором або законом.

Порушенням зобов'язання, зг ідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я).

Посилаючись на умову п.5.2 Дог овору позивач нарахував пеню за несвоєчасне повернення к оштів фінансової підтримки в сумі 773,00 грн. за період з 01.12.2010 ро ку по 31.05.2011 року.

У відповідності до ч.3 ст.611 Ци вільного кодексу України, у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема, сплата неустой ки.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивіль ного кодексу України та ст.230 Г осподарського кодексу Украї ни виконання зобов'язання мо же забезпечуватися, крім інш ого, неустойкою.

У відповідності до ч.ч .1, 2 ст.549 Цивільного кодексу Укр аїни, неустойкою (штрафом, пен ею) є грошова сума або інше май но, які боржник повинен перед ати кредиторові у разі поруш ення боржником зобов'язання.

Статтею 230 Господарськ ого кодексу України, встанов лено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються г осподарські санкції у вигляд і грошової суми (неустойка, ш траф, пеня), яку учасник господ арських відносин зобов'язани й сплатити у разі порушення н им правил здійснення господа рської діяльності, невикона ння або неналежного виконанн я господарського зобов'язанн я.

Відповідно до ч.6 ст.232 Г К України нарахування штрафн их санкцій за прострочення в иконання зобов'язання, якщо і нше не встановлено законом а бо договором, припиняється ч ерез шість місяців від дня, ко ли зобов'язання мало бути вик онано.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.2 58 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зо крема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Оскільки відповідаче м заявлено про застосування строку позовної давності, то судом здійснено власний роз рахунок, згідно якого до стяг нення з відповідача підлягає пеня нарахована на суму борг у в період з 14.02.2011 року по 31.05.2011 рок у, що становить 454,38 грн..

Крім того, посилаючис ь на п.5.1 Договору та на ч.2 ст.625 ЦК України позивач нарахував і нфляційні втрати за період г рудень 2010 року - листопад 2011 року , що складає суму 500,00 грн..

Відповідно до ч.2 ст.625 Ц К України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Оскільки ФГ «Чайка»було по рушено положення Порядку вик ористання коштів державного бюджету для надання підтрим ки фермерським господарства м, затвердженого Постановою КМУ від 25.08.2004 року №1102 та умови До говору про надання фінансово ї підтримки (допомоги) фермер ському господарству, суд дій шов висновку, що позовні вимо ги про стягнення з відповіда ча 10000,00 грн. фінансової підтрим ки, 454,38 грн. пені та 500,00 грн. інфляц ійних втрат є доведеними, обґ рунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підляг ають задоволенню з покладенн ям на відповідача витрат по с платі судового збору в розмі рі 1609 грн. 50 коп., оскільки спір в иник внаслідок неправильних дій сторони.

Клопотання відповідача пр о розстрочення виконання дан ого рішення на 6 місяців підля гає задоволенню частково, з о гляду на наступне: ФГ "Чайка" я вляється виробником сільськ огосподарської продукції, пр оцес виробництва, якого носи ть сезонний характер, скрутн ий фінансовий стан фермерськ ого господарства, неможливіс ть реалізувати вирощену с/г п родукцію за цінами які б покр ивали понесені витрати на їх вирощування, а також у зв'язку з необхідністю здійснити ве сняні посівні роботи.

Згідно підпункту 1.2. пункту 1 роз'яснення Вищого арбітражн ого суду України від 12 вересня 1996 року №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статт і 121 Господарського процесуал ьного кодексу України" розст рочка означає виконання ріше ння частками, встановленими господарським судом, з певни м інтервалом у часі. Строки ви конання кожної частки також повинні визначатись господа рським судом. При цьому слід м ати на увазі, що розстрочка мо жлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не виз начене індивідуальними озна ками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до пункту 2 роз'я снення Вищого арбітражного с уду України від 12.09.1996 року №02-5/333 "П ро деякі питання практики за стосування статті 121 Господар ського процесуального кодек су України" підставою для від строчки, розстрочки, зміни сп особу та порядку виконання р ішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють ви конання рішення або роблять його неможливим у строк або в становленим господарським с удом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбаче них статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений бу дь-якими конкретними терміна ми відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вир ішуючи питання про відстрочк у чи розстрочку виконання рі шення, зміну способу і порядк у виконання рішення, господа рський суд повинен враховува ти матеріальні інтереси стор ін, їх фінансовий стан, ступін ь вини відповідача у виникне нні спору, наявність інфляці йних процесів у економіці де ржави та інші обставини спра ви.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 121 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити част ково.

2. Стягнути з Фермерськог о господарства “Чайка” (351 00, Рівненська обл., Млинівськи й р-н, смт.Млинів, вул.Слобідсь ка, 49, код ЄДРПОУ 31141227) в дохід Укр аїнського Державного фонду п ідтримки фермерських господ арств (33000, м.Рівне, вул.Словацьк ого, 1/113, р/р 35214000159 в Управлінні Дер жавного казначейства Україн и м.Рівне, код ЄДРПОУ 13978486) 10000 грн. 00 коп.. заборгованості зі спла ти фінансової підтримки, 454 гр н. 38 коп. пені та 500 грн. 00 коп. інфл яційних втрат.

3. Розстрочити виконання ріш ення строком на 3 місяців рівн ими частинами по 3333,34 грн..

4. Відмовити у задоволенні п озовних вимог в частині стяг нення пені в розмірі 273,00 грн..

5. Стягнути з Фермерськог о господарства “Чайка” (351 00, Рівненська обл., Млинівськи й р-н, смт.Млинів, вул.Слобідсь ка, 49, код ЄДРПОУ 31141227) в дохід дер жавного бюджету України 1609 гр н. 50 коп. судового збору.

6. Видати накази після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення с уддею підписаний “12”березня 2012 року