Ухвала

від 06.03.2012 по справі 5019/125/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережн а, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" березня 2012 р. Справа № 5019/125/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ЄКОС Інтернаціонал”

до відповідача фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 9923 грн. 45 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: не з' явився ;

від відповідача: не з' явив ся.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 81-1 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЄКОС Інте рнаціонал” звернулося до гос подарського суду Рівненсько ї області з позовною заявою в якій просить стягнути з фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 на свою користь 9923 грн. 45 коп . заборгованості за надані по слуги перевезення на підстав і заявки на перевезення вант ажу №Н-24 від 15.12.2011 року.

14.02.2012 року відповідач подав в ідзив на позов, в якому, з підс тав наведених в останньому з аперечує проти позовних вимо г, зокрема зазначивши, що між с торонами не було укладено до говору №Н-012 від 15.12.2011 року на тра нспортно-експедиційне обслу говування.

Представник позивача в суд ове засідання 06.03.2012 року не з' я вився, проте 21.02.2012 року надіслав на адресу господарського су ду Рівненської області заяву , в якій просить провести слух ання справи за відсутності с вого повноважного представн ика.

Відповідач в судове засіда ння 06.03.2012 року не з' явився, вод ночас 06.03.2012 року подав клопотан ня про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв' язк у з відрядженням за кордон. Кл опотання про відкладення роз гляду справи на іншу дату від хилене судом з огляду на таке . Причини, з яких не забезпечен а явка в судове засідання пре дставника не можуть розцінюв атись як поважні, оскільки ви кладене у письмовому клопота нні не стверджено жодним док азом. Разом з тим, тимчасова ві дсутність представника не мо же слугувати підставою для в ідкладення вирішення господ арського спору, оскільки кол о представників сторін в гос подарському судочинстві не о бмежено нормами чинного зако нодавства; крім того, в справі відсутні докази, які б стверд жували створення господарсь ким судом перешкод щодо учас ті в справі інших представни ків відповідача, адвоката то що.

Вивчивши у відкритому судо вому засіданні подані позива чем та відповідачами письмов і докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об' єктивному розгл яді у судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, місцевий господарський с уд прийшов до висновку, що поз ов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄКОС Інте рнаціонал»на підставі погод женої заявки на перевезення вантажу № Н-24 від 15.121.2011 року нада в фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 транспортні послу ги за маршрутом м.Біла Церква (Україна) - Франкфурт-на-Одері (Німеччина) - Кассель (Німеччи на), що підтверджується CMR №0285125 в ід 28.12.2011року та CMR б/н від 28.12.2011року.

Відповідно до заявки, підпи саної сторонами та скріплено ї відтисками їхніх печаток, т ермін оплати становить 1-2 банк івських днів по отриманню ор игіналів документів, розмір оплати становить 950 євро в гри внях по курсу НБУ в день виван таження.

11.01.20.2012 року позивач кур' єрсь кою службою надіслав на адре су відповідача були надіслан і CMR №0285125 від 28.12.2011 року, CMR б/н від 28.12.2011 року, акт виконаних робіт №12 в ід 29.12.2011 року, рахунок №12 від 29.12.2011 р оку та податкова накладна №2 в ід 29.12.2011 року, які були отриманн і відповідачем 13.01.2012 року, що пі дтверджується повідомлення м про вручення поштового від правлення №3657786 від 13.01.2012 року.

Згідно акту виконаних робі т №12 від 29.12.2011 року та рахунку № 12 в ід 29.12.2011 року вартість наданих т ранспортних послуг становит ь 9923 грн. 45 коп..

Відповідно до заявки №Н-24 ві д 15.121.2011 року, підписаної сторон ами та скріпленої відтисками їхніх печаток, термін оплати становить 1-2 банківських днів по отриманню оригіналів док ументів.

Однак в порушення взятих на себе зобов' язань відповіда чем не було здійснено оплату послуг по перевезенню ванта жів, визначених заявкою №Н-24 в ід 15.12.2011 року.

Таким чином, станом на 06.03.2012 ро ку у відповідача перед позив ачем рахується заборгованіс ть в сумі 9923 грн. 23 коп..

Не погоджуючись з вимогами позивача відповідач подав в ідзив на позов, в якому запере чує проти позовних вимог обґ рунтовуючи це наступним.

Відповідач у відзиві не зап еречив надання позивачем пос луг з перевезення по заявці № Н-24 від 15.12.2011 року та отримання ві д позивача CMR № 0285125 від 28.12.2011 року, CMR б/н від 28.12.2011 року, акта виконани х робіт №12 від 29.12.2011 року, рахунка №12 від 29.12.2011 року та податкової н акладної №2 від 29.12.2011 року, однак зазначає, що оскільки Догові р №Н-012 про транспортно-експед иційне обслуговування від 15. 12.2011 року ним не був підписаний , то він вважається неукладен им.

Однак слід зазначити, що під ставою позовних вимог позива ч зазначає не Договір №Н-012 про транспортно-експедиційне об слуговування від 15.12.2011 року, а З аявку на перевезення вантажу №Н-24 від 15.12.2011 року.

Приватний підприємець Овс іюк В.В. та ТОВ «Єкос «Інтернац іонал»уклали договір про пер евезення вантажу автомобіль ним транспортом у спрощений спосіб, а саме шляхом обміну ф аксограмами з заявкою на пер евезення вантажу №Н-24 від 15.12.2011 р оку, що узгоджується з положе ннями ч.1 ст.181 ГК України.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що цивільні права та об ов' язки виникають із дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства, а так ож із дій осіб, що не передбаче ні цими актами, але за аналогі єю породжують цивільні права та обов' язки. Підставами ви никнення цивільних прав та о бов' язків, зокрема, є: 1) догов ори та інші правочини; 2) створ ення літературних, художніх творів, винаходів та інших ре зультатів інтелектуальної, т ворчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та мо ральної шкоди іншій особі; 4) і нші юридичні факти. Цивільні права та обов' язки можуть в иникати безпосередньо з акті в цивільного законодавства. У випадках, встановлених акт ами цивільного законодавств а, цивільні права та обов' яз ки виникають безпосередньо з актів органів державної вла ди, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених акта ми цивільного законодавства , цивільні права та обов' язк и можуть виникати з рішення с уду. У випадках, встановлених актами цивільного законодав ства або договором, підставо ю виникнення цивільних прав та обов' язків може бути нас тання або ненастання певної події.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и зобов' язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматись від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Згідно ст.193 ГК України, суб' єкти господарювання повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК Укра їни, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі дос ягли згоди з усіх істотних ум ов договору. Істотними умова ми договору є умови про предм ет договору, умови, що визначе ні законом як істотні або є не обхідними для договору даног о виду, а також ті умови, щодо я ких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто зг оди.

Крім того, згідно ч.1 ст.205 ЦК Ук раїни, правочин може вчиняти ся усно або в письмовій формі . Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 639 ЦК Ук раїни, договір може бути укла дений у будь-якій формі, якщо в имоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо ст орони домовились укласти дог овір у певній формі, він вважа ється укладеним з моменту на дання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для дан ого виду договору не вимагал ася.

У відповідності до статті 62 9 ЦК України договір є обов' я зковим для виконання сторона ми.

Згідно із статтею 526 Цивільн ого кодексу України та статт ею 193 Господарського кодексу У країни - зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до ст.908 ЦК Україн и, перевезення вантажу, пасаж ирів, багажу, пошти здійснюєт ься за договором перевезення .

Відповідно до ст.909 ЦК Україн и, за договором перевезення в антажу одна сторона (перевіз ник) зобов'язується доставит и довірений їй другою сторон ою (відправником) вантаж до пу нкту призначення та видати й ого особі, яка має право на оде ржання вантажу (одержувачеві ), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення ван тажу встановлену плату. Дого вір перевезення вантажу укла дається у письмовій формі. Ук ладення договору перевезенн я вантажу підтверджується ск ладенням транспортної накла дної (коносамента або іншого документа, встановленого тр анспортними кодексами (стату тами).

Відповідно до ст.916 ЦК Україн и, за перевезення вантажу, пас ажирів, багажу, пошти стягуєт ься провізна плата у розмірі , що визначається за домовлен істю сторін, якщо інше не вста новлено законом або іншими н ормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується ро зумна плата.

Приписами статті 530 згадано го кодексу, зокрема, встановл ено, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встан овлений або визначений момен том пред'явлення вимоги, кред итор має право вимагати його виконання у будь-який час. Бор жник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства. До виконання госпо дарських договорів застосов уються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 стат ті 612 Цивільного кодексу Украї ни боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не при ступив до виконання зобов' я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом, при цьому статте ю 525 Цивільного кодексу Україн и встановлено, що односторон ня відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати боргу відпо відач суду не подав.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення з відповідач а 9923 грн. 45 коп. заборгованості з а наданні послуги перевезенн я є правомірними, стверджуєт ься матеріалами справи та но рмами чинного законодавства , а відтак підлягають до задов олення.

На відповідача на підставі статті 49 ГПК України покладаю ться витрати по сплаті судов ого збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ідент . номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_2 в КБ «Приватба нк», МФО НОМЕР_3) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю «ЄКОС Інтерна ціонал»(код ЄДРПОУ 36352017, 73000, м.Хер сон, вул.Двадцять шоста східн а, буд.18, р/р №2600401202678 в Центральній філії ПАТ «Кредобанк», МФО 325365 ) 9923 грн. 45 коп. заборгованості та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Рішення підписане суд дею “13” березня 2012 року