Ухвала

від 20.03.2012 по справі 5020-175/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 березня 2012 року справа № 5020-175/2012

Господарський суд міст а Севастополя в складі судді Ребристої С.В. при секретар і Сошніковій Ю.В., розглянувш и у відкритому судовому засі данні справу

за позовом:

Житлово-будівельного кооп еративу індивідуальних заб удовників «Вега»

(99038, м.Севастополь, пр. Жовтнев ої революції, 67, кв. 104)

до відповідача: Військ ової частини 13140 Чорноморсько го флоту Російської Федераці ї

( м.Севастополь, бухта Казач ья)

за участю:

третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні поз ивача:

Севастопольської міської Ради

(99011, м.Севастополь, вул. Ленін а,3)

про усунення перешкод в користуванні земельною діля нкою

за участю представників ст орін:

від позивача - не прибув

від відповідача - ОСО БА_1 представник, довіреніс ть №145 від 05.03.2012.;

від третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача - ОСОБА_2 , головний спеціаліст-юриско нсульт, довіреність №03-15/37 від 06. 01.2012.

Позивач - Житлово-б удівельний кооператив індив ідуальних забудовників «Ве га» звернувся до господарськ ого суду міста Севастополя з позовом до Військової части ни 13140 Чорноморського флоту Ро сійської Федерації про усун ення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позовні вимоги обґру нтовуються посиланнями на п оложення ст.ст. 193, 194 Земельного Кодексу України.

У судовому засіданні 06.03.2012 представником відповіда ча було подано письмове клоп отання про припинення провад ження у справі у зв`язку з тими обставинами, що Військова ча стина 13140 Чорноморського флот у Російської Федерації не є ю ридичною особою, та не може бу ти відповідачем у судовому п роцесі. Дане клопотання та до дані до нього документи суд п рийняв до розгляду та долучи в до матеріалів справи.

Ухвалою по справі від 06.03.2012 до участі у справі було за лучено в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача - Севастополь ську міську Раду.

У судовому засіданні 20.03.2012 представник відповідача підтримав свою правову пози цію, викладену у клопотанні в ід 06.03.2012.

Представник позивач а у судові засідання по справ і 06.03.2012 та 20.03.2012 не прибув про причи ни своєї неявки суд жодним чи ном не інформував, не зважаюч и на ті обставини, що він належ ним чином був інформований с удом про дату, час і місце пров едення судових засідань по с праві і судом надавалось йо му достатньо часу для реаліз ації своїх процесуальних пра в.

Дослідивши матері али справи, заслухавши предс тавників учасників судовог о процесу, суд -

в с т а н о в и в:

Предметом позову є вимога Житлово-будівельно го кооперативу індивідуальн их забудовників «Вега» до В ійськової частини 13140 Чорномо рського флоту Російської Фед ерації про усунення перешко д в користуванні земельною д ілянкою площею 2,2848 (кадастрови й номер 85 364 000 00: 04: 004: 0066) та земельною ділянкою площею 1,6867 (кадастров ий номер 85 364 000 00: 04: 004: 0067), що надані в оренду позивачу згідно дог овору оренди земельної ділян ки від 30 березня 2007 року на підс таві рішення Севастопольськ ої міської ради №1012 від 08.11.2006 шля хом демонтування шлагбауму , паркану та зняття з чергуван ня озброєного караулу.

Частиною третьою ста тті 22 Закону України "Про судо устрій і статус суддів", визн ачено, що місцеві господарсь кі суди розглядають справи у спорах, що виникають з господ арських правовідносин, а так ож інші справи, віднесені про цесуальним законом до їх під судності. Згідно вимог стате й 1, 4-1, 12 ГПК України, господарськ і суди розглядають справи в п орядку позовного провадженн я, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносин и, з яких виник спір, мають гос подарський характер.

Відповідно до положе нь ст. 1 ГПК України підприємст ва, установи, організації, інш і юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здій снюють підприємницьку діяль ність без створення юридично ї особи і в установленому пор ядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності , мають право звертатися до го сподарського суду згідно з в становленою підвідомчістю г осподарських справ за захист ом своїх порушених або оспор юваних прав і охоронюваних з аконом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Код ексом заходів, спрямованих н а запобігання правопорушенн ям.

Надаючи правову оцін ку доводам відповідача, викл аденим у поданому клопотанні від 06.03.2012, суд вважає за необхід не зазначити, що згідно довід ки №33-ю від 29.02.2012 (а.с.54) виданою юри дичною службою Чорноморсько го флоту Російської Федерац ії Міністерства оборони Рос ійської Федерації військова частина 13140 Чорноморського фл оту не внесена в перелік феде ральних державних установ Р осійської Федерації.

Також зі змісту даної довідки слідує, що відповідн о до Федерального закону Рос ійської Федерації від 08.08.2001 №129-Ф 3 «Про державну реєстрацію юр идичних осіб» установа (орга нізація) набуває статусу юри дичної особи з моменту держа вної реєстрації.

Військова частина 13140 Ч орноморського флоту державн у реєстрацію на території Ро сії та України не проходила і до Єдиного державного реєст ру юридичних осіб Російсько ї Федерації та України не вно силась і не є юридичною особо ю.

Згідно довідки Управ ління статистики у місті Сев астополі від 03.03.2012 №02/2-18/767 (а.с.55) ста ном на 03 березня 2012 року в базі д аних ЄДРПОУ по місту Севасто полю суб`єкт з назвою в/ч 13140 не з начиться.

Суд перевіривши ста тус відповідача - Військової частини 13140 дійшов висновку, що вона не є юридичною особою і н е може бути відповідачем у су довому процесі.

При вирішенні даног о спору суд вважає за необхід не зазначити, що с таттею 21 ГПК України визначе но, що сторонами в судовому пр оцесі - позивачами і відповід ачами - можуть бути підприєм ства та організації, зазначе ні у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприє мства та організації, що пода ли позов або в інтересах яких подано позов про захист пору шеного чи оспорюваного прав а або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підп риємства та організації, яки м пред`явлено позовну вимогу .

Таким чином, даний спі р за предметною ознакою підв ідомчий господарському суду , але відповідач - Військова ч астина 13140 Чорноморського фло ту не є юридичною особою, не м оже бути стороною у судовому процесі, у зв`язку з чим, прова дження у справі в частині зая влених до неї вимог підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 с т. 80 ГПК України.

З огляду на викладене , провадження по справі, відпо відно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню, так як д аний спір не підлягає виріш енню в господарських судах.

Одночасно суд роз`яс нює, що позивач не позбавлени й права звернення до суду за з ахистом своїх прав та інтере сів до відповідача, який за св оїм юридичним статусом відп овідає суб`єктам, зазначеним в ст.1 та ст.21 ГПК України з ура хуванням правил територіаль ної підсудності.

Судовий збір, сплачен ий позивачем при зверненні д о суду з даним позовом платіж ним дорученням №4 від 09.02.2012 в сум і 1073,00 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Оригінал платіжного д оручення №4 від 09.02.2012 на суму 1073,00 г рн. знаходиться в матеріалах справи №5020-175/2012.

На підставі викладен ого, керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст.86 ГП К України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону Укра їни «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

1. Провадження по с праві №5020-175/2012 припинити.

2. Повернути Житлово-б удівельному кооперативу ін дивідуальних забудовників « Вега»(Ідентифікаційний код 33093453, 99038, м.Севастополь, Гагарін ський район, проспект Жовтне вої Революції, буд.67, кв.104) з Дер жавного бюджету м. Севастопо ля, (ЄДРПОУ 38022717 ГУДКСУ у місті С евастополі, МФО: 824509, р/р 31215206783001, код бюджетної класифікації: 22030001, с удовий збір, код 23013519) судовий зб ір в сумі 1073,00 грн., сплачений пл атіжним дорученням №4 від 09.02.2012 (оригінал платіжного доручен ня знаходяться в матеріалах справи №5020-175/2012).

.

Суддя С.В. Ребриста