Рішення

від 20.03.2012 по справі 5020-144/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року справа № 5020-144/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Р ебристої С.В. при секретарі Сошніковій Ю.В. розглян увши у відкритому судовому з асіданні матеріали справи за позовом Приватного акціо нерного товариства «Автотр анспортне підприємство 2628»

(вул. Шабаліна, буд.19, м.Севас тополь)

до відповідача - Приватн ого підприємства “Югжилсерв ис»

(вул. Вакуленчука, буд. 53, корп ус 6, офіс 6, м. Севастополь, 99053)

(вул. М.Музики,43, кв. 62, м.Севасто поль, 99029)

про стягнення 25 580,01 грн.

за участю представникі в сторін:

від позивача - ОСОБА _1., представник, довіреніст ь № 77 від 04.01.2012;

від відповідача - не пр ибув.

Позивач - Приватне акціоне рне товариство «Автотрансп ортне підприємство 2628»

звернувся до господарськ ого суду міста Севастополя з позовною заявою до відповід ача - Приватного підприємств а «Югжилсервис», в якій проси в суд стягнути з відповідача 25 580, 01 грн. заборгованості за на дані послуги з вивозу тверди х побутових відходів та поне сені витрати зі сплати судов ого збору в сумі 1609,50 грн..

Свої позовні вимоги пози вач обґрунтовує посиланнями на умови договорів на наданн я послуг з вивозу побутового сміття №73г від 01.01.2010, №73г від 29.12.2010, н а акти надання послуг та поло ження ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 530 ЦК України.

Розгляд справи 01.03.2012 відклада вся з підстав, передбачених с т.77 ГПК України.

У судовому засіданні 20.03.2012 пр едставник позивача підтрим ав позовні вимоги в повному о бсязі та надав суду документ и, витребувані ухвалою від 01.03.2 012, які суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів спр ави.

Відповідач у судові засід ання по справі не прибув, витр ебуваних судом документів не надав, явку уповноваженого п редставника не забезпечив н е зважаючи на ті обставини, щ о він належним чином був інфо рмований судом про дату, час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки су д жодним чином не інформував . За таких обставин розгляд с прави здійснюється за наявн ими в ній матеріалами, відпов ідно до положень ст. 75 ГПК Укра їни.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи слі дує, що між позивачем - Приватн им акціонерним товариством «Автотранспортне підприємс тво 2628»та відповідачем - Приватним підприємством «Юг жилсервис»виникли цивільно -правові зобов'язання на пі дставі ст. 11 ЦК України.

Між позивачем та відпові дачем було укладено договор и №73г від 01.01.2010, №73г від 29.12.2010 (а.с.8-10) по наданню послуг з вивезення п обутового сміття, згідно умо в яких відповідач доручає, а позивач зобов`язується викон ати роботи з вивезення побут ового сміття.

Умовами розділу 4 договору № 73г від 01.01.2010 сторони погодили, що замовник (відповідач) оплачу є 50% місячного обсягу накопиче ння не пізніше 20-го числа пото чного місяця, кінцевий розра хунок замовник (відповідач) з обов`язується здійснити до 10-г о числа місяця, наступного за розрахунковим.

Платіж вважається простро ченим при несплаті чи неповн ій оплаті відповідної суми в артості наданих послуг (вико наних робіт) згідно п.1.4 даного договору в строки, вказані в п .4.1. договору з 11-го числа місяця , наступного за розрахункови м.

Умовами розділу 4 договору №73г від 29.12.2010 сторони погодили, щ о кінцевий розрахунок варто сті послуг, згідно п.1.4 даного договору, споживач (відповід ач) зобов`язаний здійснити до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Платіж вважається простро ченим при несплаті або непов ній оплаті відповідної суми вартості наданих послуг (вик онаних робіт) згідно п.1.4 дано го договору в строки, зазначе ні в п.4.1 договору з 11-го числа м ісяця, наступного за розраху нковим.

Матеріали справи свідчать , що акти надання послуг за пе ріод з 31.01.2010 по 31.10.2011 (а.с.11-42) відпові дачем підписано без жодних з аперечень чи зауважень.

Згідно даних акту звірки взаєморозрахунків за пері од з 01.01.2009 -03.06.2011 (а.с. 43) заборгованіс ть відповідача перед позивач ем склала 36048,24 грн.

Але відповідач неналежни м чином виконав свої договір ні зобов`язання перед позива чем у зв`язку з чим станом на 23.0 1.2012 має заборгованість у сумі 25580,01 грн.

Умовами п. 8.7 договорів перед бачено, що всі спори та розбіж ності, які можуть виникнути у виконанні даних договорів, в ирішуються шляхом переговор ів між сторонами або їх предс тавниками чи у судовому поря дку згідно з вимогами чинног о законодавства.

Положеннями ст. 175 ГК Україн и передбачено, що майнові зоб ов`язання, які виникають між у часниками господарських від носин регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання н алежним чином, відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

До виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених ГК України.

Згідно з ст.ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання пос луг одна сторона (виконавець ) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) на дати послугу, яка споживаєть ся в процесі вчинення певної дії або здійснення певної ді яльності, а замовник зобов'яз ується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Як що договором передбачено над ання послуг за плату, замовни к зобов'язаний оплатити нада ну йому послугу в розмірі, у ст роки та в порядку, що встановл ені договором.

Нормами ст. 509 ЦК України визн ачено поняття зобов`язання т а підстави його виникнення. З обов`язанням є правовідношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов`язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов`язку.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК Укр аїни встановлено, що односто роння відмова від зобов`язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Зобов`язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог-ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 5 30 ЦК України якщо у зобов'яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін). Якщо строк (термін) вик онання боржником обов`язку н е встановлений або визначени й моментом пред`явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконат и такий обов`язок у семиденни й строк від дня пред`явлення в имоги, якщо обов`язок негайно го виконання не випливає із д оговору або актів цивільного законодавства.

Станом на час вирішення спо ру в суді загальна сума основ ного боргу відповідача перед позивачем за поданим позово м становить 25580, 01 грн., доказів ї ї сплати відповідачем суду н е надано.

Розгляд справи здійснюєть ся за правилами ст. 75 ГПК Украї ни, за відсутності відповіда ча, у зв`язку з тим, що відповід ач у судове засідання не приб ув, письмового відзиву на поз ов та витребуваних судом док ументів не надав, а судом вжи валось всіх передбачених про цесуальним законом заходів щ одо належного інформування й ого про дату, час і місце пров едення судових засідань по с праві та забезпечення реалі зації його процесуальних пр ав сторони в судовому процес і.

Відповідно до положень ст.с т. 32-34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства та до слідивши подані позивачем пи сьмові докази в обґрунтуванн я своїх позовних вимог, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенн ю в сумі 25 580,01 грн.

Понесені позивачем при зве рненні з даним позовом до суд у витрати зі сплати судового збору в сумі 1609,50 грн. відшкодо вуються йому за рахунок відп овідача, з вини якого спір дов едено до врегулювання в судо вому порядку.

У судовому засіданні прого лошено вступну та резолютивн у частини рішення та повідом лено представнику позивача про час складення повного рі шення.

На підставі викладеного, ст .ст. 175,193 ГК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, керуючись ст.с т. 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з Приватн ого підприємства “Югжилсерв ис»(вул. Вакуленчука,53, корпус 6, офіс 6, ідентифікаційний код 24866313, р/р 26008945553061 в ПАТ «Укрсоцбанк» , м.Севастополь, МФО 324010) на корис ть Приватного акціонерного т овариства «Автотранспортне підприємство 2628»(вул.Шабалін а,19, м.Севастополь, 99029, ідентифік аційний код 03328698, р/р 26005634 в ПАО «ПУ МБ»в м.Севастополі) 25 580,01 грн. за боргованості та 1609,50 грн. витра т зі сплати судового збору .

3. Наказ видати стягувач у після набрання рішенням за конної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Повне рішення складено 22.03.2012