ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
29 березня 2012 року справа № 5020-206/2012
За позовом прокурора Лені нського району міста Севасто поля (99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11) в інтер есах держави в особі Севас топольської міської Ради (99011, м. Севастопол ь, вул. Леніна, 3)
до товариства з дода тковою відповідальністю "Зав од Молот" (99003, м. Севастопол ь, вул. Кожанова, 12)
третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча - Державна податкова інс пекція у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м. Севастопо ль, вул. Кулакова, 37)
про стягнення заборговано сті в розмірі 41 815,97 грн
Суддя Плієва Н.Г.
за участю:
прокурора - Почка А.А., посві дчення № 17 від 02.02.2012
представника позивача - О СОБА_1., довіреність № 03-15/36 від 06.01.2012
представника третьої особ и - ОСОБА_2., довіреність № 20/9 /10-039
представник відповідача - н е з'явився
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ленінського ра йону міста Севастополя в інт ересах держави в особі Севас топольської міської Ради зве рнувся до господарського су ду міста Севастополя з позов ом до товариства з додатково ю відповідальністю "Завод Мо лот" про стягнення забор гованості за договорами орен ди земельної ділянки від 08.09.2010 та від 12.07.2010 у розмірі 39 291,72 грн та пені у розмірі 2 524,25 грн, а всього - 41 815,97 грн.
Ухвалою господарського с уду міста Севастополя від 24.02.20 12 позовна заява прийнята до ро згляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача Державну подат кову інспекцію у Ленінському районі м. Севастополя т а справу призначено до судов ого розгляду на 13.03.2012.
Відповідно до положень ст.77 Господарського процесуальн ого кодексу України розгляд справи відкладався.
У судовому засіданні від тр етьої особи у справі надійшл и письмові пояснення, з яких в бачається, що станом на 29.03.2012 ві дповідачем заборгованість у розмірі 41815,97 грн погашена у пов ному обсязі.
Прокурор та представник по зивача заявили клопотання пр о припинення провадження у с праві на підставі п.1-1 частини першої статті 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни у зв'язку зі сплатою від повідачем заборгованості.
Відповідно до положень пун кту 1-1 частини першої статті 80 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд припиняє проваджен ня у справі, якщо відсутній пр едмет спору.
Відсутність предмета спор у означає відсутність спірно го матеріального правовідно шення між сторонами, яке було підставою звернення позивач а до суду за захистом своїх ма йнових прав.
У пункті 4.4 Постанови пленум у Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року зазначено, що господарський суд припиняє провадження у с праві у зв' язку з відсутніс тю предмета спору (пункт 1-1 час тини першої статті 80 ГПК) зокр ема, у випадку припинення існ ування предмета спору (напри клад, сплата суми боргу, знище ння спірного майна, скасуван ня оспорюваного акта державн ого чи іншого органу тощо), якщ о між сторонами у зв' язку з ц им не залишилося неврегульов аних питань.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем заборгованість у розмірі 41815, 97 грн сплачена 28.03.2012 платіжними дорученнями № 48 і 49 у повному о бсязі, отже провадження у спр аві підлягає припиненню на п ідставі п. 1-1 частини першої ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України.
Відповідно до положень ча стини другої статті 80 Господа рського процесуального коде ксу України повторне звернен ня до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, пр о той же предмет і з тих же під став не допускається.
Оскільки спір доведений до врегулювання у судовому пор ядку з вини відповідача, забо ргованість у розмірі 41815,97 грн с плачена ним після подачі поз ову, з відповідача у доход дер жави підлягає стягненню судо вий збір у розмірі, встановле ному п. 1 частини 2 статті 4 Закон у України "Про судовий збір" -1,5 розміру мінімальної заробіт ної плати - що складає 1609,50 грн.
На підставі наведен ого, керуючись ст. 49, п. 1-1 частини 1 ст. 80, ст. 86, 115, 116 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у спр аві № 5020-206/2012 за позовом проку рора Ленінського району міст а Севастополя в інтересах де ржави в особі Севастопольськ ої міської Ради до товариств а з додатковою відповідальні стю "Завод Молот" про стя гнення заборгованості за дог оворами оренди земельної ді лянки - припинити.
Стягнути з т овариства з додатковою відп овідальністю "Завод Молот" (99003, м. Севастополь, вул. Кожано ва, 12, ідентифікаційний код 03327760 , р/р 2600100025849 ВА Т "УкрЕксімбанк" м. Севастопол ь, МФО 384986, або з іншого рахунку, виявленого державним викона вцем) в доход державного бю джету (одержувач - державн ий бюджет м. Севастополя, ЄДР ПОУ 38022717, Банк одержувача: ГУДК СУ у місті Севастополі, МФО 824509 , р/р 31215206783001, код бюджетної класиф ікації 22030001) судовий збір у ро змірі 1609,50 грн (одна тисяча ші стсот дев'ять гривень 50 коп).
Суддя підпис Н.Г. Плієва
Суд | Господарський суд м. Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 29.03.2012 |
Оприлюднено | 03.04.2012 |
Номер документу | 22237594 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд м. Севастополя
Плієва Наталя Гурамівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні