Рішення

від 15.03.2012 по справі 5021/189/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.12 Справа № 5021/189/12.

за позовом: Підприємства С умської облспоживспілки Кро левецького ринку

до відповідача: фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5235 грн. 75 коп.

Суддя Мирополь ський С.О.

Секретар судового засідан ня С.М. Шаповал

За участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' явив ся

Суть спору: позивач в позо вній заяві просить суд стягн ути з відповідача заборгован ість в сумі 5235 грн. 75 коп. за дого вором № 94 від 01.01.2011р., а також судо ві витрати по справі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзиву на п озов не надав, хоча про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином, т ому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в ідповідно до ст. 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Від позивача надійшло клоп отання про розгляд справи бе з участі його представника.

Суд задовольнив дане клопо тання.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні доказ и, які мають значення для вирі шення справи по суті, суд вваж ає, що позовні вимоги підляга ють задоволенню, виходячи з н аступного:

01.01.2011р. між сторонами був укла дений договір № 94 про закріпле ння торгового місця і наданн я послуг за його користуванн я, відповідно до умов якого ри нок закріпив за відповідачем торгове місце розміром 27,0 кв.м . з метою здійснення підприєм ницької діяльності.

Згідно п. 4.1 вказаного догово ру, відповідач повинен був сп лачувати на користь позивача за використання торгового м ісця 877,50 грн. за кожний місяць. О плата повинна була здійснюва тись до 20 числа поточного міся ця (п. 4.2.).

Як зазначає позивач, у зв' я зку з несплатою відповідачем з 01.07.2011р. по 31.12.2011р. плати за догово ром, виникла заборгованість в сумі 5265,00 грн.

На адресу відповідача була надіслана претензія з вимог ою сплатити заборгованість в сумі 5343,00 грн. за договором № 94 ві д 01.01.2011р.

Дана претензія була отрима на відповідачем 08.10.2011р., що підт верджується матеріалами спр ави.

Позивач зазначив, що після о тримання претензії відповід ач частково сплатив суму бор гу в розмірі 29,25 грн.

Таким чином, на день подання позову сума заборгованості склала 5235,75 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання повинні виконуват ись належним чином і відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України, з а користування майном з найм ача справляється плата, розм ір якої встановлюється догов ором найму.

Позовні вимоги щодо стягне ння з відповідача 5235 грн. 75 коп. ґ рунтуються на умовах вищезаз наченого договору, нормах чи нного законодавства, розрахо вані та заявлені в межах стро ку позовної давності.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Оскільки відповідач не над ав доказів сплати суми боргу або обґрунтованих заперечен ь на вимоги позивача, позовні вимоги підлягають задоволен ню у повному обсязі.

Відповідно ст. ст. 44, 49 Господ арського процесуального код ексу України з відповідача н а користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити у повн ому обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця (41300, АДРЕСА_1, ід . номер НОМЕР_1) на користь П ідприємства Сумської облспо живспілки Кролевецького рин ку (41300, м. Кролевець, вул. Роменця , 9, код 01562094) 5235 грн. 75 коп. заборгова ності, 1609 грн. 50 коп. судового збо ру.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬС ЬКИЙ