Ухвала

від 29.03.2012 по справі 18/58-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/58-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.12           Справа №18/58-10.

       Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за участі секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у судовому засіданні заяву Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп» від 23.02.2012 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.12.2011р. по справі № 18/58-10 за позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми до відповідача Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп», м. Суми, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Стецьківської сільської ради, с. Стецьківка, Сумська область, Новосуханівської сільської радаи, с. Новосуханівка, Сумська область, Могрицької сільської ради, с. Могриця, Сумська область про стягнення 281 291 грн. 99 коп.

За участю представників сторін:

від  позивача: Матюха Д.М.

від відповідача: Кандюков Г.Г.

від третіх осіб: 1. не прибув

                     2. не прибув

                          3. не прибув

                                                 ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.12.2011 року по справі № 18/58-10 було задоволено позовні вимоги повністю та присуджено до стягнення з Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп»: на  рахунок Стецьківської сільської ради (код бюджету 24062100 – грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства, р/р 33110331700380, ОКПО 23635273, в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) шкоду за незаконне вирубування лісу в сумі 13 238 грн. 58 коп.; на рахунок Новосуханівської сільської ради (код бюджету 24062100 – грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства, р/р 33115331700374, ОКПО 23635273, в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013)  шкоду за незаконне вирубування лісу в сумі 58 830 грн. 81 коп.; на рахунок Могрицької сільської ради (код бюджету 24062100 – грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства, р/р 33118331700371, ОКПО 23635273, в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) шкоду за незаконне вирубування лісу в сумі 209 222 грн. 60 коп.; в доход державного бюджету України 2812 грн. 92 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2012р. рішення господарського суду Сумської області від 14.12.2011р. залишено без змін.

    24.02.2012 року відповідач – Сумське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Сумський агролісгосп» звернувся до суду із заявою б/н від 23.02.2012 року про розстрочку виконання судового рішення, в якій просить суд розстрочити сплату боргу рівними частинами на протязі 3 (трьох) років.

    05.03.2012р. до суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення, згідно яких відповідач зазначає про тяжке фінансове становище та просить суд розстрочити виконання рішення суду від 14.12.2011р.

     У дане судове засідання представник позивача подав лист № 515/08-13 від 12.03.2012р., в якому зазначає, що не заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.12.2011р. протягом дев`яти місяців рівними частинами.

     Представники третіх осіб у судове засідання не прибули, проте від третіх осіб до суду поштою надійшли листи № 133 від 12.03.2012р., № 149 від 14.03.2012р та №121 від 26.02.2012р., в яких вони просять суд розглядати справу без їхньої участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.      

   Заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду обґрунтована тим, що виконання рішення суду ставить під загрозу існування підприємства взагалі. Підприємство відповідача у даний період перебуває у скрутному матеріальному становищі, існують значні боргові зобов`язання перед бюджетом. Відповідач зазначає, що не отримує державного фінансування із Державної цільової програми «Ліси України» на 2002-2015 роки, що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2002 року № 581. За власні кошти веде лісове господарство, проводить рубки догляду за лісом, створює лісові насадження, доглядає їх, провадить лісову охорону. Арешти коштів на рахунках підприємства та накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику, призведе до блокування роботи підприємства, будуть нарощуватись борги з виплати заробітної плати, податків та зборів.

    У дане судове засідання представник позивача подав лист № 515/08-13 від 12.03.2012р., в якому зазначає, що не заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.12.2011р. частково, а саме: протягом дев`яти місяців рівними частинами.

     Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

    Із аналізу зазначеної норми вбачається, що задоволення заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення можливе тільки у виключних випадках, виходячи із конкретного характеру обставин, які ускладнюють або виключають зовсім виконання рішення. Такими обставинами, зокрема, можуть бути відсутність майна, яке по рішенню суду може бути передано стягувачеві, стихійне лихо, інші надзвичайні події.

Враховуючи викладені відповідачем обставини, а також той факт, що представник позивача не заперечував проти розстрочки виконання судового рішення частково, суд вважає за доцільне задовольнити подану відповідачем заяву частково та розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.12.2011р. по справі № 18/58-10 протягом дев`яти місяців рівними частинами, починаючи з 01 травня 2012р.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                        У Х В А Л И В:

1. Заяву Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп» від 23.02.2012 року (вхідний номер 2765) про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.12.2011р. по справі № 18/58-10 – задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від  14.12.2011р. по справі № 18/58-10 протягом 9 (дев`яти) місяців  рівними частинами, починаючи з 01 травня 2012р.  

3.  Копію ухвали надіслати сторонам по справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                                                    С.В. ЗАЄЦЬ