Ухвала

від 19.03.2012 по справі 5023/1160/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справ а № 5023/1160/12

вх. № 1160/12

Суддя господарського суд у Чистякова І.О.

при секретарі судового з асідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, доруче ння №15-07/28 від 03.01.2012р.

представника боржника - не з `явився

Розглянувши справу

за заявою Управління Пенсі йного фонду України в Комінт ернівському районі м. Харков а, м.Харків

до Приватного підприємств а "К.С.Б.", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Управління Пенсійного фонду України в К омінтернівському районі м. Х аркова) звернувся до господа рського суду із заявою про по рушення справи про банкрутст во відсутнього боржника - При ватного підприємства "К.С.Б." (і дентифікаційний код 32564462) в пор ядку, який передбачений ст. 52 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” на тій підставі, що боржни к більш року не надає до орган ів Державної податкової інсп екції податкових декларацій , відсутній за місцезнаходже нням та має борг на загальну с уму 2 414,96 грн.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 05 б ерезня 2012 року прийнято заяву кредитора до розгляду, поруш ено провадження у справі і пр изначено проведення засіда ння суду на "19" березня 2012 р. о 09:40 год., введено мораторій на зад оволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні 19 бере зня 2012 року представник ініці юючого кредитора підтримав з аяву про порушення справи пр о банкрутство та пояснив, що б оржник має перед кредитором заборгованість в розмірі 2 414,9 6 грн., яка до цього часу не пога шена.

Також представник ініціюю чого кредитора надав супрові дним листом 19 березня 2012 року д оручення №15-07/28 від 03.01.2012р.

Надане представником ініц іюючого кредитора доручення судом долучається до матері алів справи.

Боржник в судове засідання не з'явився, відзив на заяву т а витребувані судом документ и не надав, про час та місце ро згляду справи повідомлений н алежним чином.

Зважаючи на вищевикладене , суд вважає за можливе розгля дати справу за відсутності п редставника боржника за наяв ними в справі матеріалами, як передбачено статтею 75 Господ арського процесуального код ексу України.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника ініціюючого кр едитора, суд встановив насту пне.

Відповідно ч.1 ст. 7 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" заява п ро порушення справи про банк рутство повинна містити, зок рема виклад обставин, які під тверджують неплатоспроможн ість боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредито рів, а також строку їх виконан ня, розміру неустойки (штрафі в, пені), реквізитів розрахунк ового документа про списання коштів з банківського або ко респондентського рахунку бо ржника та дату його прийнятт я банківською установою борж ника до виконання.

Згідно ч. 8 ст. 7 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" (далі - Зако н) до заяви кредитора додають ся відповідні документи, зок рема, копія неоплаченого роз рахункового документа, за як им відповідно до законодавст ва здійснюється списання кош тів з рахунків боржника, з під твердженням банківською уст ановою боржника про прийнятт я цього документа до виконан ня із зазначенням дати прийн яття.

Відповідно до ст. 6 Закону, сп рава про банкрутство порушує ться господарським судом, як що безспірні вимоги кредитор а (кредиторів) до боржника сук упно складають не менше трьо хсот мінімальних розмірів за робітної плати, які не були за доволені боржником протягом трьох місяців після встанов леного для їх погашення стро ку, якщо інше не передбачено ц им Законом.

Інше передбачено ч.1 ст. 52 Зак ону, відповідно до якої у разі , якщо громадянин-підприємец ь - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи ві дсутні за її місцезнаходженн ям, або у разі ненадання боржн иком протягом року до органі в державної податкової служб и згідно із законодавством п одаткових декларацій, докуме нтів бухгалтерської звітнос ті, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсут ність підприємницької діяль ності боржника, заява про пор ушення справи про банкрутств о відсутнього боржника може бути подана кредитором незал ежно від розміру його вимог д о боржника та строку виконан ня зобов'язань.

Отже, за особливостями банк рутства відсутнього боржник а, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кр едитором незалежно від розмі ру вимог до боржника та строк у виконання зобов`язання. Одн ак, за приписами вищенаведен ого Закону для порушення спр ави про банкрутство як за заг альною, так і за спрощеною про цедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього бор жника) грошові вимоги ініцію ючого кредитора повинні мати безспірний характер.

Згідно ст. 1 Закону неплатос проможність - неспроможність суб'єкта підприємницької ді яльності виконати після наст ання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому чис лі по заробітній платі, а тако ж виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на заг альнообов'язкове державне со ціальне страхування, податкі в і зборів (обов'язкових плате жів) не інакше як через віднов лення платоспроможності. Бан крутство - визнана господарс ьким судом неспроможність бо ржника відновити свою платос проможність та задовольнити визнані судом вимоги кредит орів не інакше як через засто сування ліквідаційної проце дури;

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являють ся вимоги кредиторів, визнан і боржником, інші вимоги кред иторів, підтверджені виконав чими документами чи розрахун ковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання кошті в з рахунків боржника.

Саме з цього моменту грошов і вимоги переходять в катего рію безспірних.

Стаття 1071 Цивільного кодекс у України визначає підстави списання грошових коштів з р ахунка.

За приписами ч. 1 цієї статті банк може списати грошові ко шти з рахунка клієнта на підс таві його розпорядження.

Без такого розпорядження г рошові кошти можуть бути спи сані з рахунка клієнта на під ставі рішення суду, а також у в ипадках, встановлених догово ром між банком і клієнтом (ч. 2 в казаної статті).

Списання коштів з рахунків боржника в безспірному поря дку здійснюється державною в иконавчою службою.

Відповідно п. 28 Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и від 18.12.2009 № 15 "Про судову практи ку в справах про банкрутство " до розрахункових документі в, за якими відповідно до зако нодавства здійснюється спис ання коштів з рахунків боржн ика у безспірному порядку, на лежать платіжні вимоги (пунк т 1.25 статті 1 і стаття 26 Закону Ук раїни від 05.04.2001р. "Про платіжні с истеми та переказ коштів в Ук раїні"). Не виконані банком че рез брак коштів на рахунку бо ржника платіжні вимоги є док азом неплатоспроможності б оржника та безспірності вимо г його кредитора (кредиторів ), до яких відносяться як стягу вачі за виконавчими документ ами, так і отримувачі за догов ірним списанням коштів. Згід но п. 70 Постанови Пленуму Верх овного Суду України від 18.12.2009 № 15 у підготовчому засіданні су д має перевірити наявність о знак неплатоспроможності бо ржника, розмір вимог кредито ра (кредиторів), їх безспірніс ть.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором на підтве рдження безспірності його гр ошових вимог та неплатоспром ожності боржника додано до з аяви про порушення справи пр о банкрутство Приватного під приємства "К.С.Б." наступні док ументи, зокрема копії: рішенн я №1066 про застосування фінанс ових санкцій та нарахування пені за несплату (неперераху вання) або несвоєчасну сплат у (несвоєчасне перерахування ) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарах ованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду ві д 14.12.2009р., постанов Харківського окружного адміністративног о суду від 17.05.2011р. по справі №2-а-2721 /11/2070; 26.04.2010р. по справі №2-а-3354/10/2070; 25.11.2010р. по справі №2-а-9534/10/2070; виконавчих листів від 17.05.2011р., 26.04.2010р., 25.11.2010р. та а кту державного виконавця Ком інтернівського відділу держ авної виконавчої служби Харк івського міського управлінн я юстиції від 26.01.2012р.

Також, ініціюючим кредитор ом додано оригінали постанов Комінтернівського відділу д ержавної виконавчої служби Х арківського міського управл іння юстиції від 30.09.2011р. по ВП №294 48125, 22.07.2010р. по ВП №20440555, 23.03.2011р. по ВП №3137494 1, 13.03.2010р. по ВП №17959504.

Отже, копії розрахункових д окументів, за якими відповід но до законодавства здійснює ться списання коштів з рахун ків боржника у безспірному п орядку, до яких належать плат іжні вимоги, до заяви про пору шення справи про банкрутство боржника не додано, що є поруш енням вимог ст. 7 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом".

Суд зазначає, що надані ініц іюючим кредитором документи , як то постанови Харківськог о окружного адміністративно го суду, виконавчі листи та по станови про відкриття викона вчого провадження можуть сві дчити про наявність такої оз наки як безспірність вимог к редитора, але не свідчить, що н а момент порушення справи пр о банкрутство вони не були по гашені.

Звернення до суду із заявою про порушення справи про бан крутство в порядку ст. 52 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" не звільняє заявника від обов`я зку виконання положень ст. 7 вк азаного Закону та доведення факту неплатоспроможності б оржника.

За таких обставин, суд вважа є, що справа про банкрутство П риватного підприємства "К.С.Б ." порушена за відсутності нео бхідних передумов для зверне ння із заявою про порушення с прави про банкрутство боржни ка.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 статті 80 Господарського процесуальн ого кодексу України господар ський суд припиняє проваджен ня у справі, якщо відсутній пр едмет спору.

Норми ст.40 Закону про банкру тство містять перелік підста в припинення провадження у с прави про банкрутство, але на думку суду такий перелік не є вичерпним, оскільки в силу ст .4-1 ГПК України господарські с уди розглядають справи про б анкрутство у порядку провадж ення, передбаченому цим коде ксом, з урахуванням особливо стей, встановлених Законом п ро банкрутство. Отже у якості підстав для припинення пров адження у справі про банкрут ство, зокрема, Приватного під приємства "К.С.Б." можуть також застосовуватися норми ст.80 Г ПК України.

Постановою Пленуму Верхов ного Суду України N 15 "Про судов у практику в справах про банк рутство" від 18.12.2009 року (пункт 36) р оз'яснено: "Законом не врегуль овано подальшого перебігу пр овадження у справі у випадка х, коли у встановленому закон одавством порядку виявлено б езпідставність вимог кредит ора (кредиторів), за заявою яко го (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, аб о коли порушено провадження у справі про банкрутство під приємств, стосовно яких діє з аконодавча заборона порушув ати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід пр ипиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини п ершої статті 40 Закону (за відс утності інших підстав для та кого припинення) та пункту 1-1 ч астини першої статті 80 ГПК Укр аїни (за відсутністю предмет у спору)".

З огляду на те, що ініціюючи м кредитором не надано доказ ів на підтвердження неплатос проможності боржника та безс пірності вимог кредитора, су д вважає за необхідне припин ити провадження у справі на п ідставі п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України .

Керуючись п. 1.25 ст. 1, ст. 26 Закон у України від 05.04.2001р. "Про платіж ні системи та переказ коштів в Україні", ст.ст. 1, 5, 7, 52 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського проц есуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадженн я у справі № 5023/1160/12 про визнання П риватного підприємства "К.С.Б ." банкрутом.

Скасувати мораторій на зад оволення вимог кредиторів, в ведений ухвалою господарськ ого суду Харківської області від 05.03.2012 р.

Дану ухвалу направити борж нику, державному реєстратору , відділу з питань банкрутств а Головного управління юстиц ії у Харківській області, Ком інтернівському відділу держ авної виконавчої служби Харк івського міського управлінн я юстиції.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/1160/12