Рішення

від 20.03.2012 по справі 5023/10567/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. Справ а № 5023/10567/11

вх. № 10567/11

Суддя господарського суд у Сальнікова Г.І.

при секретарі судового зас ідання Близнюкова А.І.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №1/ 16 від 16.01.12 р.; директор - Абдулрахі мзай Рахуло М.Р.; ОСОБА_2, до в. №2/16 від 16.01.12 р. відповідача - О СОБА_3, дов. №38-1870 від 28.05.10 р.

розглянувши справу за поз овом Науково-виробничого приватного підприємства "Укр медтех", м. Харків

до Комунального підпри ємства "Харківські теплові м ережі", м. Харків

про розірвання договору пр о постачання теплової енергі ї №1597 від 01.02.02 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати договір п ро постачання теплової енерг ії № 1597 від 01.02.2002р., укладений між Н ауково виробничим приватним підприємством “Укрмедтех” т а Комунальним підприємством “Харківські теплові мережі” .

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 22.1 2.11 р. порушено провадження по с праві №5023/10567/11 та призначено її до розгляду на 24.01.12 р.

20.01.12р., до початку розгляду сп рави по суті, позивачем були у точнені позовні вимоги відпо відно до ст. 22 ГПК України, за як ими він просить розірвати до говір про постачання теплово ї енергії № 1597 від 01.02.2002р., укладен ий між Науково виробничим пр иватним підприємством “Укрм едтех” (код ЄДРПОУ 25466946) та Комун альним підприємством “Харкі вські теплові мережі” (код ЄД РПОУ 31557119) та припинити правові дношення за договором №1597 про постачання теплової енергії від 01.02.2002р., укладеним між Науко во-виробничим приватним підп риємством “Укрмедтех” та Ком унальним підприємством “Хар ківські теплові мережі” з 6 жо втня 2010р.

24.01.12 р. ухвалою господарськог о суду Харківської області р озгляд справи відкладено на 06.02.12 р.

В судовому засіданні 06.02.12 р. о голошено перерву до 07.02.12 р.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 24.0 1.12 р. було задоволено клопоанн я представника позивача та п ризначено у справі №5023/10567/11 судо ву інженерно-технічну експер тизу, проведення якої доруче но Харківському науково-досл ідному інституту судових екс пертиз ім. засл. проф. Н.С. Бокар іуса, та зупинено провадженн я у справі.

Матеріали справи 13.02.12 р. напра влено до Харківського науков о-дослідного інституту судов их експертиз ім. М.С. Бокаріуса .

05.03.12 р. разом з супровідним ли стом №2/639 від 29.02.12 р. матеріали сп рави були повернуті до суду б ез виконання судової експерт изи у зв"язку з відсутністю ві дповідних фахівців.

06.03.12 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі, розгля д справи призначено на 19.03.12 р.

19.03.12 р. до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення по справ і, які були долучені до матері алів справи.

В судовому засіданні 19.03.12 р. о голошено перерву до 20.03.12 р.

Представники позивача в су довому засіданні 20.03.12 р. позовн і вимоги підтримали у повном у обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.03.12 р. запе речує проти позову в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. №1433 від 24 .01.12 р.) та в запереченнях на допо внення до позовної заяви (вх. № 2520 від 06.02.12 р.), а саме з приводу тог о, що приміщення відповідача вбудоване у багатоповерхови й житловий будинок з централ ізованою системою опалення, приміщення відповідача не об ладнане окремим тепловим вво дом, тому КП «Харківські тепл ові мережі» не мають технічн ої можливості відключити при міщення відповідача від цент ралізованої системи опаленн я. Також відповідач не має пис ьмової згоди постійно діючої міжвідомчої комісії на відк лючення житлового будинку ві д мереж централізованою опал ення, технічних умов для розр обки проекту індивідуальног о (автономного) теплопостача ння і відокремлення від мере ж централізованого опалення та постачання гарячої води т а самого проекту. Представни к відповідача наголосив, що а кт від 29.09.10 р. не є належним дока зом відключення від мереж це нтралізованого теплопостач аня. Представник відповідача зазначає, що система опаленн я відноситься до сантехнічно го обладнання, власник примі щення не має права самовільн о змінювати систему опалення й здійснювати відключення в ід мереж централізованого оп алення. Опалення є системою, я ка гідравлічно та теплотехні чно об'єднує всі квартири. Від ключення окремих квартир (пр иміщень) по стояку призводит ь до розбалансування гідравл ічного режиму роботи внутріш ньо-будинкової системи опале ння, перерозподілу теплоносі я, що є причиною зменшення под ання теплоносія на інші стоя ки.

Розглянувши матеріали спр ави, надані докази, вислухавш и пояснення представників ст орін, суд дійшов висновку, що п озовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підс тав.

01.02.02 р. між Науково-виробничим приватним підприємством "Ук рмедтех" та Комунальним підп риємством "Харківські теплов і мережі" було укладено догов ір про постачання теплової е нергії № 1597, відповідно до умов якого відповідач взяв на себ е зобов'язання постачати поз ивачеві теплову енергію в га рячій воді в потрібних йому о бсягах, а позивач зобов'язуєт ься оплачувати одержану тепл ову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, п ередбачені цим договором.

Відповідно до п.10.1 договору, він набуває чинності з дня йо го підписання та діє до 31 груд ня 2002 р.

Пунктом 10.2 сторони погодили , що договір припиняє свою дію у випадках:

- закінчення строку, на який він був укладений;

- взаємної згоди сторін про його припинення;

- прийняття рішення господа рським судом Харківської обл асті;

- ліквідації сторін.

Відповідно до п.10.4 договір вв ажається пролонгованим на ко жний наступний рік, якщо за мі сяць до закінчення строку йо го дії про його припинення не буде письмово заявлено одні єю із сторін.

Додатком № 3 до договору №1597 ( умови припинення подачі тепл ової енергії) передбачено, що енергопостачальна організа ція припиняє постачання тепл ової енергії споживачу у раз і, зокрема письмового зверне ння споживача про припинення теплопостачання при наявнос ті технічної можливості відк лючення приміщення, а також з а умови , що не перешкоджають і нтересам інших споживачів.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що теплова енергія до його приміщень на дходила з низькими показника ми температури, тому 25.02.10 р. пози вач на адресу відповідача на правив листа, відповідно до я кого просив вважати договір про постачання теплової енер гії №1597 від 01.02.02 р., що припинив св ою дію після закінчення опал ювального сезону 2010 року.

Відповідач листом №199/18 від 07.0 4.10 р. повідомив позивача, що від повідно до "Порядку відключе ння окремих приміщень житлов их будинків від мереж центра лізованого опалення та поста чання гарячої води при відмо ві споживачів від мереж цент ралізованого теплопостачан ня", затвердженого наказом № 4 від 22.11.05 р. Міністерства будівн ицтва, архітектури та житлов о-комунального господарства України, зареєстрованого у М іністерстві юстиції України 09.12.2005р. за № 1478/11758 (із змінами, внесе ними наказом Міністерства бу дівництва, архітектури та жи тлово-комунального господар ства України від 06.11.2007р. № 169) відк лючення від мереж централізо ваного теплопостачання пров адиться тільки для всього жи тлового будинку, відключення окремих приміщень не передб ачено. Також КП "Харківські те плові мережі" в листі зазначи в, що питання про розірвання д оговору буде розглядатися пі сля виконання позивачем усіх вимог "Порядку відключення о кремих приміщень житлових бу динків від мереж централізов аного опалення та постачання гарячої води при відмові спо живачів від мереж централізо ваного теплопостачання".

Позивач 30.09.10 р. звернувся до в ідповідача з листом №41, в яком у повідомив, що станом на 30.09.10 р. позивачем зроблено від"єдна ння приміщень від мереж цент ралізованого опалення, ізоль овано джерело централізован ого опалення та відбувся пер ехід на альтернативне джерел о опалювання. Також в цьому ли сті позивач знов пропонував відповідачу розірвати догов ір про постачання теплової е нергії №1597 від 01.02.02 р.

На лист №41 відповідач повід омив НВПП "Укрмедтех" листом № 698/18 від 21.10.10 р., що відповідно до "П орядку відключення окремих п риміщень житлових будинків в ід мереж централізованого оп алення та постачання гарячої води при відмові споживачів від мереж централізованого теплопостачання", затверджен ого наказом № 4 від 22.11.05 р. Мініст ерства будівництва, архітект ури та житлово-комунального господарства України, зареєс трованого у Міністерстві юст иції України 09.12.2005р. за № 1478/11758 (із з мінами, внесеними наказом Мі ністерства будівництва, архі тектури та житлово-комунальн ого господарства України від 06.11.2007р. № 169) відключення від мере ж централізованого теплопос тачання провадитися тільки д ля всього житлового будинку, відключення окремих приміще нь не передбачено. Також КП "Ха рківські теплові мережі" заз начив, що питання про розірва ння договору буде розглядати ся після виконання позивачем усіх вимог "Порядку відключе ння окремих приміщень житлов их будинків від мереж центра лізованого опалення та поста чання гарячої води при відмо ві споживачів від мереж цент ралізованого теплопостачан ня".

У зв"язку з чим позивач звер нувся до суду із позовом про р озірвання договору про поста чання теплової енергії №1597 ві д 01.02.02 р. та припинення правовід ношень за цим договором з 06.10.10 р .

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач займає нежит лові приміщення площею 190,9 кв.м , розташовані за адресою: м. Ха рків, вул. 23 серпня. 2-А, в/м №105, що з находиться на балансі Харків ської квартирно-експлуатаці йної частини району, згідно д оговору оренди №118/1999/ГоловКЕУ від 16.06.99 р.

Приміщення позивача розта шовані у багатоповерховому ж итловому будинку з централіз ованою системою опалення. Пр иміщення позивача не обладна не окремим тепловим вводом.

Опалення є системою, яка гід равлічно та теплотехнічно об 'єднує усі приміщення в житло вому будинку. У зв'язку з тим, щ о приміщення позивача не обл аднані окремим тепловим ввод ом, відповідач не має технічн ої можливості провести окрем е відключення приміщень пози вача від джерела теплової ен ергії, оскільки це спричинил о б порушення теплового бала нсу усього житлового будинку в цілому та порушення прав та інтересів мешканців цього б удинку.

Постачання теплової енерг ії у гарячій воді за змістом с т. 1, п.1 ч.1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" є одним із видів комунальних послуг.

В силу ч.1 ст.19 Закону, відноси ни між учасниками договірних відносин у сфері житлово-ком унальних послуг здійснюютьс я виключно на договірних зас адах. У відповідності до 24 Зак ону України “Про теплопостач ання” до основних обов'язків споживача належить укладенн я договору на теплопостачанн я.

В даному випадку відповіда ч є теплопостачальною органі зацією.

Постановою Кабінету Мініс трів України №630 від 21.07.2005 р. (із зм інами внесеними Кабінетом Мі ністрів України від 31.10.2007р. № 1268) б уло затверджено Правила нада ння послуг з централізованог о опалення, постачання холод ної та гарячої води і водовід ведення. Згідно з п. 1 цих Прави л (з змінами та доповненнями) в они регулюють відносини між суб'єктом господарювання, пр едметом діяльності якого є н адання житлово-комунальних п ослуг і фізичною та юридично ю особою, яка отримує послуги з централізованого опалення . Згідно з п.п. 24, 25 Правил спожива ч може відмовитися від отрим ання послуг з централізовано го опалення та постачання га рячої води. Відключення спож ивача від мереж централізова ного опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується ц ентральним органом виконавч ої влади з питань житлово-ком унального господарства.

Наказом Міністерства буді вництва, архітектури та житл ово-комунального господарст ва України №4 від 22.11.2005 р., зареєст рованого у Міністерстві юсти ції України 09.12.2005р. за № 1478/11758 (із зм інами, внесеними наказом Мін істерства будівництва, архіт ектури та житлово-комунально го господарства України від 06.11.2007р. № 169) затверджено Порядок відключення окремих житлови х будинків від мереж централ ізованого опалення та постач ання гарячої води при відмов і споживачів від централізов аного теплопостачання (надал і - Порядок), який згідно з п.1.1 . визначає процедуру відключ ення від мереж централізован ого опалення та постачання г арячої води.

Як випливає із змісту п.п.2.1., 2. 2., 2.5. цього Порядку (з змінами та доповненнями) для вирішення питання відключення житлово го будинку (будинків) від мер еж централізованого опаленн я його власник (власники) пови нен (повинні) звернутися до К омісії для розгляду питань щ одо відключення споживачів в ід мереж ЦО і ГВП з письмовою з аявою про відключення. Коміс ія приймає рішення щодо відк лючення від мереж ЦО і ГВП, ула штування індивідуальної (авт ономної) системи теплопостач ання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовл ення проектної документації . Відключення приміщень від в нутрішньобудинкових мереж Ц О і ГВП виконується монтажно ю організацією. По закінченн і робіт складається акт про в ідключення будинку від мереж ЦО і ГВП, який подається заявн иком до комісії на затвердже ння. Після затвердження акта на черговому засіданні комі сії сторони переглядають умо ви договору про надання посл уг з централізованого теплоп остачання.

В п.п.2.2.3 Порядку, передбачено , що в разі якщо заявником є вл асник, наймач (орендар) окремо го приміщення, Комісія має пр аво не розглядати його заяву до прийняття рішення про від ключення від мереж централіз ованого теплопостачання всь ого будинку.

Згідно п. 34 Правил надання на селенню послуг з водо-, теплоп остачання та водовідведення , затверджених постановою Ка бінету Міністрів України від 30 грудня 1997 р. N 1497, споживач не має права самовільно, з порушенн ям проектних рішень переобла днати і використовувати не з а призначенням та псувати са нітарно-технічне обладнання житлових будинків і житлови х приміщень.

Будь яке несанкціоноване в тручання в систему опалення шляхом зміни гідравлічного о пору порушує права інших спо живачів, є правопорушенням й служить підставою для відшк одування майнової (моральної ) шкоди володарями інших прим іщень (квартир) в багатоповер ховому житловому будинку й с тягнення штрафу. Адже, при про ектуванні будинку закладаєт ься й спосіб теплопостачання - централізоване теплопоста чання. У відповідності з вимо гами відповідних будинкових норм у відношенні устаткува ння системи опалення всі сто яки та внутрішні розподільчі мережі при проектуванні гід равлічно зв'язані для забезп ечення стабільної роботи сис теми опалення будинку.

Система опалення відносит ься до сантехнічного обладна ння, власник приміщення не ма є права самовільно змінювати систему опалення й здійснюв ати відключення від мереж це нтралізованого опалення. Опа лення є системою, яка гідравл ічно та теплотехнічно об'єдн ує всі квартири. Відключення окремих квартир (приміщень) п о стояку призводить до розба лансуванню гідравлічного ре жиму роботи внутрішньо будин кової системи опалення, пере розподілу теплоносія, що є пр ичиною зменшення подання теп лоносія на інші стояки.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

В ході розгляду справи пози вачем не надано суду доказів дотримання ним встановленог о порядку для відмови від пос луг із теплопостачання.

Відповідно до статті 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватись належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 62 9 ЦК України договір є обов'язк овим для виконання сторонами .

Статтею 611 ЦК України визнач ено, що у разі порушення зобов 'язання настають правові нас лідки, встановлені договором або законом, зокрема припине ння зобов'язання внаслідок о дносторонньої відмови від зо бов'язання, якщо це встановле но договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 651 ЦК Україн и зміна або розірвання догов ору допускається лише за зго дою сторін, якщо інше не встан овлено договором або законом . Договір може бути змінено або розірвано за рішенням су ду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення д оговору другою стороною та в інших випадках, встановлени х договором або законом. Істо тним є таке порушення сторон ою договору, коли внаслідок з авданої цим шкоди друга стор она значною мірою позбавляєт ься того, на що вона розрахову вала при укладенні договору.

Як вбачається судом з матер іалів справи, позивачем не до ведено істотного порушення д оговору про постачання тепло вої енергії №1597 від 01.02.02 р. з боку відповідача, а тому, враховую чи вищевикладене, позовні ви моги позивача в частині розі рвання договору про постачан ня теплової енергії № 1597 від 01.02. 2002р., укладеного між Науково ви робничим приватним підприєм ством «Укрмедтех» та Комунал ьним підприємством «Харківс ькі теплові мережі» є безпід ставними, документально не д оведеними, необґрунтованими , та такими, що не підлягають з адоволенню.

Окрім вимоги відповідача р озірвати договір про постача ння теплової енергії №1597 від 01. 02.02 р., позивач просить суд прип инити договірні зобов'язання між КП "Харківські теплові ме режі" та Науково-виробничого приватного підприємства "Ук рмедтех" за договором про пос тачання теплової енергії №1597 від 01.02.02 р.

Відповідно до ст. 598 ЦК Україн и зобов'язання припиняється частково або у повному обсяз і на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до п. 10.2 спірного договору - договір припиняє с вою дію у випадках: - закінченн я строку, на який він був уклад ений; - взаємної згоди сторін п ро його припинення; - прийнятт я рішення господарським судо м Харківської області; - лікві дації сторін.

Відповідно до п. 10.4 про поста чання теплової енергії № 1597 ві д 01.02.2002р. - договір вважається пр олонгованим на кожний наступ ний рік, якщо за місяць до закі нчення строку його дії про йо го припинення не буде письмо во заявлено однією із сторін .

Відповідно до п. 5 ст. 188 ГК Укра їни якщо судовим рішенням до говір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набранн я чинності даним рішенням, як що іншого строку набрання чи нності не встановлено за ріш енням суду.

На підставі викладеного, у с уду відсутні підстави для пр ипинення договірних зобов'яз ань між позивачем та відпові дачем за спірним договором з 06 жовтня 2010 року.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України витрати по сп латі судового збору підлягаю ть віднесенню на позивача.

Керуючись Законом України “Про теплопостачання”, ст.ст . 22, 32, 33, 43, 44, 49,75,77, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя Сальнікова Г .І.

Повний текст рішення підп исаний 23.03.2012 р.