Рішення
від 22.03.2012 по справі 5023/902/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2012 р. Справ а № 5023/902/12

вх. № 902/12

Суддя господарського суд у Мамалуй О.О.

при секретарі судового зас ідання Яновська А.С.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом Спільного підприємст ва "Вітмарк-Україна" в формі ТО В

до ПП "Торгівельного бу динку "Гермес Фудз", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спільне підп риємство "Вітмарк-Україна" в ф ормі товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до господарського суду з поз овною заявою, згідно якої про сить суд стягнути з відповід ача, приватного підприємства "Торгівельного будинку "Герм ес Фудз" заборгованість в роз мірі 79897,77 грн., яка складається з суми основного боргу з ураху ванням індексу інфляції в ро змірі 63402,96 грн., суму пені в розм ірі 3216,35 грн., штрафу в розмірі 12655 ,94 грн. та 3% річних в розмірі 622,52 г рн.

Відповідач в судове засіда ння не з”явився, відзив на поз овну заяву не надав. Причини н еявки суду не відомі, про місц е та час розгляду справи був п овідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив, що 24.01.2011 р. між СП "Вітмарк -Україна" в формі ТОВ та ПП "Тор гівельним будинком "Гермес Ф удз" був укладений договір по ставки № КН-000018/11, на підставі як ого відповідачу в період з 20.09.2 011 р. по 15.10.2011 р. були передані у вла сність партії товару, а саме - соків, нектарів та соковмісн их напоїв в асортименті на за гальну суму 72572,64 грн.

П. 2.2. договору передбачено, щ о відповідач зобов"язався оп лачувати поставлений товар н е пізніше ніж через 21 календар них день з дати поставки това ру в повному обсязі. Але оплат а поставленого за договором товару відповідачем була зді йснена частково на суму 62441,00 гр н. Отже, сума боргу становить 6 2962,22 грн.

Ст. 692 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що покупец ь зобов”язаний оплатити това р після його прийняття або пр ийняття товаророзпорядчих д окументів на нього, якщо дого вором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару .

Ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни передбачає, що зобов”яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу Укр аїни передбачає, що порушенн ям зобов”язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов”язання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу У країни передбачено, що боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення (що складає 440,74 грн.), а так ож три проценти річних від пр остроченої суми (в розмірі 622,52 грн.), якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Згідно з п. 6.1. договору, у випа дку прострочення виконання г рошових зобов"язань за цим до говроом, покупець сплачує по стачальнику пеню в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У від суми заборгованості за кожен день прострочення опл ати.

П. 6.2. договору передбачено, щ о якщо прострочення оплати п родукції, яка постачається з а даним договором, буде продо вжуватися більш 20 календарни х днів, покупець зобов"язуєть ся сплатити штраф в розмірі 20% від суми неперерахованих аб о недоперерахованих грошови х коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги за конними, обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.8 Конституції Укра їни, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з приватного підп риємства "Торгівельного буди нку "Гермес Фудз" (61202, м. Харків, п л. Свободи, 39, кв. 162, р/р 26001010112900 в ВАТ "В ТБ", м. Київ, МФО 321767, код 37458053) на кор исть Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі това риства з обмеженою відповіда льністю (65007, м. Одеса, провул. Вис окий, 22, р/р 26002001302398 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528, код 22480087) суму основн ого боргу з урахуванням інде ксу інфляції в розмірі 63402,96 грн ., суму пені в розмірі 3216,35 грн., шт рафу в розмірі 12655,94 грн., 3% річних в розмірі 622,52 грн., судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підп исано 26.03.2012 р.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.03.2012
Оприлюднено03.04.2012
Номер документу22238162
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/902/12

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Рішення від 22.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 24.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні