Ухвала

від 20.03.2012 по справі 29/220-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справ а № 29/220-09

вх. № 3832/5-29

Суддя господарського суд у Доленчук Д. О.

при секретарі судового з асідання Івахненко І.Г.

за участю представників:

ПАТ Комерційний банк «Надр а» - ОСОБА_1 за довіреністю № 13-11-20551 від 27.09.2011 р.

ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за довіреністю № 90 від 28.01.2012 р.

Київський ВДВС ХМУЮ - ОСОБ А_4 за довіреністю № б/н від 22.0 2.2012 р.

розглянувши скаргу ПАТ "КБ "Надра" (вх. № 24 від 13.02.2012 р.) на рішен ня та дії посадових осіб Київ ського ВДВС ХМУЮ

по справі № 29/220-09 за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ВАТ АКБ "Надра" в особі Філії АКБ "Надра" ХРУ, м. Харк ів

про розірвання договору та стягнення 618892,29 грн.

та зустрічним позовом ВАТ А КБ "Надра" в особі Філії АКБ "На дра" ХРУ, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2

про розірвання договору су боренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Харківської області по справі від 15.07.2009 р. позов ФОП ОСОБА_2 до ВАТ АКБ "Надра" в особі Філії АКБ "Надра" ХРУ бу ло задоволено частково, розі рвано договір суборенди нежи тлових приміщень 1-го поверху : №№ 2-1-;-2-2 в літ. “А-3”, загальною пл ощею 110,9 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, посвідч ений приватним нотаріусом Ха рківського міського нотаріа льного округу ОСОБА_5 22.08.2008 р . за № 3241, зареєстрований в держ авному реєстрі правочинів за № 3097295 від 22.08.2008 р., укладений між По зивачем - фізичною особою - під приємцем ОСОБА_2 та Відпов ідачем - Відкритим акціонерн им товариством комерційним б анком “Надра” в особі філії В АТ КБ “Надра” Харківське РУ; с тягнуто з Відкритого акціоне рного товариства комерційно го банку “Надра” в особі філі ї ВАТ КБ “Надра” Харківське Р У на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 збитки в сумі 618 858 грн., заборгованість по орендній платі по договор у суборенди від 22.08.2008 р. за квіте нь 2009 року та травень 2009 року в с умі 127411,62 грн., державне мито в су мі 7462,70 грн. і витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 гр н.; в задоволенні позову ФОП ОСОБА_2 до ВАТ АКБ "Надра" в о. Філії АКБ "Надра" ХРУ в частин і стягнення 34,29 грн. збитків від мовлено; в зустрічному позов і Відкритого акціонерного то вариства комерційного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ “ Надра” Харківське РУ до ФОП ОСОБА_2 відмовлено повніс тю.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду по справі від 26.11.2009 р. апел яційну скаргу Відкритого акц іонерного товариства АКБ "На дра" в особі Філії АКБ "Надра" Х РУ залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області по спра ві від 15.07.2009 р. залишено без змін .

09.12.2009 року на виконання рішен ня господарського суду Харкі вської області по справі бул о видано відповідний наказ.

13.02.2012 року до суду від ПАТ "КБ "Н адра" (скаржник) за вх. № 24 надій шла скарга на рішення та дії п осадових осіб Київського ВДВ С ХМУЮ згідно якої скаржник п росить суд визнати протиправ ним рішення Київського відді лу державної виконавчої служ би Харківського міського упр авління юстиції та скасувати постанову в.о. начальника Киї вського відділу державної ви конавчої служби Харківськог о міського управління юстиці ї Подолянко І.А. щодо вине сення постанови про арешт на всі кошти, що містяться у каса х.

Також, скаржником було заяв лено клопотання про заборону посадовим особам Київського відділу державної виконавчо ї служби Харківського місько го управління юстиції вчинят и дії щодо стягнення грошови х коштів, що містяться у касах філії ПАТ КБ "Надра" Харківськ ого регіонального управлінн я, на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК Укра їни.

Ухвалою господарського су ду Харківської області по сп раві від 15.02.2012 р. було задоволен о клопотання ПАТ "КБ "Надра" пр о відновлення пропущеного ст року на подання скарги, відно влено ПАТ "КБ "Надра" пропущени й строк на подання скарги, при йнято скаргу ПАТ "КБ "Надра" на рішення та дії посадових осі б Київського ВДВС ХМУЮ до роз гляду та розгляд скарги приз начено на "22" лютого 2012 р. о 12:20.

Ухвалою господарського су ду Харківської області по сп раві від 22.02.2012 р. розгляд скарги було відкладено на 20.03.2012 р. о 15:30.

Представники сторін та Киї вського ВДВС ХМУЮ, через канц елярію господарського суду 2 0.03.2012 р. за вх. № Д354/12, надали заяву п ро розгляд справи без застос ування технічних засобів фік сації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам ст орін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Київський ВДВС ХМУЮ, через к анцелярію господарського су ду 20.03.2012 р. за вх. № 6059, надав письмо ві пояснення за скаргою, які г осподарським судом залучают ься до матеріалів справи.

Господарський суд, розглян увши клопотання ПАТ "КБ "Надра " про заборону посадовим особ ам Київського відділу держав ної виконавчої служби Харків ського міського управління ю стиції вчиняти дії щодо стяг нення грошових коштів, що міс тяться у касах філії ПАТ КБ "На дра" Харківського регіональн ого управління, вважав за нео бхідне в його задоволенні ві дмовити оскільки ст. 65 Закону України "Про виконавче прова дження" передбачено, що готів ка в національній та іноземн ій валюті, що перебуває в каса х або інших сховищах боржник а - юридичної особи, підлягає н евідкладному вилученню післ я її виявлення та складання в ідповідного акта державним в иконавцем, копія акта вручає ться представнику боржника - юридичної особи.

Представник стягувача, чер ез канцелярію господарськог о суду 20.03.2012 р. за вх. № 6061, надав кло потання про оголошення перер ви та продовження строку вир ішення скарги поза межами дв ох місячного строку на 15 днів у зв'язку зі стягненням суми б оргу з кореспондентського ра хунку боржнику у ГУ НБУ в м. Ки єві та Київської області, яке господарським судом залучає ться до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючи сь положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК Ук раїни, вважав за необхідне за довольнити вищезазначене кл опотання представника стягу вача, продовжити строк виріш ення скарги поза межами двох місячного строку на 15 днів до 28.04.2012 р. включно та розгляд скар ги відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 121-2 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволе нні клопотання ПАТ "КБ "Надра" про заборону посадовим особа м Київського відділу державн ої виконавчої служби Харківс ького міського управління юс тиції вчиняти дії щодо стягн ення грошових коштів, що міст яться у касах філії ПАТ КБ "Над ра" Харківського регіонально го управління.

2. Задовольнити клопотання п редставника стягувача про ог олошення перерви та продовже ння строку вирішення скарги поза межами двох місячного с троку на 15 днів.

3. Продовжити строк вирішенн я скарги поза межами двох міс ячного строку на 15 днів до 28.04.2012 р . включно.

4. Розгляд скарги відкласти на "17" квітня 2012 р. о 12:00

5. Зобов' язати сторони та К иївський відділ державної ви конавчої служби Харківськог о міського управління юстиці ї виконати вимоги попередньо ї ухвали суду по справі у повн ому обсязі.

6. Явку представників сторін та Київського відділу держа вної виконавчої служби Харкі вського міського управління юстиції у судовому засіданн і визнати обов'язковою.

Попередити сторони та Київ ський відділ державної викон авчої служби Харківського мі ського управління юстиції пр о те, що неявка у судове засіда ння їх представників не є пер ешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК Україн и.

Суддя Доленчук Д. О.