Ухвала

від 23.03.2012 по справі 9з-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" березня 2012 р. Справа № 9з-12

вх. № 9з-12

Суддя господарського суд у Харківської області Бри нцев О.В.

при секретарі судового зас ідання Невзгляд Н.О.

за участю представників:

заявника - ОСОБА_1, за дов іреністю №б/н від 14.06.2011р.;

ПП "Нива -В.Ш." - не з"явився;

ВДВС - не з"явився;

ТОВ "ПАМ" - не з"явився

розглянувши заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Куп"янський м"ясокомбін ат", м. Куп"янськ за позовом

до

Приватного підприємства "Н ива-В.Ш.", м. Харків в особі Філії 21 ПП "Нива-В.Ш.";

Відділу державної виконав чої служби Куп"янського МРУЮ Харківської області, м. Куп"ян ськ;

Товариства з обмеженою від повідальністю "ПАМ", м. Куп"янс ьк

про вжиття запобіжних захо дів

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012р. до господарськог о суду Харківської області з вернувся заявник - ТОВ "Куп"янс ький м"ясокомбінат", із заявою про вжиття запобіжних заход ів, в якій просить в якості зап обіжного заходу накласти аре шт на нерухоме майно: адмініс тративно-побутовий корпус лі т. "А" загальною площею 3405,6 кв.м. т а головний виробничий корпус літ. "Б" загальною площею 12863,8 кв .м., що знаходяться за адресою: 63702, Харківська область, м. Куп'я нськ, вул. Дзержинського, 64, яке було придбане ТОВ "ПАМ" на При людних торгах "05" березня 2012 рок у.

В судове засіданні, признач ене на 23.03.2012р. з"явився представ ник заявника, який в повному о бсязі підтримує надану заяву та просить вжити запобіжні з аходи, через канцелярію суду надав додаткові письмові по яснення (вх.6301) та клопотання (в х.6335) про долучення до матеріал ів справи додаткових докумен тів, черед яких копія сторінк и газети "Премьер", на якій роз міщено оголошення про продаж нерухомого майна, на яке заяв ник просить накласти арешт.

Інші учасники сдового засі дання своїх повноважних пред ставників не направили.

У відповідності до положен ь ст. 43-4 ГПК України заява про в життя запобіжних заходів роз глядається не пізніше двох д нів з дня її подання господар ським судом, в районі діяльно сті якого належить провести ці процесуальні дії, з повідо мленням заінтересованих осі б. Однак неявка їх не перешкод жає розглядові заяви.

Керуючись положеннями заз наченої норми права, суд розг лядає заява за наявними в ній матеріалами за участю предс тавника завника без інших уч асників судового засідання.

У відповідності до положен ь ст. 43-1 ГПК України особа, яка м ає підстави побоюватись, що п одача потрібних для неї дока зів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підст ави вважати, що її права поруш ені або існує реальна загроз а їх порушення, має право звер нутися до господарського суд у з заявою про вжиття передба чених статтею 43-2 цього Кодекс у запобіжних заходів до пода ння позову.

Статтею 43-2 ГПК України перед бачено, що запобіжні заходи в ключають, зокрема, накладенн я арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобі жні заходи, і знаходиться в не ї або в інших осіб.

Отже, заяву про вжиття запоб іжних заходів може подати ос оба, яка:

а) має підстави побоюватися , що подача потрібних для неї д оказів стане неможливою або утрудненою;

б) має підстави вважати, що ї ї права порушені або існує ре альна загроза їх порушення.

Позивач в обгрунтування за яви про вжиття запобіжних за ходів шляхом накладення ареш ту на нерухоме майно (адмініс тративно-побутовий корпус лі т. "А" загальною площею 3405,6 кв.м. т а головний виробничий корпус літ. "Б" загальною площею 12863,8 кв .м., що знаходяться за адресою: 63702, Харківська область, м. Куп'я нськ, вул. Дзержинського, 64), що було придбане ТОВ "ПАМ" на Прил юдних торгах "05" березня 2012 року , посилається на те, що ці торг и відбулися із грубими поруш еннями. В результаті торгів п раво власності на належне за явнику майно отримало ТОВ "ПА М" і ці торги слід визнати таки ми, що не відбулись.

Позивачем надано копію поз овної заяви, поданої до Ленін ского районного суду м. Харко ва про оскарження звіту про о цінку нерухомого майна, яка п ередувала прилюдним торгам.

Позивач зазначає, що наклад ення арешту на зазначене нер ухоме майно, яке набув ТОВ "ПАМ " є єдиним заходом для запобіг ання спричиненню значних зби тків заявникові.

Згідно ст. 43-3 ГПК України піс ля подання заявником позовно ї заяви запобіжні заходи дію ть як заходи забезпечення по зову.

Відповідно до п. 1.1. Інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України від 12.12.2006 № 01-8 /2776 “Про деякі питання практик и забезпечення позову”, у вир ішенні питання про забезпече ння позову господарський суд має здійснити оцінку обґрун тованості доводів заявника щ одо необхідності вжиття відп овідних заходів з урахування м такого: розумності, обґрунт ованості і адекватності вимо г заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалан сованості інтересів сторін, а також інших учасників судо вого процесу; наявності зв'яз ку між конкретним заходом до забезпечення позову і предм етом позовної вимоги, зокрем а, чи спроможний такий захід з абезпечити фактичне виконан ня судового рішення в разі за доволення позову; імовірност і утруднення виконання або н евиконання рішення господар ського суду в разі невжиття т аких заходів; запобігання по рушенню у зв'язку із вжиттям т аких заходів прав та охороню ваних законом інтересів осіб , що не є учасниками даного суд ового процесу.

Із поданих до суду документ ів вбачається, що в результат і проведення прилюдних торгі в по реалізації нерухомого м айна ТОВ "ПАМ" стало власником нежитлової будівлі адмініст ративно-побутового корпусу л іт. "А" загальною площею 3405,6 кв.м. та головного виробничого ко рпус літ. "Б" загальною площею 12863,8 кв.м., що знаходяться за адре сою: 63702, Харківська область, м. К уп'янськ, вул. Дзержинського, 6 4, і зазначене майно виставлен о на продаж (оголошення в газе ті "Премьер"). У разі визнання п рилюдних торгів такими, що не відбулися, заявник залишить ся власником зазначеного май на.

Отже, враховуючи викладене , суд приходить до висновку, що існує реальна загроза поруш енню прав заявника.

Дослідивши подані заявник разом із заявою та письмовим и поясненнями матеріали, вра ховуючи підтверджені ними об ставини справи, проаналізува вши доводи заяви про вжиття з апобіжних заходів, керуючись ст.ст. 43-1 - 43-4 ГПК України, а також Роз'ясненням ВАСУ "Про деякі п итання практики застосуванн я заходів забезпечення позов у" від 23.08.1994р. №02-5/611, інформаційним листом Вищого господарськог о суду України від 12.12.2006 № 01-8/2776 “Пр о деякі питання практики заб езпечення позову”, суд вважа є, що заяви про вжиття запобіж них заходів підлягає задовол енню.

Із врахуванням викладеног о, керуючись ст.ст. 43-1 - 43-4, 86 ГПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ст ягувача - ТОВ "Куп"янський м"яс окомбінат" (63702, Харківська обла сть, м. Куп'янськ, вул. Дзержинс ького 56 63702,м. Куп'янськ, вул. Дзер жинського, 56, код ЄДРПОУ 32064746), про вжиття запобіжних заходів.

Накласти арешт на нерухоме майно боржника ТОВ "ПАМ" (63707, Хар ківська область, м. Куп'янськ, мр-н Ювілейний, 3, кв. 5, код ЄДРПО У 37813266): адміністративно-побуто вий корпус літ. "А", загальною п лощею 3405,6 кв.м. та головний виро бничий корпус літ. "Б", загальн ою площею 12863,8 кв.м., що знаходять ся за адресою: 63702, Харківська о бласть, м. Куп'янськ, вул. Дзерж инського, 64, яке було придбане на прилюдних торгах 05 березня 2012 року.

Ухвала набирає чинності з м оменту її винесення, підляга є негайному виконанню та є ви конавчим документом відпові дно до Закону України “Про ви конавче провадження”.

Строк пред'явлення ухвали д о виконання один рік до 24.03.2013 ро ку.

Подання апеляційної скарг и на ухвалу про вжиття запобі жних заходів не зупиняє вик онання відповідної ухвали.

Суддя Бринцев О.В.

№ 9з-12