Ухвала

від 28.03.2012 по справі 10/208-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

"28" березня 2012 р. Спра ва № 10/208-08

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді А лександрової Л.І. при секр етарі П'ятигорець І.О., розглян увши справу

за позовом: заступника прокурора м. Києва в інтереса х держави в особі Міністерст ва праці та соціальної політ ики України, м. Київ

до: Державного підприєм ства Дослідного господарств а інституту тваринництва сте пових районів ім.М.Ф.Іванова "А сканія-Нова"-національного н аукового селекційного-генет ичного центру з вівчарства

про стягнення 281793 грн. 28 ко п.

за участю

старшого прокурору відділ у прокуратури області Зельце р О.В., посвідчення №30 від 25.03.2010 р.;

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1 , юрисконсульт, дов. №108 від 26.03.2012 р .

в с т а н о в и в:

За рішенням господарс ького суду від 12 червня 2008 року з відповідача на користь Мін істерства праці та соціально ї політики підлягає стягненн ю 268100 грн. боргу та 6846 грн. 64 коп. пе ні (разом 274946 грн. 64 коп.), про що 01 л ипня 2008 року позивачу був вида ний відповідний наказ суду п ро примусове виконання рішен ня.

Відповідач звернувся із за явою про розстрочку виконанн я рішення щодо стягнення 274946 гр н. 64 коп. на 3 роки посилаючись н а скрутне фінансове становищ е.

Позивач заперечує проти на дання відповідачу розстрочк и виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, за заявою сторони, державн ого виконавця, прокурора чи й ого заступника або за своєю і ніціативою господарський су д, який видав виконавчий доку мент, у десятиденний строк ро зглядає це питання у судовом у засіданні з викликом сторі н, прокурора чи його заступни ка і у виняткових випадках, за лежно від обставин справи, мо же відстрочити або розстрочи ти виконання рішення, ухвали , постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з пунктами 1 та 2 Роз' яснення Вищого арбітражного суду від 12.09.1996 № 02-5/333 "Про деякі пит ання практики застосування с татті 121 Господарського проце суального кодексу України": 1) розстрочка означає виконанн я рішення частками, встановл еними господарським судом, з певним інтервалом у часі. Стр оки виконання кожної частки також повинні визначатись го сподарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстро чка можлива при виконанні рі шення, яке стосується предме тів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальним и ознаками; декілька індивід уально визначених речей тощо ); 2) відстрочкою є - відкладен ня чи перенесення виконання рішення на новий строк, який в изначається господарським с удом.

Підставами для відстрочки або розстрочки рішення можу ть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у певний строк. При цьом у зазначено, що вирішуючи пит ання про відстрочку або розс трочку виконання рішення гос подарський суд повинен врахо вувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ст упінь вини відповідача у вин икненні спору, наявність інф ляційних процесів у економіц і держави та інші обставини с прави.

У якості доказів наявності обставин, що ускладнюють в иконання рішення або роблять його неможливим, відпові дачем представлено суду звіт и про фінансові результати з а 2009, 2010 та 2011 роки, рішення Скадов ської МДПІ Херсонської облас ті №16 від 10 квітня 2006 року про ст ягнення коштів та продаж інш их активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу, постанову пр о арешт майна боржника та ого лошення заборони на його від чуження від 05.08.2009 року, постанов и від 14.02.2011 р., 02.03.2011 р., 16.03.2011 р. про ареш т коштів боржника, копію пові домлення ПАТ "Індес-Банк" про відсутність коштів на рахун ках відповідача, які на момен т розгляду заяви не підтверд жують наявність зазначених в ище обставин у 2012 році. Не обґру нтовано та не підтверджено д оказами відповідачем і можли вості виконання ним судового рішення у разі надання розст рочки його виконання.

Таким чином, вказані обстав ини не можуть бути прийняті с удом в якості підстав для роз строчки виконання рішення су ду.

За вказаних обставин заява відповідача про розстрочку виконання рішення у справі н а 3 роки задоволенню не підляг ає.

На підставі зазначеного, ке руючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Державного підприємства Дослідного господарства інс титуту тваринництва степови х районів ім.М.Ф.Іванова "Аскан ія-Нова" - національного науко вого селекційного-генетично го центру з вівчарства про ро зстрочку виконання рішення в ідмовити.

Суддя Л.І. А лександрова