Рішення

від 20.03.2012 по справі 14/5025/271/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" березня 2012 р. Справа № 14/5025/271/12

за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Торговий будинок „Думка” , м. Дніпропетровськ

до товариства з обмежен ою відповідальністю магазин „Дубок” м. Хмельницький

про стягнення 47 933,8 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - за д овіреністю

Відповідача: не з' явився

Суть спору: позивач у п озовній заяві просить суд ст ягнути з відповідача заборго ваність, що виникла внаслідо к неналежного виконання дого вору від 11 серпня 2011 року № 7 в ро змірі 47 933, 8 грн., з яких: 42 000 грн. - основна заборгованість, 2 860, 23 г рн. - пені, 2 519, 99 грн. - інфляційн і, 553, 58 грн. - 3% річних. Підставою нарахування пені позивачем вказано наявність у договорі відповідної умови про її стя гнення. Законодавчою підста вою позову вказано норми ст. с т. 526, 624, 625 ЦК України.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав, наполягав на його задово ленні.

Повідомлений належним чи ном відповідач свого предста вника в судове засідання не н аправив, письмового відзиву на позов не подав, причин неви конання вимог суду не повідо мив.

Повідомляючи відповідача про розгляд справи судом йом у направлено ухвалу про пору шення провадження у справі з а адресою, вказаною у позові. В казана кореспонденція повер нута поштою з відміткою - „З а зазначеною адресою не знах одиться”. Однак, згідно спеці ального витягу з ЄДРПОУ зазн ачена в позові адреса відпов ідача є його реєстраційною а дресою, повідомлення за якою є належним повідомленням пр о час та місце судового розгл яду. Належність повідомлення в такий спосіб підтверджуєт ься правовою позицією, викла деній у п. 3.9.1. постанови Пленум у Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18, де вказано, що в разі, якщо ух валу про порушення проваджен ня у справі було надіслано за належною адресою (тобто пові домленою суду стороною) і не п овернутою підприємством зв' язку, або повернуто з посил анням на відсутність адресат а, відмову від одержання, з акінчення строку зберігання поштового відправлення тощо , то вважається, що адресат пов ідомлений про час і місце роз гляду справи.

За таких обставин, суд, в по рядку ст. 75 ГПК України розгля дає справу за наявними матер іалами.

Розглядом матеріалів вста новлено.

11 серпня 2011 року між сторона ми укладено дистриб' юторсь кий договір № 7 в силу якого д истриб' ютор (відповідач) за куповує товар у продавця (поз ивача) в кількості, асортимен ті і за цінами відповідно до д оповнень і відвантажувальни х накладних і організовує н а території

прямі й не прямі поста вки відповідно до вимог, позн ачених в чинній редакції доп овнення № 1, а так само виконує всі інші зобов' язання у від повідності з даним договором .

Згідно п. 2.2.1. дистриб' ютор з обов' язаний вчасно оплачув ати поставлений продавцем то вар у порядку і у строки зазна чені в даному договорі. Згідн о п. 4.1. продавець зобов' язуєт ься продавати, а дистриб' ют ор зобов' язується купувати товар за цінами, зазначеними у чинній редакції специфіка ції (доповнення № 3 договору). З агальна сума даного договору складається з сум відванта жувальних накладних (п. 4.2.).

Відповідно розділу 5 умово ю оплати за товар за згодою ст орін є: 100 % оплата протягом 21 кал ендарного дня з моменту пере дачі відповідної партії това ру дистриб' юторові та підпи сання відповідних відвантаж увальних накладних уповнова женими представниками дист риб' ютора; оплата товару зд ійснюється в безготівковій ф ормі в Національній валюті У країни на підставі виставле них дистриб' юторові прода вцем рахунків - фактур, або з гідно відповідних відванта жувальних накладних по банк івських реквізитах продавц я зазначених у даному догово рі.

За умовами п. 8.1. у випадку зат римки оплати за поставлений товар, дистриб' ютор виплач ує продавцеві пеню в розмір і подвійної облікової ставки НБУ від суми поставки неопла ченої в строки зазначені в да ній угоді, за кожен день прост рочення оплати.

Договір набуває чинності, з гідно п. 10.1. з моменту його підп исання обома сторонами і діє до 30 вересня 2011 року.

Додаток № 1 до зазначеного д оговору визначає територію, в межах якої дистриб' ютор в еде торгівельну діяльність. Крім цього, договір містить д оповнення № 1, в якому зазначен о асортимент товару, що має по ширюватись і просуватись на ринок дистриб' ютором; № 2 - ре комендована ціна для спожива чів дистриб' ютора; № 3 - специ фікація за основним договоро м.

Договір № 7, додаток до нього № 1 та всі вищезазначені допо внення підписані обома стор онами і скріплені їх печатка ми.

Факт поставки товару позив ачем та прийняття його відпо відачем підтверджується ная вними у справі копіями видат кових накладних № ТБ - 000300 від 29 серпня 2011 року на суму 35 510, 40 гр н. та № ТБ - 000357 від 20 вересня 2011 року на суму 18 892, 80 грн. Разом 54 403, 20 грн. Зазначені накладні під писані обома сторонами та ск ріплені їх печатками. Згідно наявної у справі обігово - сальдової відомості за 01.08.11р. - 31.03.12р. відповідач провів частк ову оплату товару на суму 12 403, 20 грн.

Враховуючи відсутність по вної оплати за товар позивач звернувся з цим позовом.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и надані докази та давши їм оц інку в сукупності, судом врах овується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного код ексу України, цивільні права та обов'язки виникають із д ій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки. Підс тавами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникл и між сторонами за своїм хара ктером являються господарсь кими, виходячи зі змісту ст.ст . 173, 174 ГК України, як такі, що вини кли з господарського договор у, і відповідно до ст. 1 Господа рського кодексу України є пр едметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Госпо дарського кодексу України ма йнові зобов' язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Гос подарського кодексу, господа рським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт

(управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти, зокрема, з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.

Правовідносини за договор ом від 11 серпня 2011 р., що виникли між сторонами за своєю право вою природою є відносинами п оставки. Так, відповідно до п.п . 1, 2 статті 712 Цивільного кодекс у України за договором поста вки продавець (постачальник) , який здійснює підприємниць ку діяльність, зобов'язуєтьс я передати у встановлений ст рок (строки) товар у власність покупця для використання йо го у підприємницькій діяльно сті або в інших цілях, не пов'я заних з особистим, сімейним, д омашнім або іншим подібним в икористанням, а покупець зоб ов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму. До договору поставк и застосовуються загальні по ложення про купівлю-продаж, я кщо інше не встановлено дого вором, законом або не виплива є з характеру відносин сторі н.

Відповідно до п.1 ст.692 Цивіл ьного кодексу України покупе ць зобов'язаний оплатити тов ар після його прийняття або п рийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо дог овором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару .

Згідно ст. 629 ЦК України дог овір є обов' язковий для вик онання сторонами.

Уклавши договір № 7 (зі всім а додатками та доповненнями) сторони визначили умови, що є обов' язкові для них.

Відповідно до п. 5.1. термін оп лати за поставлений товар на стає на протязі 21 календарног о дня з моменту передачі парт ії товару та підписання накл адних. Отримання товару ТОВ „ Дубок”, згідно видаткових на кладних здійснено 29 серпня 2011 р оку та 20 вересня 2011 року. Таким чином, строк оплати настав 20 в ересня 2011 року та 12 жовтня 2011 рок у.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином і в устано влений строк.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено законом а бо договором.

Вартість поставленого тов ару становить 54 403, 20 грн. Частко ва оплата проведена у сумі 12 403 , 20 грн. Докази оплати всієї су ми (у передбачені строки) у спр аві відсутні. Дані обставини свідчать про наявність забо ргованості у сумі 42 000 грн., при цьому, по накладній від 29.08.11р. - 23 107, 20 грн., по накладній від 20.09.11р. - 18 892, 80 грн. (відповідно до обіг ово - сальдової відомості).

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (ненал ежне виконання).

Таким чином, позов, в частин і стягнення основного боргу є обґрунтованим, а тому підля гає задоволенню.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону Украї ни „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих к оштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлю ється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченог о платежу та не може перевищу вати подвійної облікової ста вки Національного банку Ук раїни, що діяла у період, за як ий сплачується пеня.

Враховуючи, що пеня є догові рною неустойкою, а її нарахув ання передбачено договором ( п.8.1), вимоги про її стягнення та кож обґрунтовані. Проте, врах овуючи вищевказані строки на стання виконання зобов' яза ння та період нарахування пе ні відповідно до накладної в ід 29.08.11р. з 20.09.11р. по 29.02.12 (кінцевий ст рок розрахунку зазначений по зивачем) та накладної від 20.09 .11р. з 12.10.11р. по 29.02.12р. стягненню під лягає пеня у розмірі 2 709, 94 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урах уванням

встановленого індексу ін фляції за весь час простро чення, а також три проценти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Враховуючи положення вказ аної норми, з урахуванням док ументального підтвердження наявності заборгованості на час звернення з позовом до су ду, вимоги про стягнення інфл яційних та річних є також обг рунтованими та підлягають за доволенню. Проте, враховуючи вищеназвані періоди розраху нку стягненню підлягають - р ічні у розмірі 524, 50 грн., інфляці йні - 294, 76 грн.

За таких обставин, позов під лягає задоволенню частково з покладенням судових витрат на сторони, пропорційно задо воленим вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю магазин „Дубок” (м. Хмельниць кий, вул.. Тернопільська, 20/1, ЄДР ПОУ 14167904) на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю „Торговий будинок „Думка” (м. Дніпропетровськ, вул. Воло дарського, 15, ЄДРПОУ 24612630) - 42 000 гр н. - основного боргу, 2 709, 94 грн. - пені, 524, 50 грн. - 3% річних, 294, 76 грн. - інфляційних, 1 529, 03 грн. судо вого збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Частину суми судового з бору, у розмірі 0, 50 грн., сплачен у згідно платіжного дорученн я № 131 від 1 березня 2012 року повер нути позивачу з державного б юджету України, як зайво спла чену.

Видати довідку.

Суддя Ю.В. Гладю к

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (згідно заяви ре комендованим з повідомлення м, 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Во лодарського, 15),

3 - відповідачу (рекомендова ним з повідомленням - 29000, м. Хмел ьницький, вул. Тернопільська , 20/1).