Ухвала

від 27.03.2012 по справі 16/88б/43б/13б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Черн ігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"27" березня 2012 р.

Справа № 16/88б/43б/13б

За заявою боржника,

БОРЖНИК: Відкрите акціонер не товариство “Агроспецмонт аж”

(вул. Щорса 112, м. Чернігів, Чер нігівська область, 14011)

КРЕДИТОРИ: 1. Українсько- Російське товариство з обмеж еною відповідальністю “ІНК ОМТЕХ”(вул. Сімферопольсь ка, 21, м. Дніпропетровськ, 49005)

2. Акціонерно-комерційни й банк соціального розвитку “Укрсоцбанк”в особі Київськ ої міської філії акціонерно- комерційного банку соціальн ого розвитку “Укрсоцбанк””

(адреса для листування: вул . Жилянська, 9-11, м. Київ, 01033)

3. Відкрите акціонерне то вариство “Будіндустрія” (вул. Індустріальна, 11, м. Черніг ів, 14001)

4. Товариство з обмежено ю відповідальністю “Сервісн ий металоцентр “Леман-Україн а”

(вул. Мечникова, 2, м. Київ, 01601)

5. Державна податко ва інспекція у місті Черніго ві (вул. Кирпоноса, 28, м. Чер нігів, 14000)

6. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві та проф есійних захворювань України в місті Чернігові

(вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробнич о-комерційне підприємство “А гротехінвест”(вул. Щорса, 1 12, м. Чернігів, 14011)

8. Фізична особа - пі дприємець ОСОБА_1

(АДРЕСА_5, 14007)

9. Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_2

(АДРЕСА_1, 14000)

10. Фізична особа - пі дприємець ОСОБА_3

(АДРЕСА_2, 14000)

11. Фізична особ а - підприємець ОСОБА_4

(АДРЕСА_6, 14000)

12. Відкрите акціонерне то вариство “Укртелеком”(б-р . Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01030) В особі Центру теле комунікаційних послуг Черні гівської філії Відкритого ак ціонерного товариства “Укрт елеком”( вул. Коцюбинськог о, 50а, м. Чернігів, 14000)

13. Товариство з обмежено ю відповідальністю “Роял-Інв ест”

(адреса для листування: вул . М. Раскової, 13, оф.710, м. Київ, 02002)

14. Управління Пенсійного фонду України в Деснянськом у районі міста Чернігова

(пр-т. Перемоги, 139, м. Чернігів , 14013)

15. Чернігівський міський центр зайнятості (вул. Поп удренка, 14, м. Чернігів, 14017)

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Представники: Ліквідато р Молчанов Ю.І., кредитора 2: ОСОБА_7 , кредитора - 5: О СОБА_8 , Виконавчої дирекції Чернігівського обласного ві дділення Фонду соціального с трахування з тимчасової втра ти працездатності : ОСОБА_9 В засіданні пристуній арбіт ражний керуючий Комлик І.С .

Ухвала винесена після пер ерви , оголошеної в засіданні на підставі ст..77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 22.02.2011р. боржника визнано бан крутом, відкрито ліквідаційн у процедуру, ліквідатором ба нкрута призначено арбітражн ого керуючого Молчанова Юр ія Івановича (АДРЕСА_3).

Від Виконавчої дирекції Че рнігівського обласного відд ілення Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності надійшла зая ва про визнання поточних кре диторських вимог в сумі 231,49 грн .

Ліквідатор визнав вимоги у повному обсязі.

Від кредитора-2 надійшло кло потання про усунення Молча нова Ю.І. від виконання обов ' язків ліквідатора і призна чення ліквідатором арбітраж ного керуючого Комлика І.С.

Кредитор надав запереченн я на звіт ліквідатора, вважає , що останній неналежним чино м виконує покладені обов' яз ки , не допускає заставодержа теля для огляду заставного м айна, невірно веде реєстр вим ог кредиторів, погашає креди торську заборгованість з пор ушенням черговості, не склик ає за вимогою кредитора збор ів кредиторів та недостатньо працює над погашенням дебіт орської заборгованості.

В судовому засіданні предс тавник банку стверджував, що кредитори ОСОБА_1, ОСОБА _3 та ОСОБА_4 працювали в о рганах управління боржника, а відтак ліквідатор зобов' я заний був порушити питання п ро визнання недійсними уклад ених з цими заінтересованими особами договорів.

Від арбітражного керуючог о Ткачука О.В. надійшла за ява про участь у справі про ба нкрутство.

В судовому засіданні 27.03.2012р. п редставник кредитора-2 повід омив, що банком проведено огл яд заставного майна 15.03.2012р., одн ак ліквідатор не вживає захо дів щодо його вивільнення ві д обладнання та реалізації.

Ліквідатор вважає висунут і йому звинувачення безпідст авними та надав копії листів , в яких він повідомляє кредит ора-2 про встановлення охорон и нерухомого майна, виконанн я контракту, за яким в заставу банку надавалися майнові пр ава.

Крім того, ліквідатор листо м повідомив кредитора-2 про ві дмову у скликанні зборів кре диторів у зв' язку з невказа нням порядку денного, який по винен розглядатися зборами.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, ліквідатор а, дослідивши надані докази , с уд встановив наступне.

Відповідно до звіту боржни ка за 2010 рік сума заборгованос ті по страхових внесках до Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності, яка виникла під час п ровадження у справі про банк рутство, становить 231,49 грн. і не заперечується ліквідатором , тому має бути визнана у повно му обсязі з включенням до 2 чер ги задоволення.

Стосовно заміни ліквідато ра суд встановив наступне.

Арбітражний керуючий Мол чанов Ю.І. призначений лікв ідатором постановою (а.с.130 т.6) в ід 22.11.2011р. одночасно з визнанням боржника банкрутом та введе нням ліквідаційної процедур и.

Кандидатура арбітражного керуючого була схвалена комі тетом кредиторів у складі : ТО В «Виробничо-комерційне підп риємство «Агротехінвест», фі зичні особи - підприємці О СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( протокол № 1 від 31.01 .2011р., а.с. 86 т.6).

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або в изнання його банкрутом” лікв ідатор з дня свого призна чення здійснює такі повнов аження:

приймає до свого відан ня майно боржника, вживає зах одів по забезпеченню його зб ереження;

виконує функції з управ ління та розпорядження ма йном банкрута;

здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута з гідно з законодавством;

аналізує фінансове стан овище банкрута;

виконує повноваження ке рівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну ком ісію та формує ліквідаційну масу;

пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебі торської заборгованості бан круту;

має право отримувати кр едит для виплати вихідної д опомоги працівникам, що звіл ьняються внаслідок ліквідац ії банкрута, який відшкодову ється в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рах унок коштів, одержаних від пр одажу майна банкрута;

з дня визнання боржника б анкрутом та відкриття лікві даційної процедури повідом ляє працівників банкрута п ро звільнення та здійснює й ого відповідно до законода вства України про працю.

заявляє в установленому порядку заперечення по заяв лених до боржника вимогах п оточних кредиторів за зобо в'язаннями, які виникли під час провадження у справі п ро банкрутство, і є неоплаче ними;

з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 ц ього Закону, подає до господа рського суду заяви про визна ння недійсними угод боржник а;

вживає заходів, спрямова них на пошук, виявлення та пов ернення майна банкрута, що зн аходиться у третіх осіб;

передає у встановленом у порядку на зберігання до кументи банкрута, які відпо відно до нормативно-правов их документів підлягають об ов'язковому зберіганню;

реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включ ених до реєстру вимог кредит орів, у порядку, передбаченом у цим Законом;

повідомляє про своє приз начення державний орган з питань банкрутства в десят иденний строк з дня прийня ття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутств а інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підп риємств-банкрутів;

здійснює інші повнова ження, передбачені цим Закон ом.

Відповідно частин 6,9 ст.3-1 ць ого Закону при реалізації с воїх прав та обов'язків арб ітражний керуючий зобов'яза ний діяти сумлінно та розу мно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Невиконання або неналежне виконання обов'язків, поклад ених на арбітражного керуючо го згідно з цим Законом, за в ідсутності наслідків, перед бачених цією статтею, може б ути підставою для усунення а рбітражного керуючого від ви конання ним своїх обов'язків , про що господарський суд вин осить ухвалу.

Відповідно до затверджено го судом реєстру вимог креди торів вимоги кредитора-2 стан овлять 8 727 751,32 грн., загальна сум а кредиторських вимог станов ить 24 847 034,80 грн.

Ухвалою від 01.03.2012р. (а.с.267 т.8) суд визнав додатково вимоги кред итора-2 в сумі 2 441 089 грн. з включе нням їх до 1 черги задоволення .

Таким чином загальна сума в имог кредитора-2 як до, так і пі сля збільшення їх розміру ст ановить більше третини загал ьного розміру кредиторських вимог.

21.02.2012р. банк звернувся до лікв ідатора з вимогою ( а.с. 86 т.9) про проведення загальних зборів кредиторів, на що ліквідатор Молчанов Ю.І. надав письм ову відповідь (а.с. 91 т.9) про відм ову у скликанні, мотивуючи ти м, що банк не вказав кола питан ь , які повинні обговорюватис ь на зборах.

Відповідно до ч.3 ст.16 Закону України “Про відновлення пла тоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” з бори кредиторів скликаютьс я арбітражним керуючим за йо го ініціативою або ініціати вою комітету кредиторів ч и інших кредиторів, сума ви мог яких складає не менше одн ієї третини всіх вимог, включ ених до реєстру вимог кредит орів, або за ініціативою одні єї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на ви могу комітету кредиторів аб о окремих кредиторів скликаю ться арбітражним керуючим (р озпорядником майна, керуючи м санацією, ліквідатором) пр отягом двох тижнів з дня на дходження письмової вимоги п ро їх скликання.

Вказані норми Закону не містять застереження, яке б передбачало право ліквіда тора на відмову скликати заг альні збори кредиторів на ви могу однієї третини голосів кредиторів у зв' язку з відс утністю у вимозі порядку ден ного.

За таких обставин арб ітражний керуючий Молчано в Ю.І. порушив вимоги Закону щодо належного виконання об ов' язків по скликанню загал ьних зборів кредиторів.

Як слідує зі звіту ліквіда тора та наданої ним розшифро вки дебіторська заборговані сть складає 7 917 000 грн., надійшло від дебіторів 123 017 грн.

Ліквідатор вважає н едоцільним подальше стягнен ня дебіторської заборговано сті в судовому порядку, оскіл ьки , на його думку, розмір спл аченого судового збору перев ищить очікувані надходження .

Однак, таке твердженн я ліквідатора є лише припуще нням, тому суд приходить до ви сновку про недостатню роботу арбітражного керуючого з пр иводу погашення дебіторсько ї заборгованості.

Відповідно до наданого кр едитором-2 протоколу загальн их зборів акціонерів від 11.04.2007р . було вирішено, зокрема, обрат и членом правління товариств а ОСОБА_4 на строк до 01.07.2010р., а також в наглядову раду ОСО БА_1, ОСОБА_3 на той же стро к.

Відповідно протоколу № 5 зас ідання спостережної ради ВАТ «Агроспецмонтаж»ОСОБА_1 був обраний головою спостер ежної ради терміном на п' ят ь років.

Слід зазначити , що вказані особи є членами комітету кре диторів боржника.

Відповідно до ст.. 1 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або в изнання його банкрутом” заін тересовані особи стосовно б оржника - юридична особа, ст ворена за участю боржника, ке рівник боржника, особи, що вхо дять до складу органів уп равління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржни ка, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення пр овадження у справі про банкр утство, а також особи, які знах одяться у родинних стосунк ах із зазначеними особами та підприємцем (фізичною осо бою) - боржником, а саме: подруж жя та їх діти, батьки, брати, с естри, онуки. Для цілей цьог о Закону заінтересованими о собами стосовно керуючого са нацією чи кредиторів визнают ься особи в такому ж переліку , як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Таким чином, ОСОБА_1, ОС ОБА_3 ОСОБА_4 входили до с кладу органів управління бор жника на момент порушення пр овадження у справі про банкр утство і тому є заінтересова ними особами стосовно боржни ка.

В матеріалах справи містят ься договори, на підставі яки х встановлювалась кредиторс ька заборгованість боржника перед вказаними особами. Це у кладені між підприємцем ОС ОБА_4 і боржником договір пі дряду № 471-05 від 10.01.2007р., між ОСОБА _3 та боржником договір підр яду № 572-15 від 17.12.2006р., між ОСОБА_1 та боржником договір підряд у № 471-14 від 15.12.2006р.

Одним з обов' язків ліквідатора є подання до г осподарського суду заяв про визнання недійсною угоди бо ржника з підстав, перед бачених частиною десятою ст атті 17 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, зокрема, якщо угода укладена боржником із заінтересованими особами і в результаті якої кредитор ам завдані чи можуть бути зав дані збитки.

Ліквідатор таких зая в не подав, пояснивши, що він н е вивчав складу органів упра вління боржника.

Таким чином арбітражний к еруючий Молчанов Ю.І., явл яючись ліквідатором, покладе них Законом обов' язків не в иконав, що є підставою для йог о заміни.

Вирішуючи питання щ одо обрання кандидатури арбі тражного керуючого серед осі б , які звернулися з відповідн ими заявами до суду, а саме сер ед Комлика І.С. та Ткачук а О.В., суд приходить до висно вку про необхідність признач ення ліквідатором боржника а рбітражного керуючого Ком лика Іллю Сергійовича з нас тупних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” призначає ліквідатора в п орядку, передбаченому для пр изначення керуючого санаціє ю.

Стаття 17 цього Закону встановлює, що кандидатуру к еруючого санацією схвалює ко мітет кредиторів, в свою черг у, комітету кредиторів таку к андидатуру має право запропо нувати кредитор.

Відповідно до проток олу № 1 від 25.11.2010р. загальних збор ів кредиторів ( а.с. 173 т.5) до скла ду комітету кредиторів було обрано ТОВ «ВКП «Агротехінве ст», підприємці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , при цьому, враховуючи встано влені судом обставини щодо в ідношення підприємців ОСО БА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до боржника, а також те , що на дан ий час ТОВ «ВКП Агротехінвес т»керує Дорошенко І.В., як ий на момент порушення прова дження у справі був головою п равління боржника, тому біль шість голосів членів комітет у кредиторів є заінтересован ими стосовно боржника.

За таких обставин суд прий має запропоновану кредиторо м -2 кандидатуру Комлика І.С.

Доводи кредитора-2 щодо пору шення ліквідатором черговос ті задоволення вимог кредито рів шляхом погашення кредито рських вимог інших черг, крім заставного кредитора 1 черги , суд не приймає, оскільки вимо ги банку повністю забезпечен і заставою і повинні погашат ись за рахунок заставного ма йна після його реалізації.

Керуючись ст..ст.3-1, 22- 24Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”ст. 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

У Х В А Л И В :

1. Визнати грошові вимо ги Виконавчої дирекції Черні гівського обласного відділе ння Фонду соціального страху вання з тимчасової втрати пр ацездатності в сумі 231,49 грн. з в ключенням їх до 2 черги задово лення.

2. Усунути арбітражного к еруючого Молчанова Юрія Ів ановича від виконання обов ' язків ліквідатора Відкрит ого акціонерного товариства «Агроспецмонтаж».

3. Ліквідатором Відкрито го акціонерного товариства « Агроспецмонтаж»( м. Чернігів вул. Щорса,112, ід.код 00912563) признач ити арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича ( ід.код НОМЕР_1, Київська обл.. АДРЕСА_4, ліцензія Дер жавного департаменту з питан ь банкрутства Серія НОМЕР_2 , строк дії з 01.08.2011р. на необмеж ений строк).

4. Копію ухвали направити кредиторам, Виконавчій дире кції Чернігівського обласно го відділення Фонду соціальн ого страхування з тимчасової втрати працездатності, арбі тражним керуючим Комлику І .С., Молчанову Ю.І. та держ авному реєстратору ( виконко м Чернігівської міської ради ).4.

4.

Суддя М.В.Фесюра