Постанова

від 22.03.2012 по справі 9/5005/17724/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/5005/17724/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 року                                    Справа №  9/5005/17724/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя   Герасименко І.М. (доповідач)   

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Турбуєва А.О.

за участю представників сторін:

представник позивача: Краснощок О.М.

представник відповідача:  Койдан О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  22.02.2012 року  у справі №9/5005/17724/2011

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “Шефер Шоп”, м. Київ

до   Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 984 618,98 грн., -

 В С Т А Н О В И В :

       ТОВ “Шефер Шоп” звернулося у грудні 2011 року із позовом до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь  прострочену основну заборгованість за поставлений Товар в сумі 640 372,97 грн., інфляційні нарахування в сумі 254 963,59 грн., річні в сумі 89 282,42 грн. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором       № 2605/078 від 26.05.2008р.

       Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2012 року по справі № 9/5005/17724/2011(суддя Подобєд І.М.) позов задоволено. Стягнуто з  Першотравенського міського житлово-комунального підприємства суму 640372 грн. 97 коп. основного боргу, 254963 грн. 59 коп. збитків від інфляції, 89282 грн. 42 коп. процентів річних, 19692 грн. 38 коп. витрат на судовий збір.

       Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулося у лютому 2012 року із заявою про надання відстрочки до 01.01.2014р. та розстрочки на період з 01.01.2014р. по 31.12.2016р. виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.12р. у справі № 9/5005/17724/2011, на підставі якого стягнуто з відповідача на користь позивача суму  640372 грн. 97 коп. основного боргу, 254963 грн. 59 коп. збитків від інфляції, 89282 грн. 42 коп. процентів річних, 19692 грн. 38 коп. витрат на судовий збір. Обґрунтовує свої вимоги тим, що підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становищі та збитковістю своєї діяльності.

       Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2012р. по справі №9/5005/17724/2011 (суддя Подобєд І.М.) у задоволенні заяви   Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2012р. у справі №9/5005/17724/2011 -   відмовлено.

       З ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відповідач не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що суд першої інстанції виніс ухвалу з неповним з'ясуванням обставин справи. В своїй апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2012 р. по справі 9/5005/17724/2011 та прийняти нове, яким відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №9/5005/17724/2011 на строк до 01.01.2014р.

        В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 22.03.2012р. представник відповідача підтримав свою апеляційну скаргу. Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечує.

        Колегія суддів, дослідивши докази по справі, в їх сукупності, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.12р. у справі № 9/5005/17724/2011 стягнуто з відповідача на користь позивача суму  640372 грн. 97 коп. основного боргу, 254963 грн. 59 коп. збитків від інфляції, 89282 грн. 42 коп. процентів річних, 19692 грн. 38 коп. витрат на судовий збір, про що виданий 17.02.12р. наказ.

На підтвердження неможливості виконання зазначеного судового рішення Відповідач до матеріалів справи надав Пояснювальну записку до звіту за 2011р. та Баланс на 31.12.2011р.

Позивач своєї згоди на відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.12р. у справі № 9/5005/17724/2011 не надав.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З аналізу вказаної норми права вбачається, що суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення, тобто одночасне вирішення питання про відстрочку рішення та його розстрочення законом не передбачено. Також зі змісту заяви відповідача  не вбачається на який строк він просить відстрочити виконання рішення суду.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач не надав належних доказів, як про свій дійсний фінансовий стан, так і про реальні заходи, які протягом певного часу дозволять виконувати погашення заборгованості за запропонованим графіком.

Зважаючи на обставини справи, врахувавши інтереси обох сторін, суд не знайшов підстав для надання переваг будь-якій із сторін у оцінці їх фінансового стану та майнових інтересів та пославшись на те, що обставини, які ускладнюють неможливість виконання судового рішення не доведені належними доказами, у задоволенні заяви про надання відстрочки та розстрочки виконання зазначеного судового рішення судом обґрунтовано відмовлено.

Таким чином, підстави для зміни чи скасування ухвали суду, передбачені статтею 104 ГПК України, відсутні, а в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99,101,103,105,106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

       Апеляційну скаргу Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровської області , - залишити без задоволення.

       Ухвалу господарського суду  Дніпропетровської області від 22.02.2012 року по справі №9/5005/17724/2011- залишити без змін.

       Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду на протязі 20 днів.

Головуючий                                                                                              І.М. Герасименко

Судді                                                                                                           І.Л.Кузнецова

                                                                                                                    І.А.Сизько

Повний текст постанови підписано 26.03.2012р.