Постанова

від 28.03.2012 по справі 24/5005/16321/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року Справа № 24/5005/16321/2011

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечі рка І.О. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисе нко О.М. (зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження секретаря суд ової палати Лотоцької Л.О. від 27.03.2012 року)

При секретарі судового зас ідання: Ковзикові В.Ю.

представники сторін:

від ініціюючого кредитора : ОСОБА_1, представник, дов іреність № 09-юр від 06.03.2012;

інші учасники провадження у справі в судове засіданн я не з'явились, про час та місц е судового засідання повідом лені належним чином.

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Державної пода ткової інспекції у Бабушкінс ькому районі м. Дніпропетров ська

на ухвалу господарс ького суду Дніпропетровськ ої області від 28.02.2012 року

у справі № 24/5005/16321/2011

за заявою Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Універсаленергопром постач", м. Підгородне

до боржника Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Архітектурно-будівел ьна компанія "Каркас", м. Дніпр опетровськ

про визнання ба нкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 28.02.2012 року у справі № 24/ 5005/16321/2011 (суддя Калиниченко Л.М.) за тверджено ліквідаційний бал анс та звіт ліквідатора Това риства з обмеженою відповіда льністю "Архітектурно-будіве льна компанія "Каркас, м. Дніпр опетровськ. Ліквідовано юрид ичну особу - Товариство з об меженою відповідальністю "Ар хітектурно-будівельна компа нія "Каркас", м. Дніпропетровсь к. Згідно п. 6 ст. 31 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" ухвалено в важати погашеними вимоги: То вариства з обмеженою відпові дальністю "Універсаленергоп ромпостач", м. Дніпропетровсь к. Припинено повноваження лі квідатора банкрута - ініцію ючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсаленергопромпостач ". Провадження у справі припин ено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська п одала апеляційну скаргу, в я кій просить скасувати ухвал у господарського суду Дніпро петровської області від 28.02.2012 р оку у справі № 24/5005/16321/2011.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що:

- у разі ліквідації платника податків ДПІ позбавлена пра ва здійснити перевірку цього платника, що призводить до не можливості виконання функці ї органів ДПІ по контролю за п равильністю обчислення та сп лати податків;

- ліквідатором було проігно ровано вимоги контролюючого органу, що свідчить про ненал ежне виконання повноважень л іквідатора;

- на думку ДПІ, посадові особ и ТОВ "АБК "Каркас" використову вали схему мінімізації подат кових зобов'язань та ліквіду вали підприємство, використ овуючи процедуру банкрутств а без проведення документаль ної перевірки фінансово-госп одарської діяльності підпри ємства.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 20.03.2012 року апеляцій ну скаргу прийнято до розгля ду, розгляд справи призначен о у судовому засіданні на 28.03.201 2 року.

Ініціюючий кредитор у відз иві на апеляційну скаргу та й ого представник в судовому з асіданні просили відмовити у задоволенні вимог апеляційн ої скарги, а ухвалу господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 28.02.2012 року у справ і № 24/5005/16321/2011 залишити без змін.

Інші учасники прова дження в судове засідання не з'явились, про час та місце су дового засідання повідомлен і належним чином.

Беручи до уваги, що неявка інших учасників провадження в судове засідання не перешк оджає перегляду справи по су ті, матеріали справи є достат німи для розгляду справи, кол егія суддів дійшла висновку про розгляд справи по суті у в ідсутності зазначених учасн иків.

Заслухавши пояснення пред ставника ініціюючого кредит ора, обговоривши доводи апел яційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведе ність всіх обставин, що мають значення для справи судова к олегія апеляційного господа рського суду приходить до ви сновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ви ходячи з наступного.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 24.11.2011 року порушено прова дження у справі про банкрутс тво Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Архітектур но-будівельна компанія "Карк ас", м. Дніпропетровськ за заяв ою Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Універсален ергопромпостач", м. Підгородн е на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (над алі - Закон) (т. 1, а.с. 1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 13.12.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна ко мпанія "Каркас" визнано банкр утом, відкрито його ліквідац ійну процедуру, призначено л іквідатором ініціюючого кр едитора - Товариство з обмеж еною відповідальністю "Уніве рсаленергопромпостач" (т. 1, а.с . 82).

В газеті "Урядовий кур'єр" № 24 1 від 24.12.2011 року опубліковано ог олошення про визнання боржни ка банкрутом та відкриття ві дносно нього ліквідаційної п роцедури (а.с. 135).

31.01.2012 року ліквідатором подан о на затвердження суду звіт л іквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (т. 1, а.с. 90-139).

За результатами підсумков ого засідання господарським судом 28.02.2012 року винесена ухвал а про затвердження ліквідаці йного балансу та звіту лікві датора, ліквідацію юридичної особи - Товариства з обмеже ною відповідальністю "Архіте ктурно-будівельна компанія " Каркас", припинення повноваж ень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсаленергопромпостач ", а також припинення провадже ння у справі (т. 1, а.с. 147-148).

Розглядаючи питання про об ґрунтованість ухвали господ арського суду від 28.02.2012 року, к олегія суддів апеляційного г осподарського суду враховує наступне.

Відповідно до статті 4-1 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ і суди розглядають справи пр о банкрутство у порядку пров адження, передбаченому цим К одексом, з урахуванням особл ивостей, встановлених Законо м.

Згідно з частиною 1 статті 5 З акону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським п роцесуальним кодексом Украї ни, іншими законодавчими акт ами України.

Відповідно до статті 25 Зак ону ліквідатор з дня свого пр изначення здійснює інвента ризацію та оцінку майна банк рута, вживає заходів, спрямов аних на пошук, виявлення та по вернення майна банкрута, под ає до господарського суду за яви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з частиною 1 статті 32 З акону після завершення всіх розрахунків з кредиторами л іквідатор подає до господарс ького суду звіт та ліквідаці йний баланс, до якого додають ся показники виявленої лікві даційної маси (дані її інвент аризації), відомості про реал ізацію об'єктів ліквідаційн ої маси з посиланням на уклад ені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі м айна; реєстр вимог кредиторі в з даними про розміри погаш ених вимог кредиторів; докум енти, які підтверджують пога шення вимог кредиторів.

Як вбачається із поданого д о суду звіту ліквідатора та д оданих до нього доказів лікв ідатором вживалися заходи сп рямовані на виявлення кредит орів банкрута та встановленн я наявності його майнових ак тивів.

З метою виявлення кредитор ів, відповідно до вимог части ни 5 статті 52 Закону, ліквідато ром було направлено повідомл ення кредиторам, в тому числі Державній податковій інспек ції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визн ання Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітекту рно-будівельна компанія "Кар кас" банкрутом (т. 1, а.с. 11 4, 116, 118, 121, 123, 125).

Надані відповіді Бабушкін ського районного центру зайн ятості, Управління Пенсійног о Фонду України в Бабушкінсь кому районі, Відділення вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни у м. Дніпропетровську, Б абушкінської районної викон авчої дирекції Дніпропетров ського обласного відділення Фонду соціального страхуван ня з тимчасової втрати праце здатності, Бабушкінського ра йонного відділу державної ви конавчої служби Дніпропетро вського міського управління юстиції, Державної податков ої інспекції у Бабушкінськом у районі м. Дніпропетровська свідчать про відсутність за боргованості банкрута та вик онавчих проваджень на викона нні (т. 1, а.с. 115, 117, 119, 122, 124, 126-127).

Державна податкова інспек ція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надала д о господарського суду довідк у про стан розрахунків з бюдж етом станом на 20.01.2012 року, з якої вбачається наявність перепл ати по сплаті податків в сумі 15 144,07 грн. (т. 1, а.с. 129).

В процесі здійснення лікві даційної процедури ліквідат ором отримано довідки КП "Дні пропетровське міжміське бюр о технічної інвентаризації" № 8-10 від 20.01.2012 року, Дніпропетро вської регіональної філії ДП "Центр державного земельног о кадастру" № Ц/1144-14 від 30.01.2012 року, В ідділу РЕР ДАІ з обслуговува ння м. Дніпропетровськ та Сол онянського району № 1 Головно го Управління МВС України в Д ніпропетровській області № 14/1РЕР-5548 від 23.12.2011 року, Інспекції державного технічного нагля ду Дніпропетровської обласн ої державної адміністрації № 21-02-13 від 06.01.2012 року, які свідчать, щ о за боржником автотранспорт них засобів і механізмів, сіл ьськогосподарської техніки та іншого рухомого або нерух омого майна не зареєстровано (т. 1, а.с. 102, 104, 106, 107).

Відповідно до витягів з Єди ного реєстру заборон відчуже ння об'єктів нерухомого майн а та Державного реєстру обтя жень рухомого майна станом н а 20.01.2012 року інформація щодо обт яження майна банкрута відсу тня ( т. 1, а.с. 133-134).

Дебіторську заборгованіст ь банкрута, товарно-матеріал ьні цінності, основні засоби , які належать банкруту лікві датором не виявлено.

Включені до реєстру вимоги кредитора Товариства з обме женою відповідальністю "Унів ерсаленергопромпостач" зали шились незадоволеними у зв' язку з відсутністю майна бан крута.

Частиною 6 статті 31 Закону пе редбачено, що вимоги, не задо волені за недостатністю майн а, вважаються погашеними.

Згідно з частиною 2 статті 32 З акону, якщо за результатами л іквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторі в не залишилося майна, господ арський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної осо би - банкрута.

Відповідно до пункту 6 части ни 1 статті 40 Закону проваджен ня у справі про банкрутство п ідлягає припиненню, якщо зат верджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому статт ею 32 цього Закону.

Доводи Державної податков ої інспекції у Бабушкінськом у районі м. Дніпропетровська щодо не проведення нею податкової п еревірки не можуть бути прий няті до уваги апеляційним го сподарським судом з огляду н а наступне.

Статтею 2 Закону України "Пр о державну податкову службу України" від 04.12.1990 року № 50-ХІІ зі змінами та доповненнями пер едбачено, що завданням орган ів державної податкової служ би є здійснення контролю за д одержанням податкового зако нодавства, правильністю обчи слення, повнотою та своєчасн істю сплати до бюджетів, держ авних цільових фондів податк ів та зборів (обов'язкових пла тежів), а також неподаткових д оходів, установлених законод авством.

Слід зазначити, що згідно пу нкту 78.1.7 Податкового кодексу У країни документальна позапл анова виїзна перевірка здійс нюється у разі порушення про вадження у справі про визнан ня банкрутом платника податк ів. Тривалість проведення та кої перевірки відповідно до пункту 28.2 Податкового кодексу України не повинна перевищу вати 15 робочих днів для велики х платників податків, щодо су б' єктів малого підприємниц тва - 5 робочих днів, інших пл атників податків - 10 робочих днів.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови госп одарського суду Дніпропетро вської області від 13.12.2011 року пр о визнання банкрутом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Архітектурно-будівельн а компанія "Каркас" було напра влено до органу державної по даткової служби за місцезнах одженням банкрута для розгля ду питання щодо проведення п озапланової перевірки своєч асності, достовірності, повн оти нарахування та сплати по датків і зборів (обов' язков их платежів). Матеріали за рез ультатами перевірки зобов' язано направити суду для дол учення до справи про банкрут ство (згідно поштового повід омлення, копія постанови отр имана ДПІ 19.12.2011 року - т. 1, а.с. 84).

Крім цього, повідомлення лі квідатора про порушення спра ви про банкрутство Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Архітектурно-будівельна компанія "Каркас" та визнання його банкрутом від 13.12.2011 року б уло отримано Державною подат ковою інспекцією у Бабушкінс ькому районі м. Дніпропетров ська 22.12.2011 року (т. 1, а.с. 125).

Відповідно до положень час тини 5 статті 52 Закону в місячн ий строк з дня одержання пові домлення про визнання господ арським судом відсутнього бо ржника банкрутом, кредитори можуть направити ліквідатор у заяви з вимогами до банкрут а. При цьому, орган державної п одаткової служби не позбавле ний права здійснити позаплан ову податкову перевірку та у разі виявлення порушень нор м податкового законодавства та встановленні заборговано сті боржника по сплаті подат ків, зборів (обов'язкових плат ежів) заявляти свої претензі ї до такого боржника шляхом п одачі ліквідатору заяви з кр едиторськими вимогами.

Згідно із листом Державної податкової інспекції у Бабу шкінському районі м. Дніпропетровська н а адресу ліквідатора від 23.01.2012 р оку у Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітекту рно-будівельна компанія "Кар кас" існує переплата по сплат і податків в сумі 15 144,07 грн. (т. 1, а.с . 126-129).

Ліквідатором 13.12.2011 року на ад ресу Державної податкової ін спекції у Бабушкінському рай оні м. Дніпропетровська напр авлено лист про відсутність у ліквідатора документів фі нансово-господарської діяль ності Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітекту рно-будівельна компанія "Кар кас" в зв'язку з відсутністю ке рівних органів боржника за й ого місцезнаходженням (т. 1, а.с . 125).

Матеріали справи свідчать , що ліквідатором вживались з аходи до виявлення документі в боржника та його майнових а ктивів шляхом направлення ві дповідних запитів.

Зокрема, повідомлення лікв ідатора про визнання Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Архітектурно-будівельн а компанія "Каркас" банкрутом та необхідність надання лік відатору документів фінансо во-господарської діяльності підприємства від 13.12.2011 року бул о направлено керівнику Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Архітектурно-будівел ьна компанія "Каркас" (т. 1, а.с. 132).

На час розгляду справи в зас іданні 28.02.2012 року Державна пода ткова інспекція у Бабушкінсь кому районі м. Дніпропетровс ька не надала суду доказів пр оведення позапланової перев ірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітекту рно-будівельна компанія "Кар кас".

За таких умов, колегія судді в апеляційного господарсько го суду вважає, що суд першої і нстанції прийшов до обґрунто ваного висновку про затвердж ення звіту ліквідатора, лікв ідаційного балансу, ліквідац ію юридичної особи - банкрут а та припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, апе ляційна скарга не підлягає з адоволенню, а ухвала господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 28.02.2012 року має б ути залишена без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуальн ого кодексу України, апеляці йний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ а залишити без задоволення.

Ухвалу господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 28.02.2012 року у справі № 2 4/5005/16321/2011 залишити без змін.

Постанова може бути о скаржена в касаційному поряд ку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Лисенко

Повний текст постано ви виготовлено та підписано 29.03.2012 року