Ухвала
від 23.03.2012 по справі 30/196-10-5476
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

"23" березня 2012 р. Справа № 30/196-10-5476

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

Головуючого судді: Мишк іної М.А

Суддів : Бєляновського В.В.

Будіш евської Л.О.

Розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 15.02.2011 року

по справі № 30/196-10-5476

за позовом Відкритого а кціонерного товариства сіль ськогосподарське підприємс тво „Чорноморська перлина”

до Базар' янської сіль ської ради Татарбунарського району Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача:

Регіональне відділення Фо нду державного майна України по Одеській області

про встановлення факту та визнання права власності

Встановив:

20.03.2012р. скаржники ОСОБА _2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 через господарськ ий суд Одеської області звер нулись до Одеського апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою на рішенн я господарського суду Одеськ ої області від 15.02.2011 року по спр аві №30/196-10-5476, яка разом зі справо ю №30/196-10-5476 надійшла до суду апеля ційної інстанції 21.03.2012р., посила ючись на те, що оскаржуване рі шення зачепило права та зако нні інтереси скаржників, які не були залучені до розгляду цієї справи. В обґрунтування м своїх вимог скаржники поси лаються на те, що порушено їхн і законні інтереси щодо прав а власності на багаторічні н асадження (виноградники), пра во власності на які визнано з а ВАТ СП „Чорноморська перли на”.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 23.12.2012р. відновлено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА _5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОС ОБА_8 пропущений строк пода ння апеляційної скарги та пр ийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд апеляці йної скарги призначено на 24.04.20 12р. о 12год.00хв.

Враховуючи необхідність у зв' язку з прийняттям апеля ційної скарги до провадження визначити процесуальний ста тус фізичних осіб-скаржників по справі, колегія суддів вва жає за необхідне залучити О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ А_7, ОСОБА_8 до участі у спр аві №30/196-10-5476 в якості третіх осіб без самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача на підставі ч.1 ст.27 ГПК Ук раїни.

Керуючись ст. 27 ч.1 , ст.ст . 86, 99 ГПК України, колегія судді в -

Ухвалила:

Залучити до участі у справі № 30/196-10-5476 в якост і третіх осіб, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА _4 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (А ДРЕСА_2), ОСОБА_6 (АДРЕСА _2), ОСОБА_7 (АДРЕСА_3), ОСОБА_8 (АДРЕСА_3).

Головуючий судд я М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.О. Будішевська

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.03.2012
Оприлюднено02.04.2012
Номер документу22240271
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/196-10-5476

Постанова від 29.05.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 23.03.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 23.03.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Рішення від 15.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні