Ухвала

від 26.03.2012 по справі 10/126-о-09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/126-О-09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" березня 2012 р. Справа № 10/126-О-09

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів В.Б. Туренко, Л.О. Будішевської (на підставі розпорядження голови суду №217 від 26.03.2012р.),

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 25.09.2009 р.

у справі № 10/126-О-09

за позовом Херсонської обласної ради

до відповідачів:

1)Виконавчого комітету Херсонської міської ради;

2)Управління комунальної власності Херсонської міської ради

за участю третіх осіб:

1)Херсонської міської ради;

2)Центральної районної аптеки №3 Суворовського району м.Херсона

про визнання рішення недійсним,

встановив:

У травні 2009р. Херсонська обласна рада звернулась з позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 21.02.2006р. №96 та видане на його підставі свідоцтва про право власності від 27.02.2006р. на нежитлове приміщення по вул. Суворова, 32, у м.Херсоні, загальною площею 381,4м2, в якому розташована Центральна районна аптека №3 Суворовського району м.Херсона.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.07.2009р. до участі у справі залучено: Управління комунальної власності Херсонської міської ради в якості відповідача; Херсонську міську раду та Центральну районну аптеку№3 Суворовського району м.Херсона в якості третіх осіб.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.09.2009р., оформленим відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 28.09.2009р., позов задоволено частково. Визнано недійсним п.1.18. рішення Виконавчого комітету Херсонської міської ради №96 від 21.02.2006р. в частині зобов'язання Управління комунальної власності видати свідоцтво про право власності Херсонській міській раді на нежилі приміщення, загальною площею 381,4м2, по вул. Суворова, 32, у м.Херсоні. Визнано недійсним свідоцтво про право власності від 27.02.2006р. на вищезазначене нерухоме майно.

Не погодившись з рішенням суду, 13.03.2012р. Управління комунальної власності Херсонської міської ради звернулося із апеляційною скаргою, в якій просило рішення скасувати, в позові відмовити.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, пославшись на те, що управлінню стало відомо про існування оскаржуваного рішення лише 28.02.2012р. при розгляді іншої судової справи. При цьому, скаржник просив врахувати наявність доказів сплати державного мита за подання апеляційної скарги по даній справі в строки, передбачені статтею 93 Господарського процесуального строку України в діючій на той час редакції, та відсутність відомостей щодо відправки апеляційної скарги поштою з причин реорганізації управління. Також Управління комунальної власності Херсонської міської ради зазначило, що воно не є органом місцевого самоврядування, а тому на нього не розповсюджуються обмеження, встановлені частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 07.07.2010 р. №2453-VI) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 20.12.2011 р. № 4176-VI) апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до приписів статей 5, 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» система місцевого самоврядування включає, зокрема, міську раду та її виконавчі органи. Виконавчими органами міських рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Положенням про управління комунальної власності Херсонської міської ради, затвердженим рішенням міської ради №24 від 28.12.2010р., передбачено, що Управління комунальної власності Херсонської міської ради є виконавчим органом міської ради та утворено згідно з частинами першою, другою статті 11, пунктом 31 частини першої статті 26, частиною четвертою статті 54 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», на підставі рішення міської ради від 30.11.2010р. №11 «Про затвердження структури, загальної чисельності апарату Херсонської міської ради VІ скликання, її виконавчих органів».

Отже, посилання скаржника на те, що на нього не розповсюджується обмеження, встановлені частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №4176- VI від 20.12.2011р., що набрав чинності з 15.01.2012р.) є безпідставними.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику. На підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ч.2 ст. 93 ГПК України, п.2 ч.1 ст. 7                            Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

1.          Апеляційну скаргу Управління комунальної власності Херсонської міської ради на рішення господарського суду Херсонської області від 25.09.2009р. у справі №10/126-О-09 повернути без розгляду.

2.          Повернути Управлінню комунальної власності Херсонської міської ради з Державного бюджету України судовий збір у сумі 536,50грн. (п'ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят копійок), сплаченого за платіжним дорученням №383 від 07.03.2012р.

3.          Справу № 10/126-О-09 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя                                                                               Л. В. Поліщук

Суддя                                                                                          Л.О. Будішевська   

Суддя                                                                                          В.Б. Туренко