Ухвала

від 22.03.2012 по справі 18/1(02-2а)/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/1(02-2а)/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" березня 2012 р.                                                      Справа №   18/1(02-2а)/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий  суддя                                                                             Гулова А.Г.

суддя                                                                                                      Маціщук А.В. ,

 суддя                                                                                                      Петухов М.Г.   

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Чернівецького району Вінницької області, смт.Чернівці Вінницької області  

на  ухвалу  господарського суду Вінницької області

від "27" лютого 2012 р. у справі № 18/1(02-2а)/2012/5003

за позовом прокурора Чернівецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Чернівецької районної державної адміністрації, смт.Чернівці Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро", смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області  

про витребування та повернення земельної ділянки сільськогосподарського призначення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.02.2012р. №18/1(02-2а)/2012/5003 повернено без розгляду  позовну заяву прокурора Чернівецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Чернівецької районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" про витребування та повернення земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду Вінницької області.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної  скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, матеріали апеляційної скарги прокурора Чернівецького району Вінницької області не містять доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу - Чернівецькій районній державній адміністрації.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене апеляційну скаргу  прокурора Чернівецького району Вінницької області необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.  

У разі  пропуску   строку   оскарження   апеляційна   скарга, у  відповідності  до   приписів  ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) прокурору Чернівецького району Вінницької області, смт.Чернівці Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.02.2012р. №18/1(02-2а)/2012/5003 без розгляду.

2. Справу №18/1(02-2а)/2012/5003 повернути до господарського суду Вінницької області. 

Головуючий суддя                                                                       Гулова А.Г.  

Суддя                                                                                              Маціщук А.В.  

Суддя                                                                                              Петухов М.Г.  

Віддрук. 5 прим.:

1 –до справи,

2,3 –сторонам,

4 –прокуратурі Чернівецького району,

5 –в наряд.