Ухвала

від 21.02.2012 по справі 6-408

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №6-408 Головуючий у суді у 1 інстан ції - Фоменко

Номер провадження 22-ц/1890/381/12 Суддя-доповідач - Лузан

Категорія - 57

У Х В А Л А

21 лютого 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Су мської області Лузан Л. В. , роз глянувши матеріали цивільно ї справи за апеляційною скар гою ОСОБА_1

на ухвалу Ковпаківського р айонного суду м. Суми від 27 гру дня 2011 року

про відмову у задоволенні з аяви ОСОБА_1 про роз' ясне ння рішення Ковпаківського р айонного суду м. Суми від 05 тра вня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА _1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Сумсь кої міської ради,

про участь батька у вихован ні дитини та

за зустрічним позовом ОС ОБА_2 до ОСОБА_1, третя осо ба - служба у справах дітей С умської міської ради,

про встановлення часу спіл кування з дітьми, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського р айонного суду м. Суми від 05 тра вня 2010 року позовні вимоги О СОБА_1 задоволено частково.

Зобов' язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСО БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги ОСОБА_2 з адоволені частково.

Визначений час ОСОБА_1 д ля спілкування з малолітніми синами: ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМ АЦІЯ_2, за місцем проживання ОСОБА_1 під час його переб ування на території Лебедин ського району Сумської облас ті та за місцем мешкання діте й АДРЕСА_1 у вихідні, канік улярні та святкові дні, за поп ередньою згодою з матір' ю д ітей ОСОБА_2

13 грудня 2011 року ОСОБА_1 зв ернувся до суду з заявою про р оз' яснення названого рішен ня Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 травня 2010 року .

Ухвалою Ковпаківського ра йонного суду м. Суми від 27 груд ня 2011 року відмовлено в задово ленні заяви ОСОБА_1 про ро з'яснення рішення Ковпаківсь кого райсуду м. Суми від 05 трав ня 2010 року.

На ухвалу суду від 27 грудня 20 11 року ОСОБА_1 подав апеляц ійну скаргу, яка ухвалою судд і Апеляційного суду Сумської області від 23 січня 2012 року бул а залишена без руху. ОСОБА_1 був наданий строк для сплати судового збору, а також роз' яснено, що у випадку невикона ння вимог даної ухвали апеля ційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

З поштового повідомлення в бачається, що ухвала судді пр о залишення апеляційної скар ги без руху отримана членом с ім' ї ОСОБА_1 28 січня 2012 року .

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оф ормлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі неспла ти суми судового збору засто совуються положення статті 1 21 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК Укр аїни якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлени й строк виконає вимоги, визна чені статтями 119 і 120 цього Коде ксу, сплатить суму судового з бору, позовна заява вважаєть ся поданою в день первісного її подання до суду. Інакше зая ва вважається неподаною і по вертається позивачеві.

З матеріалів справи також в бачається, що 20 лютого 2012 року ОСОБА_1 знайомився з матері алами даної цивільної справи (ас.146).

ОСОБА_1 вимоги ухвали судд і в установлений строк не вик онав, у зв' язку з чим його апе ляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК Укра їни, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_ 1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 гр удня 2011 року про відмову у роз' ясненні рішення Ковпаківськ ого районного суду м. Суми від 05 травня 2010 року вважати непод аною і повернути апелянту.

Роз' яснити ОСОБА_1, що у разі надання Апеляційному с уду Сумської області належни х доказів про те, що недоліки а пеляційної скарги не були ус унуті в наданий строк з поваж них причин, то строк на подачу апеляційної скарги може бут и поновлений згідно поданої заяви.

Ухвала набирає законної си ли і з цього часу може бути оск аржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду циві льних і кримінальних справ п ротягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного су ду Сумської області