Рішення

від 02.04.2012 по справі 702/566/12

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/566/12 (Кате горія 2.36)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 року смт. Великий Б ерезний

Великоберезнянський рай онний суд Закарпатської обла сті в складі

головуючого - судді Животова Є.Г.,

при секретарі судово го засідання Чорняковій О.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Вели кий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лютя нської сільської ради Велико березнянського району Закар патської області, третя особ а, яка не заявляє самостійних вимог - Великоберезнянська державна нотаріальна контор а, про визнання права власнос ті на нерухоме майно в порядк у спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В позові йдеться п ро те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 бать ко позивача, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спа дщина, в тому числі й на 2 земел ьні ділянки: 1) для обслуговув ання житлового будинку розмі ром 0,24 га, 2) для ведення селянсь кого господарства 2,0 га, розта шовані в урочищах «Коло хати » та «Рафнінське» в с. Люта, на які спадкодавцем за час його життя не було виготовлено пр авовстановлюючих документі в.

Інших спадкоємців, кр ім позивача, на зазначене спа дкове майно немає, що ствердж ується наявним у справі дока зом ( відповідною довідкою тр етьої особи).

Посилаючись на наведені об ставини, ОСОБА_1, просить с уд визнати за нею, як спадкоєм цем першої черги за законом, п раво власності на зазначені земельні ділянки в порядку с падкування.

Позивач в судове засі дання не з' явилася, однак по дала в порядку ч.2 ст.158 ЦПК Укра їни заяву, в якій просила розг лянути справу без її участі, у зв' язку із її зайнятістю в р оботі. Також зазначила, що поз овні вимоги підтримує в повн ому обсязі та просять їх задо вольнити (а.с. 27).

Представник відповід ача в судове засідання також не з' явився, будучи належно повідомлений про час та місц е розгляду справи (а.с. 16).

Третя особа, державни й нотаріус Гончар Т.М. так ож на розгляд справи не з' яв илася, однак подала заяву, в як ій просила розглянути справу без її участі у зв' язку із не можливістю явки до суду, тако ж зазначила, що не заперечує п роти позову (а.с. 26).

З урахуванням наведе ного, суд розглянув справу бе з участі сторін на підставі н аявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали с прави, суд визнає, що позов обґ рунтований та підлягає задов оленню, виходячи з наступног о.

По справі встановлен о, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько п озивача, ОСОБА_2 і з цього м оменту відкрилася спадщина н а усе належне померлому під ч ас його життя майно згідно ст .1220 ЦК України. Дана обставина с тверджується свідоцтвом про смерть від 18.09.2007 серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

З виданої Великобере знянською державною нотаріа льною конторою довідки від 25.0 3.2009, вих. № 30, вбачається, що ОСО БА_1, 1970 року народження, є єдиною спадкоємицею за зако ном на майно її померлого бат ька ОСОБА_2 (а.с.10).

З рішення Лютянської сільської ради Великоберезн янського району Закарпатськ ої області 31 сесії IV скликання від 15.03.2006 про передачу у приват ну власність земельних ділян ок вбачається, що спадкодавц ю ОСОБА_2 за час його життя надано земельні ділянки в с. Л юта розміром 2,24 га, в тому числі : для обслуговування житлово го будинку - 0,24 га, для ведення селянського господарства - 2,0 га, розташовані в урочищі «К оло хати», урочище «Рафнінсь кім» (а.с.11).

З укладеного 11.10.2006 між позива чем та ОСОБА_2 договору да рування житлового будинку, в итягу з реєстру правочинів в ід 11.10.2006 та технічного паспорту на будинок, виданого КП «Ужго родське МБТІ» № 6444 від 29.05.2006 вбач ається, що ОСОБА_1 отримал а в дар від ОСОБА_2 будинок з надвірними будівлями за ад ресою: в АДРЕСА_1 відбувся перехід права власності від ОСОБА_2 до позивача (а.с. 12-13,14 ,15-19).

З довідки ДП «Центр ДЗК» від 30.03.2012 № 5/401 вбачається, що зазначе ні земельні ділянки, кадастр овий № 2120883201:02:002:0011 - 0,24 га для обслу говування будинку АДРЕСА_1 та № 2120883201:02:002:0012 - 1,9992 га для веден ня особистого селянського го сподарства в с. Люта належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та внесені до АС ДЗК 14.09.2007 (а.с. 30).

Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої за законом на усе належне пом ерлому ОСОБА_2 за час його життя майно згідно ст.1261 ЦК Укр аїни, в тому числі й на зазначе ні земельні ділянки, що ствер джується наведеними доказам и.

Відповідно до ст.ст. 16,32 8 ЦК України кожна особа має пр аво звернутися до суду за зах истом свого особистого немай нового або майнового права т а інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визна ння права; право власності на бувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК У країни власник майна може пр ед' явити позов про визнання його права власності, якщо, кр ім іншого, це право не визнаєт ься іншою особою, а також у раз і втрати ним (власником) докум ента, який засвідчує його пра во власності.

Відповідно до ст.ст. 1216- 1218 ЦК України спадкуванням є п ерехід прав та обов' язків (с падщини) від фізичної особи, я ка померла (спадкодавця), до ін ших осіб (спадкоємців); спадку вання здійснюється за запові том або за законом; до складу с падщини входять усі права та обов' язки, що належали спад кодавцеві на момент відкритт я спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Передбачені ст.1224 ЦК Ук раїни підстави щодо усунення позивача від права на спадку вання не встановлені.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за ОСОБА_1 слід визнати право в ласності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спа дкування за законом.

Керуючись ст.ст. 1-4,8,10,11,15,57 -61,64,212-215 ЦПК України, ст.ст. 15,16,316-319, 325,328, 392,1216-1218,1220,1222,1223,1261,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право в ласності в порядку спадкуван ня за законом на нерухоме май но померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - земельні ділянки: кадастр овий № 2120883201:02:002:0011 - 0,24 га для обслуговування будинку АДРЕСА_1 та № 2120883201:02:002: 0012 - 1,9992 га для ведення особист ого селянського господарств а в с. Люта Великоберезнянськ ого району Закарпатської обл асті, урочища «Коло Хати» та « Рафнінське».

Рішення може бути оск аржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районн ий суд шляхом подачі протяго м десяти днів після його прог олошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при ць ому присутні - в той же строк , з дня отримання ними копії ць ого рішення) і набере законно ї сили після закінчення вище зазначеного строку, якщо не б уде оскаржене, а в разі оскарж ення - після апеляційного р озгляду справи, якщо не буде с касоване.

Головуючий: “підпис”

Суддя Великоберезнян ського районного суду Є. Г. Животов