Постанова
від 01.02.2012 по справі 33-72/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-72/12 Головуючий у 1 інстанції: Олексієнко М.Ю.

Категорія - ч. 1 ст. 163-1 КУпАП Доповідач: Галин В. П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року м. Львів

Апеляційний суд Львівськ ої області в складі:

Головуючого судді Галина В . П.,

розглянувши апеляційну с каргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м . Львова від 04.01.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

постановою судді Галицьк ого районного суду від 04.01.2012 рок у ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено го ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накладено н а неї стягнення у вигляді штр афу у розмірі 170 грн. у користь д ержави.

За постановою судді, ОСО БА_1, працюючи головним бухг алтером ТзОВ "Гражда", що по ву л. Менделєєва, 3/5 у м. Львові, пор ушила ведення податкового об ліку, що призвело до заниженн я податку на прибуток за 1 кв. 201 1 року на суму 10 416 грн. 67 коп., зави щила від"ємне значення ПДВ на суму 5 040 грн. 11 коп., занизила зоб ов"язання з ПДВ за квітень 2011 ро ку на суму 3 293 грн. 33 коп., чим пору шила п. 5.1 п.п. 5.2.1, п. 5.2 п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 За кону України "Про оподаткува ння прибутку підприємств" із змінами та доповненнями, ст.с т. 198, 211 ПК України, про що складе но протокол про адміністрати вне правопорушення.

На дану постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в я кій просить таку скасувати, а справу закрити у зв"язку з від сутністю в її діях складу адм іністративного правопоруше ння. Вважає постанову Галиць кого суду незаконною. Зазнач ає, в її діях відсутні ознаки п орушення встановленого зако ном порядку ведення податков ого обліку, а отже і склад адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого ст. 163-1 КУпАП. Крім цього зазначає, що на ден ь розгляду даної справи прой шло більше як три місяці з дня вчинення інкримінованого їй правопорушення, а тому суддя повинен був закрити у ній про вадження. Вказує, що протокол про адміністративне правопо рушення складений з порушенн ям вимог ст. 255 КУПАП, ст. 20 ПК Укр аїни та не відповідає вимога м ст. 256 КУпАП, що унеможливлює р озгляд справи по суті. Також з азначає, що дану справу не бул о розглянуто відкрито, про ро згляд справи її було повідом лено з запізненням, повістку вона отримала лише 09.01.2012 року, а тому була позбавлена права н адати будь-які пояснення з пр иводу притягнення її до адмі ністративної відповідально сті.

Перевіривши матеріали спр ави, та доводи його апеляції, в важаю, що апеляція підлягає д о часткового задоволення з н аступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адм іністративні правопорушенн я відповідно до цього Кодекс у чи інших законів підвідомч і суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як ч ерез три місяці з дня вчиненн я правопорушення.

Як вбачається з матер іалів справи, а саме з Акту про результати позапланової виї зної перевірки ТзОВ "Гражда" ЄДРПОУ 19326141 з питань достовірн ості нарахування і своєчасно сті сплати податку на прибут ок за 1 кв. 2011 року та податку на д одану вартість за березень 2011 року по взаєморозрахунках з ТзОВ "Будгарантсервіс" ЄДРПО У 37373588 перевірка була проведен а за березень 2011 року. Тому слід погодитись з доводами апеля нта про те, що на день розгляду даної справи пройшло більше як три місяці з дня вчинення і нкримінованого їй правопору шення.

Оскільки на момент розгля ду справи в суді закінчились строки накладення адміністр ативного стягнення, передбач ені ст. 38 КУпАП - три місяці з д ня вчинення правопорушення, то постанову судді слід скас увати, а провадження у справі про адміністративне правопо рушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючис ь ст.ст. 38, 294 КУпАП, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОС ОБА_1 задоволити частково.

Постанову судді Галицьког о районного суду м. Львова від 04.01.2012 року відносно ОСОБА_1 с касувати, а справу проваджен ням закрити у зв"язку з закінч енням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адмініст ративного стягнення.

Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області В.П.Галин

СудАпеляційний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення01.02.2012
Оприлюднено03.04.2012
Номер документу22248553
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —33-72/12

Постанова від 01.02.2012

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Львівської області

Галин В. П.

Постанова від 24.02.2012

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Запорізької області

Жовніренко В. П.

Постанова від 02.02.2012

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Київської області

Шроль В. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні