Ухвала

від 27.10.2008 по справі 12/33-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/33-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.08           Справа №12/33-04.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/33-04

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Трігер», м. Конотоп

про визнання банкрутом,

            В С Т А Н О В И В :

Як свідчить з матеріалів справи,  постановою господарського суду Сумської області  від 13.04.2004р.  було визнано банкрутом ТОВ виробничо-комерційну фірму «Трігер», відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора – арбітражного керуючого  Закорко Вадима Вікторовича.  

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, з якого вбачається, що кредиторська заборгованість боржником не була погашена, в зв'язку з відсутністю майнових активів банкрута.

Ухвалою господарського суду Сумської області  від 06.07.2004 р. було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Трігер» і провадження у справі припинено.

27.10.2008 року до господарського суду Сумської області звернувся державний реєстратор з листом № 139 від 23.10.2008 року, в якому зазначає, що правильна назва підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Триггер» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Таким чином,   при друкуванні ухвали, було допущено описку - невірно зазначено назву боржника, а саме: замість «Виробничо-комерційна фірма «Триггер» у формі товариства з обмеженою відповідальністю було зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Трігер».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального  кодексу України суддя  за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому  їх зміст, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.  

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 06.07.2004р., зазначивши правильну назву боржника - «Виробничо-комерційна фірма «Триггер» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-суд, -

                                                  УХВАЛИВ:  

1.  Виправити допущену описку в ухвалі суду від 06.07.2004р. по справі № 12/33-04.

2. Резолютивну частину  вищезазначеної ухвали суду викласти в наступній редакції:

1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута -  «Виробничо-комерційної фірми  «Триггер» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Ватутіна, 3, кв. 1, ід. код 21111442).

2. ЛІКВІДУВАТИ - «Виробничо-комерційну фірму  «Триггер» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Ватутіна, 3, кв. 1, ід. код 21111442).

3. Провадження у справі – ПРИПИНИТИ.

4. Ухвалу надіслати кредитору, банкроту, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства..

СУДДЯ                                                                      Л.А. КОСТЕНКО