Рішення

від 31.01.2012 по справі 1908/2-74/12

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

       

                                                           РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                              Справа № 2/1908/54/2012

"31" січня 2012 р.  

                                                                                                          Козівський районний суд

                                                                                                          Тернопільської області

                   в складі: головуючого судді:      Боднарук Б.В.

                                   при секретарі       Сташків О.С.

 за участю представника позивача:      Панас Р.Я.                                     

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч»до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором №2203-683 від 31 грудня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Самопоміч»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №2203-683 від 31 грудня 2010 року відповідач ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 2 500 /дві тисячі п‘ятсот/ грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік. Кредит наданий строком на 12 місяців.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31.12.2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 3 475,02 грн., яка складається з наступного: 2 500,00 грн. сума неповернутого кредиту; 975,02 грн. сума нарахованих відсотків.

Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2203-683 від 31 грудня 2010 року у розмірі 3 475,02 грн., яка складається з наступного: 2 500,00 грн. сума неповернутого кредиту; 975,02 грн. сума нарахованих відсотків та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача КС «Самопоміч»позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити та стягнути із відповідача судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак надіслала письмову заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Суд, враховуючи пояснення представника позивача КС «Самопоміч»Панас Р.Я., перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом  встановлені  такі факти та відповідні  їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №2203-683 від 31 грудня 2010 року відповідачка ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 2 500 /дві тисячі п‘ятсот/ грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік. Кредит наданий строком на 12 місяців.

Згідно графіку розрахунків за кредитним договором №2203-683 від 31 грудня 2010 року відповідачка ОСОБА_3 зобов'язалася за користування кредитом сплатити 975,02 грн.

Проте, в порушення умов кредитного договору №2203-683 від 31 грудня 2010 року відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у розмірі 3 475,02 грн., яка складається з наступного: 2 500,00 грн. сума неповернутого кредиту; 975,02 грн. сума нарахованих відсотків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідач заборгованість по кредитному договору №2203-683 від 31 грудня 2010 року в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість в сумі 3 475,02 грн., підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 214 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226  ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Самопоміч»до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором №2203-683 від 31 грудня 2010 року - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 3 475 /три тисячі чотириста сімдесят п‘ять/ грн. 02 коп. за кредитним договором №2203-683 від 31 грудня 2010 року в користь Кредитної спілки «Самопоміч», 47600, Тернопільська обл., Козівський р-н, смт. Козова, вул. Гвардійська № 6, код ЄДРПОУ 25345289, р/р 26500983 в ТОД АППБ «Аваль», МФО 380805.

Стягнути з ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1, оплачений судовий збір в розмірі 214 /двісті чотирнадцять/ грн. 60 коп., в користь Кредитної спілки «Самопоміч», 47600, Тернопільська обл., Козівський р-н, смт. Козова, вул. Гвардійська № 6, код ЄДРПОУ 25345289, р/р 26500983 в ТОД АППБ «Аваль», МФО 380805.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                           Суддя:                         підпис

                                                      З оригіналом                          вірно

      ГОЛОВА СУДУ:                                        Б.В. БОДНАРУК