Ухвала

від 06.09.2006 по справі 39/318

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/318

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.06р.

Справа № 39/318

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Променерговузол", м. Дніпропетровськ  

до  Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів та конструкцій", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 37 440 грн. 00 коп.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача - Потапов О.М., дов. від 13.06.2005 № 13-06/05

від відповідача - Рильський Б.О., дов. від 01.06.2006

від ВДВС - Міхіна О.І., дов. від 05.09.2006 № 29 

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору  викладена у рішенні господарського суду від 31.10.2005 (підписано 08.11.2005), яким  позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.   

21.11.2005 видано наказ господарського суду про примусове виконання рішення господарського суду по справі.   

28.07.2006 р. Позивачем подано скаргу на дії відділу державної виконавчої служби в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, в якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії ВДВС, визнати постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.05.2006 недійсною, поновити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2005 по справі № 39/318, та зобов'язати ВДВС здійснити виконання вищевказаного наказу суду.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представників, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуючи дії ВДВС щодо закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду по справі № 39/318, позивач вказує на те, що відповідно до вимог законодавства, підставою для закінчення виконавчого провадження є фактичне повне виконання рішення згідно виконавчого документа.

22.05.2006 ВДВС було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з підстав передбачених п. 8 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до вимог ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження”, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 39/318 із відповідача було стягнуто суму 37932 грн. 40 коп.

Як убачається з матеріалів справи, в результаті проведення виконавчих дії щодо виконання вищевказаного рішення суду, на користь позивача було стягнуто лише суму  33317 грн. 11 коп.

Таким чином на час прийняття спірної постанови про закінчення виконавчого провадження, повного виконання рішення суду проведено не було, в зв'язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а виконавче провадження поновленню до повного фактичного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи, що підставою для закінчення провадження у справі послужило звернення самого позивача до ВДВС, в якому він помилково зазначив суму залишку заборгованості, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги в частині визнання дії ВДВС неправомірними.

На підставі викладеного, керуючись ст.  86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -   

у х в а л и в :

Скасувати постанову ВДВС в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2005 по справі № 39/318.

Зобов'язати ВДВС в Індустріальному районі м. Дніпропетровська поновити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2005 по справі № 39/318.

В решті скарги відмовити.

Суддя

 О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді О.О. Юревич