Постанова

від 29.03.2012 по справі 2а-1870/1125/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/1125/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Сумської районної організації народного союзу "Наша Україна" про стягнення податкового боргу,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми (далі - позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовною заявою до Сумської районної організації народного союзу "Наша Україна" (далі - відповідач, СРО народного союзу "Наша Україна") про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить, податковий борг по податку на прибуток в сумі 680,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ДПІ в м. Суми було проведено невиїзну документальну перевірку з питань неподання декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2008 року, І півріччя 2008 року та ІІІ квартали 2008 року. За результатами перевірки складено акт та винесено податкове повідомлення-рішення від 04.03.2009 року №000211150/0/13236.

Станом на 08.11.2011 року загальна сума податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням становить 680,00 грн.

Відповідачу надсилались перша та друга податкові вимоги, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Про відкриття скороченого провадження у справі відповідач повідомлявся за місцезнаходженням, зазначеним в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 40002, м. Суми, вул. Пушкіна, 55 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, ДПІ в м. Суми було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності СРО народного союзу "Наша Україна" з питання несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2008 року, півріччя 2008 року та ІІІ квартали 2008 року, за результатами якої складено акт №1535/33698358/203 від 04.03.2009 року (а.с.11), який було підписано представником відповідача без зауважень.

В ході перевірки встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 "а", "б" п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин).

На підставі акту перевірки ДПІ в м. Суми було прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.03.2009 року №002111501/0/13236 (а.с.10), яким до Сумської районної організації народного союзу "Наша Україна" застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 680,00 грн., яке було отримано представником відповідача.

Як вбачається із розрахунку суми податкового боргу від 10.11.2011 року №90904/09/19-073 (а.с.5), станом на 08.11.2011 року сума податкового боргу СРО народного союзу "Наша Україна" складає   680,00 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) податковим органом видана перша податкова вимога №1/569 від 19.03.2009 року (а.с.9) та в зв'язку з непогашенням суми боргу видана друга податкова вимога №2/797 від 05.05.2009 року (а.с.9), які були отримані відповідачем 02.04.2009 року та 18.05.2009 року відповідно.

Заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобов'язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин).

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.  

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу відповідача в розмірі 680,00 грн. підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена в добровільному порядку, доказів скасування податкового рішення у встановленому законом порядку відповідачем не подано, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження підлягають виконанню негайно.  

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Сумської районної організації народного союзу "Наша Україна" про стягнення податкового боргу – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Сумської районної організації народного союзу "Наша Україна" (40002, м. Суми, вул. Пушкіна, 55, ідентифікаційний код 33698358) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить, в доход бюджету (р/р 31119009700002, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) податковий борг по податку на прибуток в сумі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на постанову суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                      С.М. Гелета

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       С.М. Гелета