Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
27 березня 2012 р. Справа № 2а- 1679/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс 7" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ "Альянс 7" , в якому просить суд , стягнути з ТОВ "Альянс 7" податковий борг у сумі 3300,45 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ТОВ "Альянс 7" станом на 31.01.2012р. має податковий борг перед бюджетом у сумі 3300,45 грн., що виник в результаті несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання за результатами невиїзної документальної (камеральної) перевірки з питань порушення податкового законодавства, а саме: підприємством самостійно не нарахована штрафна санкція у розмірі 5% від суми недоплати, у зв'язку з чим було винесено податкове повідомлення-рішення. Оскільки, відповідачем у визначений Податковим кодексом України та у податковому повідомленні-рішенні строк вказана податкова заборгованість погашена не була, дану суму, з урахуванням переплат, позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку у розмірі 3300,45 грн.
Згідно з п.З ч.і ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа розглядається у порядку скороченого провадження.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою вказаною в ЄДР. 13.03.2012 року конверт із судовими документами повернувся до суду з поміткою "адресат не значиться" (а.с.20-24).
З урахуванням положень ч. 11 ст.35 КАС України, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
На обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ТОВ "Альянс 7" перебуває як платник податків з 22.03.2007 р. та, відповідно до витягу з ЄДР ЮО та ФОП (а.с.25) 20.03.2007 року зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради.
30.04.2009 р. посадовими особами позивача було складено акт про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки з питання порушення податкового законодавства ТОВ "Альянс 7" № 2473/1502/34952105 (далі по тексту -акт перевірки) (а.с. 15-16).
На підставі цього акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі було винесено податкове повідомлення-рішення № 0002221520/0 від 13.02.2009 р., згідно з яким платнику податків було нараховано штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість в сумі 3501,00 грн. (а.с. 14). Зазначене податкове повідомлення - рішення було вручено керівнику юридичної особи -ОСОБА_1, про що свідчить його особистий підпис на корінці податкового повідомлення -рішення (а.с. 14) .
01.06.2009 року податковим органом на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу від 01.06.2009 р. за № 1/662 (а.с. 12) на суму 3300,45 грн. та 04.08.2009 року
було направлено другу податкову вимогу № 2/925 на суму 3300,45 грн. (а.с. 11).
Як вбачається з матеріалів справи податкове повідомлення - рішення та податкові вимоги не є скасованими, зміненими та відкликаними, а отже сума податкового боргу за цим рішенням є узгодженою (а.с. 32).
Пунктом 1.3 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III, який діяв до 01.01.2011 р., податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Абзацом 1 підпункту 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІП, який втратив чинність з 01.01.2011 р., день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків.
Згідно з п. 56.17. ст. 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.
Відповідно до абз. З п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІП, який втратив чинність з 01.01.2011 р., у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»-«в»підпункту 4.2.2. пункту 4.2. статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Пунктом 57.3 статті 57 розділу II Кодексу визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з пунктом 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Заборгованість відповідача перед бюджетом також підтверджується розрахунком позову (а.с. 5), копією довідки про стан розрахунків з бюджетом (а.с. 6), копією рішення № 465/1 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 13), обліковими картками платника (а.с. 7-10).
Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.
Таким чином, станом на час розгляду справи, ТОВ "Альянс 7" має податковий борг у розмірі 3300,45 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2. 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс 7" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс 7" (61072 м. Харків, пр-т Леніна, 27, код ЄДРПОУ 34952105) податковий борг на користь Державного бюджету України у сумі 3300.45 грн. (три тисячі триста грн. 45 коп.) по податку на додану вартість на р/р 31118029700003(14010100), УДКСУ у Дзержинському районі, код ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бадюков Ю.В.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.03.2012 |
Оприлюднено | 03.04.2012 |
Номер документу | 22253894 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Бадюков Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні