Постанова

від 28.03.2012 по справі 1672/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 березня 2012 р. № 2-а- 1672/12/2070 Харківський о кружний адміністративний су д у складі головуючого судді Горшкової О.О. розглянувши у порядку скороченого провадж ення адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспе кції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Охтцегла» про стягнення п одаткового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова ін спекція у Дзержинському райо ні м. Харкова звернулась до су ду з адміністративним позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Охтцегла» , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Дер жавної податкової інспекції податковий борг у розмірі 4760,00 грн. В обґрунтування позовни х вимог зазначає, що всупереч визначеним вимогам законода вства відповідач не сплатив в добровільному порядку суму податкового боргу у розмірі 4760,00 грн.

Згідно зі ст.183-2 КАС України д аний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скоро ченого провадження.

При цьому, суд відзнач ає, що оскільки матеріали спр ави містять докази, які в свої й сукупності повно та всебіч но висвітлюють обставини спі рних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підст аві наявних у справі докумен тів.

Розглянувши матеріали спр ави, вивчивши доводи позову, д ослідивши наявні у справі до кази в їх сукупності, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відпо відач пройшов передбачену чи нним законодавством процеду ру державної реєстрації, пер ебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Дзер жинському районі м. Харкова з 30.09.2005 року.

Державною податковою інсп екцією у Дзержинському район і м. Харкова була проведена н евиїзна документальна перев ірка відповідача з питань ви явлених порушень податковог о законодавства за результат ами якої складено акт № 2592/1503/33676203 від 23.04.2010 року, за результатами якого винесені податкове пов ідомлення-рішення № 0003521503/0 від 08. 06.2010 року на суму 2210,00 грн. та подат кове повідомлення-рішення № 0003531503/0 від 08.06.2010 року на суму 2550,00 грн . проте не було вручене відпов ідачу, про що було складено ак т про неможливість вручення посадовим особам податковог о повідомлення-рішення.

Суд зазначає, що 01 січня 2011 рок у набув чинності Податковий Кодекс України, який встанов лює перелік податків та збор ів, що справляються в Україні , та порядок їх адмініструван ня, платників податків та збо рів, їх права та обов'язки, ком петенцію контролюючих орган ів, повноваження і обов'язки ї х посадових осіб під час здій снення податкового контролю , а також відповідальність за порушення податкового закон одавства.

Відповідно до п. 2 Прикінцев их положень Податкового коде ксу України з 01.01.2011 року Закон У країни “Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” т а Закон України «Про систему оподаткування»втратили чин ність.

Проте, у зв'язку з тим, що прав овідносини щодо наслідків не подання податкової звітност і виникли до набрання чиннос ті Податковим Кодексом Украї ни, в даному випадку слід заст осовувати норми Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" та Закон у України «Про систему опода ткування», які були чинними н а момент виникнення даних пр авовідносин.

Відповідно до Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я»від 18.02.1997 р., № 77/97-ВР платники по датків, зборів (обов'язкових п латежів) зобов'язанні сплачу вати належні суми податків т а зборів у встановлені закон ом терміни і це зобов'язання п рипиняється їх сплатою.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тку перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» под аткове зобов'язання платника податків, нараховане контро люючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього За кону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення, за винятком випадків, в изначених підпунктом 5.2.2 цьог о пункту.

Згідно п. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 цього ж Зак ону у разі коли платник подат ків вважає, що контролюючий о рган невірно визначив суму п одаткового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішенн я, що суперечить законодавст ву з питань оподаткування аб о виходить за межі його компе тенції, встановленої законом , такий платник податків має п раво звернутися до контролюю чого органу із скаргою про пе регляд цього рішення, яка под ається у письмовій формі та м оже супроводжуватися докуме нтами, розрахунками та доказ ами, які платник податків вва жає за потрібне надати. Скарг а повинна бути подана контро люючому органу протягом деся ти календарних днів, наступн их за днем отримання платник ом податків податкового пові домлення або іншого рішення контролюючого органу, що оск аржується.

Відповідач правом адмініс тративного та судового оскар ження не скористався, у зв' я зку з чим, в силу вимог зазначе них норм Закону, податкове зо бов' язання є узгодженим.

На підставі п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податку перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »у разі визначення податково го зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у підпунктах "а" - "в" підп ункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, плат ник податків зобов'язаний по гасити нараховану суму подат кового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового п овідомлення, крім випадків к оли протягом такого строку т акий платник податків розпоч инає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»уз годжена сума податкового зоб ов'язання, не сплачена платни ком податків у строки, визнач ені цією статтею, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами»податко вий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене пл атником податків або узгодже не в адміністративному чи су довому порядку, але не сплаче не у встановлений строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого податкового зобов'язанн я.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 ви щезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник п одатків не сплачує узгоджену суму податкового зобов' яза ння в установлені строки, под атковий орган надсилає таком у платнику податків податков і вимоги.

У зв'язку з несплатою вищевк азаної суми податкового зобо в'язання у встановлені Закон ом строки Державна податкова інспекція у Дзержинському р айоні м. Харкова в порядку ст.6 Закону України № 2181-111 від 21.12.2000р. н аправила відповідачу першу п одаткову вимогу на суму 4760,00 гр н. від 30.07.2010 року № 1/1362, яка була нап равлена та вручена боржнику.

03.09.2010 року податковим органом була сформована друга подат кова вимога за № 2/1949 та направл ена на адресу відповідача.

Відповідно до п. 6.2.4 ст. 6 Закон у України № 2181-111 від 21.12.2000р. у разі к оли податковий орган або пош та не може вручити платнику п одатків податкове повідомле ння або податкові вимоги у зв 'язку з незнаходженням посад ових осіб, їх відмовою прийня ти податкове повідомлення аб о податкову вимогу, незнаход женням фактичного місця розт ашування (місцезнаходження) платника податків, податкови й орган розміщує податкове п овідомлення або податкові ви моги на дошці податкових ого лошень, встановленій на віль ному для огляду місці біля вх оду до приміщення податковог о органу. При цьому день розмі щення такої податкової вимог и вважається днем її врученн я.

Податковим органом було пр ийнято рішення № 545 від 08.12.2010 року про стягнення коштів та прод аж інших активів платника по датків в рахунок погашення й ого податкового боргу.

Виходячи з п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадк ах платники податків самості йно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок актив ів, вільних від заставних зоб ов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника п одатків визнано банкрутом, ч ерговість задоволення прете нзій кредиторів визначаєтьс я законодавством про банкрут ство.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 9 5 Податкового кодексу Україн и, орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість відповід ача перед бюджетом становить 4760,00 грн.

Наявність спірної суми заб оргованості підтверджуєтьс я наявною в матеріалах справ и роздруківкою картки особов ого рахунку, яка за правилами ст.70 КАС України та Інструкці ї про порядок ведення органа ми державної податкової служ би оперативного обліку плате жів до бюджету, контроль за сп равлянням яких здійснюється органами державної податков ої служби України (затвердже но наказом ДПА України від 18.07.2 005р. №276, зареєстровано в Мініст ерстві юстиції України 02.08.2005р. з а №843/11123; далі за текстом - Інстр укція №276) є належним та допуст имим доказом невиконаного по даткового обов' язку з боку відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Відповідач вимог суду не ви конав, доказів оплати спірно ї суми заборгованості чи док азів відсутності обов' язку оплачувати спірну суму забо ргованості не надав, заявлен их до нього адміністративних позовних вимог не спростува в.

За таких обставин, суд знахо дить позов обґрунтованим, до веденим і таким, що підлягає з адоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень,а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкова інсп екції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Охтцегла" про стягнення п одаткового боргу - задовольн ити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Охт цегла" ( м. Харків, вул. Римарс ька, б.19/0, кв. 44, код ЄДРПОУ 33676203) п одатковий борг у сумі 2210 (дві ти сячі двісті десять) грн. 00 коп н а р/р 33210828700003 по "комунальному под атку" (16010200) та 2550 (дві тисячі п' ят сот п' ятдесят) грн. 00 коп. по "п одатку на додану вартість" на р/р 31116009700003. Банківські реквізит и: УДКСУ у Дзержинському райо ні м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, МФ О 851011.

Постанова підлягає нега йному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження мож е бути оскаржена сторонами т а іншими особами у зв' язку з тим, що суд вирішив питання пр о їхні права, свободи, інтерес и чи обов' язки, в апеляційно му порядку до Харківського а пеляційного адміністративн ого суду через Харківський о кружний адміністративний су д шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою ос обою, яка брала участь у справ і, у десятиденний строк з моме нту отримання копії постанов и.

Постанова, прийнята у ско роченому провадженні, крім в ипадків її оскарження в апел яційному порядку, є остаточн ою.

Суддя Горшкова О.О.