Постанова

від 15.03.2012 по справі 2а/2470/241/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2012 р. м. Чернівці Справ а № 2а/2470/241/12

15 год. 12 хв.

Чернівецький окружний а дміністративний суд в складі головуючого судді Огородник а А.П. при секретарі судового з асідання Григорійчуку Я.В.

за участю:

представника позивача Ів ановича М.І.,

відповідач не з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної по даткової інспекції у Кіцманс ькому районі

до Приватного підприє мства "Вітко"

про стягнення коштів з р ахунків у банках, обслуговую чих платника податків для по гашення усієї суми податково го боргу,-

встановив:

Державна податкова інсп екція у Кіцманському районі звернувся до суду з адмініст ративним позовом (з урахуван ням змін позовних вимог) про с тягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платн ика податків для погашення у сієї суми податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до положен ь ст.95 Податкового кодексу Укр аїни орган державної податко вої служби здійснює за платн ика податків і на користь дер жави заходи щодо погашення п одаткового боргу такого плат ника податків шляхом стягнен ня коштів, які перебувають у й ого власності, а в разі їх недо статності - шляхом продажу ма йна такого платника податків , яке перебуває у податковій з аставі. Підставою для зверне ння до суду із даним позовом я вляється податковий борг від повідача у розмірі 13368 грн. Дана заборгованість є узгодженою і на момент розгляду справи в ідповідачем не погашена.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просив задов ольнити адміністративний по зов в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про причини не повідомив, заперечень та кло потань не надав.

Судом направлялась повіст ка про виклик відповідача в с удове засідання за адресою, в несеною до відповідного держ авного реєстру. Вказане пошт ове відправлення двічі повер талось до суду з відміткою "вр учено упов.Скрипник".

У зв' язку з нез' явленням відповідача та ненаданням в итребуваних доказів, справа вирішується на підставі наяв них у ній доказів, а неприбутт я в судове засідання відпові дача не є перешкодою для розг ляду справи.

На підставі ч.3 ст.160 КАС Украї ни в судовому засіданні прог олошено вступну та резолютив ну частини постанови. Про час складення постанови у повно му обсязі повідомлено після проголошення вступної та рез олютивної частини постанови в судовому засіданні з ураху ванням вимог ст. 167 КАС України .

Розглянувши матеріали сп рави, встановивши фактичні о бставини в справі, на яких ґру нтуються позовні вимоги та з аперечення проти позову, дос лідивши та оцінивши надані д окази в сукупності, проаналі зувавши законодавство, яке р егулює спірні правовідносин и, суд дійшов висновку, що позо в підлягає задоволенню, вихо дячи з наступного.

Приватне підприємство "Ві тко" зареєстроване як суб'єкт господарювання Кіцманською районною державною адмініст рацією 09.12.05р. замісцезнаходжен ням: с.Шишківці, Кіцманський р айон, Чернівецька область, 59312, ідентифікаційний код 33867386.

Станом на день подання позо ву за відповідачем рахується сума податкового боргу, яка у згоджена та не сплачена відп овідачем у відповідні строки в розмірі 13 368 грн.

Розмір заборгованості пі дтверджується наявними в мат еріалах справи копіями подат кових декларацій, податковог о повідомлення-рішення, а так ож податкової вимоги.

Відповідно до пп.16.1.4 ст.16 Пода ткового кодексу України плат ники податків зобов'язані сп лачувати податки та збори в с троки та у розмірах, встановл ених цим Кодексом та законам и з питань митної справи.

Згідно пп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК Укра їни податкове зобов'язання - с ума коштів, яку платник подат ків, у тому числі податковий а гент, повинен сплатити до від повідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядк у та строки, визначені податк овим законодавством (у тому ч ислі сума коштів, визначена п латником податків у податков ому векселі та не сплачена в у становлений законом строк).

Підпункт 14.1.176 п.14.1 ст.14 ПК Украї ни передбачає, що податковий борг - це сума узгодженого гро шового зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встано влений цим Кодексом строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язан ня.

Відповідно до п.п. 87.2. ПКУ джер елами погашення податкового боргу платника податків є бу дь-яке майно такого платника податків з урахуванням обме жень, визначених цим Кодексо м, а також іншими законодавчи ми актами.

Відповідно до п.п.20.1.18. п.20.1 ст.2 0 ПК України органи державної податкової служби мають пра во звертатися до суду щодо ст ягнення коштів платника пода тків, який має податковий бор г, з рахунків у банках, обслуго вуючих такого платника, на су му податкового боргу або йог о частини.

Стаття 95 ПК України передба чає, що орган державної подат кової служби здійснює за пла тника податків і на користь д ержави заходи щодо погашення податкового боргу такого пл атника податків шляхом стягн ення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх н едостатності - шляхом продаж у майна такого платника пода тків, яке перебуває у податко вій заставі. Стягнення кошті в та продаж майна платника по датків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому плат нику податкової вимоги. Стяг нення коштів з рахунків плат ника податків у банках, обслу говуючих такого платника под атків, здійснюється за рішен ням суду, яке направляється д о виконання органам державно ї податкової служби, у розмір і суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, орган податкової слу жби в порядку ст.59 ПК України н аправив до відповідача подат кову вимогу №51 від 07 березня 2011 р .

Виходячи з меж заявлених по зовних вимог, системного ана лізу положень чинного законо давства України та матеріалі в справи, суд дійшов висновку , що викладені в позовній заяв і докази позивача є обґрунто ваними, та відповідно такими , що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб' єкта владних п овноважень, звільненого від сплати судового збору, а тако ж за відсутності витрат відп овідача, пов' язаних із залу ченням свідків та проведення м судових експертиз, судові в итрати (судовий збір) присудж енню не підлягають.

На підставі викладеного к еруючись ст. 124 Конституції Ук раїни, ст.ст. 14, 20, 57 Податковим ко дексом України, ст.ст. 69-72, 94, 86, 158-163, 25 4 КАС України, суд,-

постановив:

1. Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства "Ві тко" (вул.Головна, 55/3, с.Шишківці , Кіцманський район, ід. номер 33867386) у банках, обслуговуючих ві дповідача, у розмірі суми под аткового боргу - 13 368 грн.

3. Копію постанови направити відповідачу.

Постанова суду першої і нстанції, якщо інше не встано влено цим Кодексом, набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Ко дексом, якщо таку скаргу не бу ло подано.

Відповідно до частини перш ої статті 185 КАС України сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, а також особи, я кі не брали участі у справі, як що суд вирішив питання про їх ні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскарж ити в апеляційному порядку п останови суду першої інстанц ії повністю або частково, крі м випадків, встановлених КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС У країни Апеляційна скарга под ається до Вінницького апеляц ійного адміністративного су ду через Чернівецький окружн ий адміністративний суд. Коп ія апеляційної скарги одноча сно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння. У разі застосування судо м частини третьої статті 160 КА С України, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна скарга пода ється протягом десяти днів з дня отримання копії постано ви.

Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною чет вертою статті 167 КАС України, б уло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Постанова у повному обс язі складена "19" березня 2012 р.

Суддя А.П. Огородн ик