Постанова

від 27.03.2012 по справі 2а/2470/323/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                    

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 р.                           м. Чернівці                  Справа № 2а/2470/323/12    

           Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Боднарюка О.В.;

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Волмакс РК" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Чернівці (далі-позивач) звернулась з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Волмакс РК” (далі-відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті податку на прибуток в сумі 284942,70 грн., податку на додану вартість в сумі 277495,58 грн.

У відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Проте,  у зв'язку з тим що відповідач за зазначено адресою не значиться, конверт повернувся на адресу суду.

Відповідно до вимог ч.8 ст.35 КАС України, вважається що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.          

Окрім того, ч.11 ст.35 КАС України передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.   

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа з 22.05.2006 року (а.с.15-16) та взятий на облік як платник податків з 22.05.2006 року (а.с.6).

Державною податковою інспекцією у м. Чернівці проведена планова виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «Волмакс РК».

23 вересня 2009 року за результатами перевірки податковим органом складено акт №3284/23-1/34382872, про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Волмакс РК» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2006 року по 30.06.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006 року по 30.06.2009 року.

Згідно акта перевірки встановлено порушення (окрім іншого) за І-й квартал 2009 року занижено податок на прибуток в сумі 232946,25 грн.; підприємством занижено податок на додану вартість всього 185000,00 грн. в тому числі за січень 2009 року – 185000,00 грн.(а.с. 7-11).

За результатами розгляду Акту від 23 вересня 2009 року було винесено податкові повідомлення-рішення:

- №0001680231/0 від 06 жовтня 2009 року про сплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість по вітчизняних товарах в розмірі 277500,00 грн. в тому числі штрафні санкції в розмірі 92500,00 грн.; №0001670231/0 від 06 жовтня 2009 року про сплату податкових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 306392,43 грн. в тому числі штрафні санкції в розмірі 70901,68 грн.(а.с. 12-13).

10 листопада 2011 року позивач надіслав на адресу відповідача корінець податкової вимоги форми «Ю» №2077 про сплату податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями в розмірі 562438,28 грн. в тому числі основний платіж - 399036,60 грн., штрафні санкції  - 163401,68 грн.(а.с.14).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.01.2012 року за товариством з обмеженою відповідальністю “Волмакс РК” рахується заборгованість по сплаті податку на прибуток приватних підприємств в сумі 284942,70 грн., податку на додану вартість в сумі 277495,58 грн.(а.с. 4).

На момент звернення до суду заборгованість являється узгодженою.

Статтею 67 Конституції України та положенням підпункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено обов'язок платника податків сплачувати належні суми податків та зборів у строки та у визначених розмірах.

Підпункт 14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України зазначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.49.2 ст.49 зазначеного Кодексу платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, незалежно від того, чи провадив він господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості або ж оскарженню податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, об'єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити повністю.

Згідно ч.1 ст.256 КАС України негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Керуючись статтями 11, 35, 71, 79, 86, 94, 158-162, 183-2 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

 1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Волмакс РК" (ідентифікаційний код 34382872) податковий борг в сумі 562438,28 грн.  на користь Державного бюджету України.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

4. Копію постанови направити сторонам.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому та скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                                                          О.В. Боднарюк