Ухвала

від 22.03.2012 по справі 5/357

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без розгляду

22 березня 2012 року № 5/357

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судов их засідань - Шаповалов ої К.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Управління податкової міліції Державної податково ї адміністрації у м. Києві

про скасування наказу 08.11.2006 ро ку № 514-о про звільнення та поно влення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась д о суду із позовом до Управлін ня податкової міліції ДПА у м . Києві про скасування наказу від 08.11.2006 року № 514-о про звільнен ня її з посади слідчого (за рах унок посади старшого слідчог о) відділення з розслідуванн я кримінальних справ у Печер ському районі міста Києва сл ідчого відділу податкової мі ліції ДПА у м. Києві (на період відпустки ОСОБА_3 для дог ляду за дитиною до досягненн я нею 4-х років 6-ти місяців) та п оновлення на посаді.

12.03.2009 року ухвалою судді Окру жного адміністративного суд у міста Києва відкрито прова дження у адміністративній сп раві та призначено до розгля ду.

Ухвалою судді Оболонськог о районного суду м. Києва від 1 4.11.2007 року дана справа передана за територіальною підсудніс тю до Окружного адміністрати вного суду міста Києва.

10.12.2007 року ухвалою судді Окру жного адміністративного суд у міста Києва відкрито прова дження у адміністративній сп раві та призначено до розгля ду.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 14.02.2008 року провадження у спр аві №5/357 зупинено до набрання з аконної сили рішення суду у а дміністративній справі, що р озглядається у Оболонському районному суді м. Києва і пред метом оскарження у якій є нак аз від 04.11.2005 року №553-о про звільн ення позивачки з посади слід чого відділення з розслідува ння кримінальних справ у Печ ерському районі міста Києва слідчого відділу податкової міліції ДПА у м.Києві.

21.12.2010 року на підставі ч.2 ст.26 КА С України та з дотриманням ви мог ст.15-1 КАС України справа №5/ 357 передана на розгляд судді Д обрівської Н.А.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 23.12.2010 року адміністративну справу №5/357 прийнято до провад ження.

08 лютого 2021 року ухвалою Окру жного адміністративного суд у міста Києва поновлено пров адження у справі та призначе но судове засідання на 21 лютог о 2012 року.

Про день, час і місце провед ення судового засідання стор они повідомлялись у відповід ності із вимогами статті 35 Код ексу адміністративного судо чинства України.

В судове засідання, признач ене на 21 лютого 2012 року позивач не з' явилась у зв' язку з чи м судом на підставі положень ст.ст.128, 150 Кодексу адміністрат ивного судочинства України р озгляд справи було відкладен о на 06 березня 2012 року.

У зв' язку з неявкою предст авників сторін в судове засі дання 06 березня 2012 року розгляд справи було відкладено на 22 б ерезня 2012 року.

Позивач в судове засідання , призначене на 22 березня 2012 рок у не з' явилась, про день, час і місце його проведення пові домлялась у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни за адресою, наявною в мате ріалах справи. Проте кореспо нденція суду повернулась з в ідміткою пошти «за закінченн ям терміну зберігання». Врах овуючи, що кореспонденція су ду не була вручена позивачу з незалежних від суду причин, с уд на підставі положень ч.11 ст .35 Кодексу адміністративного судочинства України визнає позивача належним чином пові домленим про розгляд справи.

Фіксування судового засід ання за допомогою звукозапис увального технічного засобу на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС У країни не здійснювалось.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд своєю ухвалою з алишає позовну заяву без роз гляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засіда ння без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви п ро розгляд справи за його від сутності.

Враховуючи, повторну неявк у у судове засідання позивач а, який визнаний судом на підс таві положень частини одинад цятої статті 35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни належним чином повідомл еним про день та час проведен ня судового засідання, причи ни неявки суду не повідомив, з аяв та клопотань до суду не на правляв, суд дійшов висновку , про наявність підстав для за лишення позовної заяви без р озгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, п.1 ч.1 ст.121, с т.ст.160, 165, 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, Окружний адміністративний с уд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА _2 до Управління податкової міліції Державної податково ї адміністрації у м. Києві ска сування наказу 08.11.2006 року № 514-о п ро звільнення та поновлення на посаді залишити без розгл яду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визна чені статтею 254 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни та може бути оскаржена д о суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановл ені ст.ст.185-187 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.

Суддя Н .А. Добрівська