Ухвала

від 28.03.2012 по справі 19/5014/274/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

28.03.12                                                                                 Справа № 19/5014/274/2012

Суддя Косенко Т.В.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ “ДОН-ЕНЕРДЖИ”, м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрторг”, м.Антрацит Луганської області

про стягнення 763250,75 грн.

в присутності представників сторін:

від позивача –представник не прибув,

від відповідача –ОСОБА_1, представник за довіреністю № 02/12-11 від 02.12.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми боргу за договором №16/02-01 від 16.02.2009 в розмірі 501309 грн. 82 коп., пені в розмірі 128838 грн. 54 коп., суми інфляційного збільшення боргу в розмірі 99197 грн. 91 коп., 3 % річних від простроченої суми боргу  в розмірі 33904 грн. 48 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.01.2012 було порушено провадження, розгляд справи було призначено на 15.02.2012. В судових засідання 15.02.2012,21.02.2012 та 14.03.2012, на підставі ст.77 господарського процесуального кодексу України були оголошені перерви.

21.02.2012 позивач надав уточнення № б/н від 20.02.2012 до позовної заяви, де письмово виклав пояснення на вимогу суду.

Представником відповідача був наданий відзив № б/н від 21.02.2012 на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві.

В судовому засіданні 14.03.2012 відповідач надав додаткові пояснення до акту звіряння взаєморозрахунків, відповідно до яких переплата відповідачем за поставлене вугілля складає 361446 грн. 73 коп. Також, відповідач подав заяву б/н від 14.03.2012, в якій заявляє про застосування позовної давності щодо стягнення пені в розмірі -128838 грн. 54 коп.  

28.03.2012 позивач, після оголошеної перерви 14.03.2012, участі свого компетентного представника в судовому засіданні не забезпечив. На адресу суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить відкласти розгляд справи, у зв‘язку з неможливістю прибуття в судове засідання, посилаючись на відрядження до м.Києва.

В п.3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд з урахуванням  обставин  конкретної  справи може  відхилити  доводи  учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу  щодо  відкладення  розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин,  пов'язаних з  відпусткою,  хворобою, службовим відрядженням,  участю  в  іншому  судовому  засіданні  і т.п.).  При  цьому  господарський  суд  виходить  з  того,  що   у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь  у  судовому засіданні іншого      представника      згідно     з     ч.ч.1-5 ст.28 Господарського процесуального кодексу України,  з  числа  як  своїх працівників,   так   і   осіб,   не  пов'язаних  з  ним  трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду   справи   без  участі  представника  підлягає  доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст.32 -  34 Господарського процесуального кодексу України),  причому  відсутність коштів для оплати послуг представника  не  може  свідчити  про  поважність   причини   його відсутності в судовому засіданні.

З огляду на викладене, клопотання позивача підлягає відхиленню.

Відповідач в судовому засіданні 28.03.2012 подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Строк розгляду даної справи закінчується 31.03.2012.

Заява відповідача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки розглянути справу у даному судовому засіданні не можливо.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 15.04.2012.

2.Розгляд справи відкласти на 05.04.2012 о 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, кім.505 (5-й поверх).

4.Зобов'язати: позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду в засіданні (належним чином засвідчені копіїі - до ; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлено в позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;   здійснити розрахунок пені, за кожним актом приймання-передачі окремо, з зазначенням періодів нарахування та враховуючи приписи ч.6 ст.232 Господарського кодексу України; здійснити обґрунтований розрахунок витрат на адвокатські послуги;

відповідача –надати документи у підтвердження правового статусу; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.

Звертається увага учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Явка компетентних та повноважних представників сторін на їх розсуд.

Суддя                                                                                Т.В.Косенко