Рішення

від 15.03.2012 по справі 5023/446/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2012 р. Справ а № 5023/446/12

вх. № 446/12

Суддя господарського суд у Ковальчук Л.В.

при секретарі судового зас ідання Карчевська Д.Л.

за участю представників ст орін:

позивача - позивача - ОСОБ А_1., дов. б/н від 30.01.2012р.

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за поз овом Фермерського господа рства "Чарівна Нива+", с. Забавн е

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Балмоло ко", м. Балаклія

про стягнення 16647,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в які й просить суд стягнути з відп овідача на свою користь забо ргованість за договором пост авки №52/с від 09.11.11 р. на суму основ ного боргу в розмірі 16560,17 грн. та 3% річних в розмірі 87,65грн., а так ож віднести на відповідача с удовий збір.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, відзив на позо в та витребуваних судом доку ментів не надав, причин не пов ідомив, про час та місце розгл яду справи був повідомлений належним чином, про що свідчи ть розпис на повідомленні пр о вручення від 24.02.2012 року предст авника відповідача.

Згідно Спеціального витяг у з ЄДРПОУ від 21.02.2012 року відпов ідач - ТОВ "Балмолоко", (код ЄДРП ОУ 37010632) знаходиться за адресою : 64200, Харківська область, м. Бала клія, вул. Тимірязєва, буд. 6.

За таких обставин, справа ро зглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ні й матеріалами.

Відповідно до ст.526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься.

Розглянувши матеріали спр ави, надані докази, вислухавш и пояснення представника поз ивача, суд встановив, що 09.11.2011 ро ку між сторонами було укладе но договір поставки №52/с, відп овідно до п. 1.1 якого Постачаль ник зобов`язується поставити і передати у власність Покуп ця молоко коров`яче незбиран е, що за якістю відповідає ДСТ У 3662-97 "Молоко коров`яче незбира не", а також вимогам безпеки зг ідно з "Медико-біологічними в имогами і санітарними нормам и якості продовольчої сирови ни і продуктів харчування", а П окупець відповідно до п.1.3 Дог овору прийняти молоко та опл атити його на умовах, визначе них цим Договором.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов`язання за Д оговором позивач виконав нал ежним чином, надав відповіда чу молоко за товарно-транспо рними накладними (в матеріал ах справи) на підставі довіре ності №17 від 01.12.2011 року на загаль ну суму 36560,17грн.

П.3.3. Договору встановлено, що Покупець здійснює оплату по ставленого Постачальником м олока грошовими коштами на п оточний рахунок або в касу По стачальника за фактом відван таження молока.

Відповідачем платіжним до рученням №2819 від 06.12.2011 року було перераховано на поточний рах унок позивача грошові кошти в розмірі 20000,00грн.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м складає суму основного бор гу в розмірі 16560,17грн.

Факт наявності заборгован ості підтверджена документа льно матеріалами справи та а ктом звірки взаємних розраху нків від 30.11.2011 року та від 31.12.2011 рок у підписаними Сторонами Дого вору, суд дійшов висновку, що п озовні вимоги в частині стяг нення суми основного боргу є обгрунтованими та підлягаюч ими задоволенню, а вказана су ма у розмірі 16560,17грн. стягненню з відповідача на користь поз ивача.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК Україн и боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням трьох відсо тків річних, які нарахував по зивач відповідачеві в сумі 87,6 5грн. Дане нарахування не супе речить вимогам чинного закон одавства України, воно відпо відає наданому розрахунку, т ому позовні вимоги в цій част ині є обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю, а вказані суми стягненню з в ідповідача на користь позива ча.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК Укр аїни, ст.ст.44, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК Укра їни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Бал молоко", м. Балаклія, код ЄДРПО У 37010632 (64200, Харківська область, м. Б алаклія, вул. Тімірязева, 6, р/р 260072801984001 в АТ "УкрСиббанк" м. Харкі в, МФО 351005) на користь Фермерськ ого господарства "Чарівна Ни ва+", с. Забавне, код 37714853 (63444, Харків ська область, Ізюмський райо н, с. Забавне, вул. Харківська, 1- Б, р/р №26008036283980 в Філії "Слобожансь ке РУ " АТ "Банк "Фінанси та кред ит", МФО 350697) - 16560,17грн. основного бо ргу, три відсотки річних у роз мірі 87,65 грн. та 1609,50грн. - судовог о збору.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Ковальчук Л .В.

Повне рішення складено 19.03.12 р.