Постанова

від 28.03.2012 по справі 5026/469/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "28" березня 2012 р.                                        Справа № 04/5026/469/2012

          Господарський  суд  Черкаської  області  в  складі: головуючого - судді  Гури І.І, при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за  участю  представників: від кредитора - ОСОБА_1 за дорученням,  від  боржника  - Соколова Л.М. керівник, арбітражний керуючий - Звєздічев М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі, м. Христинівка Черкаської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь", с. Івангород Христинівського району Черкаської області про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

          Господарським судом Черкаської області 21 березня 2012 року на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) за заявою Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь", Черкаська область Христинівський район, с. Івангород, вул. Леніна, буд. 32А, ідентифікаційний код 03794621 у зв'язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов'язання перед ініціюючим кредитором, а саме щодо сплати  страхових внесків, штрафних санкцій, пені та витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 36177,52 грн.

          Наявність безспірних вимог підтверджується наданими суду доказами, зокрема виконавчими листами Черкаського окружного адміністративного суду  у справах № 2а-5959/10/2370,   № 2а/2370/1396/2011, № 2а-5177/10/2370,  № 2а-3789/10/2370, №2а-2773/10/2370.

          Заявником зазначено, що заборгованість було відсуджено, однак виконавчі листи повертаються без задоволення вимог; із січня 2008 року боржник до Управління ПФУ в Христинівському районі не звітується та фактично не веде підприємницьку діяльність, факт неподання звітності більше року підтверджується також і довідкою ДПІ в Христинівському районі Черкаської області; за боржником зареєстрована нежитлова будівля котельні, що розташована в с. Івангород, вул. Леніна, 74; автотранспротних засобів не зареєстровано; сільськогосподарська техніка зареєстрована в кількості 28 одиниць,; за боржником рахується один не закритий рахунок.

До початку підготовчого засідання  до суду надійшли такі клопотання:

-  заява арбітражного керуючого Гуріна Р.А., у якій він повідомляє, що не відноситься до осіб, передбачених у ч. 3 ст. 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не заперечує щодо призначення його ліквідатором;

- заява  арбітражного керуючого Звєздічева М.О., у якій він повідомляє, що не відноситься до осіб, передбачених ч. 3 ст. 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  та надав згоду на призначення його розпорядником майна, керуючим санацією чи ліквідатором у справі про банкрутство цього боржника;

-  клопотання ініціюючого кредитора, у якому він просить призначити ліквідатором арбітражного керуючого Томашук М.С.

У судовому засіданні:

- представник кредитора у судовому засіданні вимогу про визнання  боржника банкрутом підтримала з підстав, викладених у заяві; повідомила, що  у 2007 році було порушено провадження у справі про банкрутство  даного боржника, однак справу закрили; підтримала  подане ініціюючим кредитором клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Томашук М.С.;

- представник боржника повідомила, що з 2008 року боржник підприємницької та жодної діяльності не здійснює; техніка тільки числиться за боржником, однак її немає; не заперечувала проти визнання боржника банкрутом; підтримала  клопотання ініціюючого кредитора про призначення  ліквідатором арбітражного керуючого Томашук М.С., оскільки  він знаний боржнику як ліквідатор інших підприємств;

- арбітражний керуючий  Звєздічев М.О.  повідомив про свою згоду на призначення його ліквідатором.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників процесу, суд вважає за  необхідне винести постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення  ліквідатора банкрута.

У судовому засіданні встановлено,  що  боржник неспроможний сплатити ініціюючому кредитору  36177,52 грн. боргу по сплаті  страхових внесків, штрафних санкцій, пені та витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,  більше року не звітується та не виявлено інших ознак, які могли б засвідчувати про проведення боржником господарської діяльності.

Відповідно до ст. 52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець -боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов‘язань.

Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

З огляду на наявні у справі заяви арбітражних керуючих та клопотання, додані до них документи суд призначає ліквідатором боржника арбітражного керуючого Звєздічева  М.О. та відхиляє кандидатури арбітражних керуючих Гуріна Р.А. та Томашука М.С.

Призначаючи ліквідатором боржника Звєздічева  М.О., суд враховує  те, що ним укладено з іншими особами договори про надання бухгалтерських послуг,  юридичних послуг, договір страхування професійної діяльності арбітражних керуючих, має повну вищу освіту за спеціальністю "Банківська справа", за період діяльності призначався  ліквідатором, арбітражним керуюючим  на 32 підприємствах.

Відповідно до постанови  Вищого господарського суду України від 08.09.2011 року справа № 10/5026/779/2011 при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід також враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

          На підставі зазначеного, керуючись ст. 52  Закону  України  “Про   відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його банкрутом”,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  сільськогосподарський виробничий кооператив "Промінь" (Черкаська область, Христинівський район, с. Івангород, вул. Леніна, буд. 32А, ідентифікаційний код 03794621) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь"   Звєздічева  Максима Олександровича (ліцензія серії НОМЕР_1; місце проживання: 18031,АДРЕСА_1)

          Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, опублікувати у офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Скасувати арешт, накладений на все майно боржника та кошти на його рахунках ухвалою суду від   21 березня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, відділу ДВС Христинівського районного управління юстиції, Христинівській РДА, УПФУ в Черкаській області.

          Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

          Суддя                                                                                І.І. Гура