Рішення

від 27.03.2012 по справі 5026/446/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року Справа № 03/ 11/5026/446/2011

Господарський су д Черкаської області в склад і:

гол овуючого - судді Єфіменка В.В.,

з с екретарем судового засіданн я Макарченко Н.П.;

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за довіреностями;

від відповідача: не з?явився ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні господарського суду Чер каської області в м. Черкаси с праву

за позовом товариства з об меженою відповідальністю "Ра йффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Будівельно -ремонтне комунальне підприє мство", смт. Лисянка, Черкаська область

про стягнення 265 522 грн. 25 коп ., -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем було заявлено позов про стягнення з відпов ідача 265 522 грн. 25 коп. боргу по ліз ингових платежах згідно дого вору фінансового лізингу, за яким позивач передав у лізин г відповідачу сідловий тягач MAN TGA 18.390, 2005 р. випуску.

Рішенням господарс ького суду Черкаської област і від 12 квітня 2011 р. у справі № 11/5026/ 446/2011 позовні вимоги задоволено повінстю та стягнуто з відпо відача на користь позивача 265 522 грн.25 коп. боргу, 2 655грн. 22 коп. ві дшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Постановою Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 21.09.2011 апеляційну ск аргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “ Будівельно-ремонтне комунал ьне підприємство”залишено б ез задоволення, а рішення гос подарського суду Черкаської області від 12.04.2011 у справі № 11/5026/446 /2011 залишено без змін.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 12 січня 2012 року касаційну ска ргу ТОВ “Будівельно-ремонтне комунальне підприємство”за доволено частково, рішення г осподарського суду Черкаськ ої області від 12.04.2011, постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 21.09.2011 у спр аві № 11/5026/446/2011 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкась кої області.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з п ідстав, викладених в позовні й заяві.

Відповідач відзиву на поз ов не подав, його представник повторно в судове засідання не з' явився, про причини нез ' явлення суд не повідомив.

За приписами п.3.1, п.3.9 Постанов и Пленуму Вищого господарськ ого суду України від 26.12.2011 № 18 «Пр о деякі питання практики зас тосування Господарського пр оцесуального кодексу Україн и судами першої інстанції» м ісцезнаходження юридичної о соби або місце проживання фі зичної особи - підприємця виз начається на підставі відомо стей, внесених до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців (стаття 17 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців").

Таким чином, у випадках, пер едбачених статтею 56 ГПК Украї ни, місцезнаходження (місце п роживання) відповідача визна чається за даними його держа вної реєстрації як суб'єкта г осподарювання.

Зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за нал ежною адресою (тобто повідом леною суду стороною, а в разі н енадання суду відповідної ін формації - адресою, зазначено ю в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців), і не пове рнуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням н а відсутність (вибуття) адрес ата, відмову від одержання, за кінчення строку зберігання п оштового відправлення тощо, то вважається, що адресат пов ідомлений про час і місце роз гляду справи судом.

Ухвала з викликом відповід ача в судове засідання напра влена судом відповідачу реко мендованою кореспонденцією за адресою вказаною в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців (а.с.140; а.с.143-145; а.с.147-149; а.с.161-167 ; а.с.169).

Суд приходить до висновку, щ о відповідач у встановленому порядку повідомлявся про ча с і місце розгляду справи, а ма теріали справи дозволяють ви рішити спір за наявними мате ріалами в порядку визначеном у ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи та подані сторо нами докази, приходить до нас тупного.

Ст.806 ЦК України міст ить наступні положення:

За договором лізингу одн а сторона (лізингодавець) пер едає або зобов'язується пере дати другій стороні (лізинго одержувачеві) у користування майно, що належить лізингода вцю на праві власності і було набуте ним без попередньої д омовленості із лізингоодерж увачем (прямий лізинг), або май но, спеціально придбане лізи нгодавцем у продавця (постач альника) відповідно до встан овлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрям ий лізинг), на певний строк і з а встановлену плату (лізинго ві платежі).

До договору лізингу застос овуються загальні положення про найм (оренду) з урахування м особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов'язаних з лі зингом, застосовуються загал ьні положення про купівлю-пр одаж та положення про догові р поставки, якщо інше не встан овлено законом.

Ч.2 ст. 524 ЦК України встановле но, що зобов'язання має бути ви ражене у грошовій одиниці Ук раїни - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівале нт зобов'язання в іноземній в алюті.

Відповідно до положень ст. 5 33 ЦК України виконуватися гро шове зобов'язання повинно в г ривнях. Якщо у зобов'язанні ви значено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що п ідлягає сплаті у гривнях, виз начається за офіційним курсо м відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок ї ї визначення не встановлений договором або законом чи інш им нормативно-правовим актом .

16 листопада 2007 року між това риством з обмеженою відповід альністю (далі - ТОВ) "Райфайзе н Лізинг Аваль" (позивач) та то вариством з обмеженою відпов ідальністю (далі - ТОВ) "Будіве льно-ремонтне комунальне під приємство" (відповідач) було у кладено Договір фінансового лізингу № L 1445-11/07 (далі - договір), з а умовами якого лізингодавец ь (позивач) на підставі догово ру купівлі-продажу зобов'яза вся придбати у свою власніст ь і передати на умовах фінанс ового лізингу, без надання по слуг з управління та технічн ої експлуатації, у тимчасове володіння та користування з а плату майно, найменування, т ехнічний опис, модель, рік вип уску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого за значаються в специфікації, а лізингодержувач (відповідач ) зобов'язався прийняти предм ет лізингу та сплачувати ліз ингові платежі на умовах цьо го договору (т.1;а.с.6-8).

П. 1.2, п.4.1, п.4.6 договору визначен о, що строк лізингу складаєть ся з періодів лізингу, зазнач ених в Графіку платежів та не може бути менше одного року.

Лізингові платежі складаю ться з авансового лізинговог о платежу та поточних лізинг ових платежів, що включають: с уму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, т а комісію лізингодавця (пози вача).

До складу комісії в повному обсязі включаються винагоро да лізингодавця (позивача), ко мпенсація відсотків за фінан сування придбання предмета л ізингу за договором купівлі- продажу та витрати лізингода вця (позивача), які виникли в п еріод дії цього договору та п ов' язані з ним.

21.08.2008 відповідач передав, а по зивач прийняв предмет лізинг у, а саме сідловий тягач МАN ТGА 18.390, 2005 р. випуску, номер кузову WMAH O6ZZ15V400042, що підтверджується досл ідженим в судовому засіданні актом приймання-передачі пр едмета лізингу (т.1; а.с.15).

П.5.1 - п.5.5 додатку № 4 до догово ру (Загальні умови фінансово го лізингу) сторони передбач или, що лізингоодержувач (від повідач) зобов' язався сплач увати зазначені в Графіку лі зингові платежі. Датою сплат и лізингового платежу вважає ться дата зарахування такого платежу на поточний рахунок лізингодавця (позивача).

Лізингоодержувач (відпові дач) сплачує зазначені в Граф іку авансові лізингові плате жі на підставі рахунку протя гом 5 днів з дня укладення дого вору. Рахунок на оплату аванс ових лізингових платежів над ається лізингодавцю (позивач у) при укладенні договору.

Лізингоодержувач (відпові дач) сплачує зазначені в Граф іку поточні лізингові платеж і щомісяця авансом до 8 числа п оточного місяця з урахування м п.5.4 договору на підставі рах унку лізингодавця (позивача) , направленого на вказану в до говорі електронну адресу ліз ингоодержувача (відповідача ) або за допомогою факсимільн ого зв' язку.

У разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточ ного місяця лізингоодержува ч зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати ві дповідний рахунок самостійн о. В цьому випадку лізингооде ржувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

Лізингоодержувач (відпові дач) сплачує поточні лізинго ві платежі починаючи з першо го періоду лізингу. Поточний лізинговий платіж за перший період лізингу лізингоодерж увач (відповідач) сплачує ава нсом до 15 числа поточного міся ця на підставі рахунку лізин годавця (позивача). При цьому, першим періодом лізингу вваж ається календарний місяць, щ о слідує за місяцем в якому пр едмет лізингу був переданий лізингоодержувачу (відповід ачу) за актом приймання-перед ачі. Зазначені в графіку поря дкові номери періодів лізинг у відповідають календарним м ісяцям, які слідують за перши м періодом лізингу, в прямому порядку.

Лізингоодержувач (відпові дач) сплачує лізингові плате жі незалежно від фактичного користування предметом лізи нгу. Недоліки якості та компл ектності предмета лізингу, й ого втрата, ремонт, технічне о бслуговування не звільняють лізингоодержувача (відповід ача) від виконання своїх зобо в' язань за договором, в тому числі, своєчасної сплати ліз ингових платежів.

П.8.1.4 договору визначено, що Л ізингоодержувач (відповідач ) зобов' язаний своєчасно сп лачувати лізингові платежі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надав д о суду доказів оплати рахунк у позивача № L 1445-11/07/r від 13.03.2009 на су му 265 522 грн. 25 коп.

Позивач стверджує, що відпо відач з заявами або листами п ро неотримання рахунків до п озивача не звертався.

Суд приходить до висновку, щ о сторонами в розділі 5 додатк у № 4 до договору № L 1445-11/07 (далі - д одаток № 4) чітко визначені обо в' язки відповідача, як плат ника лізингових платежів та узгоджено порядок їх сплати навіть при відсутності/неотр иманні відповідачем рахунка від позивача.

При неотриманні платежів, п ередбачених розділом 4 догов ору та розділом 5 додатку № 4, у л ізингодавця виникли підстав и для дострокового розірванн я вищевказаного договору.

П.6.1. договору передбачено, що Лізингодавець має право дос троково, в односторонньому п орядку розірвати цей Договір та вилучити у Лізингоодержу вача Предмет лізингу у безсп ірному порядку, зокрема, у вип адку несплати лізингових пла тежів, прострочення яких ста новить більше 30 днів.

Ч.2 ст.7 Закону України "Про фі нансовий лізинг" Лізингодаве ць має право відмовитися від договору лізингу та вимагат и повернення предмета лізинг у від Лізингоодержувача у бе зспірному порядку на підстав і виконавчого напису нотаріу са, якщо Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж ч астково або у повному обсязі та прострочення сплати стан овить більше 30 днів.

П.4. ч.1 ст.10 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановл ює, що Лізингодавець має прав о вимагати розірвання догово ру та повернення предмета лі зингу у передбачених законом та договором випадках.

П.10.2.1 додатку № 4 до договору в изначено, що договір дострок ово припиняється у разі напр авлення лізингодавцем лізин гоодержувачу письмового пов ідомлення про прийняття лізи нгодавцем рішення про достро кове припинення договору з п ідстав, визначених розділом 6 договору.

Позивач надіслав відповід ачу лист за вих. №777-11/08 від 10.11.2008, в я кому ТОВ "Райффайзен Лізинг А валь" повідомило відповідача про відмову від Договору у зв 'язку з існуванням заборгова ності по лізинговим платежам , прострочення сплати якої ст ановило понад 30 днів, та вимаг ало повернути Предмет лізинг у.

П.6.4. договору сторони передб ачили, що у разі припинення аб о розірвання цього Договору та/або вилучення Предмета лі зингу всі витрати, пов'язані з вилученням Предмета лізингу та його подальшою реалізаці єю здійснюються за рахунок Л ізингоодержувача або відшко довуються Лізингодавцю Лізи нгоодержувачем в повному обс язі.

Згідно п. 10.3.2 додатку № 4 до дог овору у випадку дострокового припинення договору з підст ав зазначених в п.п.10.2.1 додатку № 4 до договору лізингоодержу вач зобов' язаний:

- повернути предмет лізингу лізингодавцю за власний рах унок у визначені лізингодавц ем строки та місце в межах тер иторії України. Незалежно ві д цього лізингодавець має пр аво самостійно вилучити пред мет лізингу з місця зберіган ня (знаходження) такого предм ету лізингу без будь-яких пог оджень або дозволу лізингоод ержувача з покладенням на лі зингоодержувача понесених п ри цьому витрат.

- сплатити лізингодавцю нав едені нижче платежі, які зара ховуються в такому порядку:

1) комісію за дострокове при пинення договору фінансовог о лізингу в розмірі 2% від суми непогашеної вартості Предме та лізингу;

2) нараховані за Договором ш трафні санкції (штраф, пеня);

3) суми, які відшкодовують ви трати Лізингодавця та не бул и сплачені Лізингоодержувач ем;

4) заборгованість по поточни х лізингових платежах та нар ахованих штрафних санкціях;

5) суму непогашеної вартості Предмета лізингу, зазначену в Графіку для лізингового пе ріоду, в якому має місце достр окове припинення Договору, т а змінену за визначеними в п.3 Графіку правилами.

25.11.2008 позивач вилучив у відпо відача предмет лізингу, що пі дтверджується дослідженим в судовому засіданні Актом ви лучення предмета лізингу від 25.11.2008 (т.2; а.с.11).

11.11.2010 між ТОВ "Райффайзен Лізи нг Аваль" та Малим підприємст вом "КАШТАК" укладено договір купівлі-продажу № PR1445-11/10-1, відпо відно до якого було продано п редмет лізингу, а саме сідлов ий тягач МАN ТGА 18.390, 2005 р. випуску, н омер кузову WMAH06ZZ15M00042, вартість як ого відповідно до договору т а Специфікації становить 250 000 грн. (т.2; а.с.37-38).

Зобов' язання у від повідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Госпо дарського Кодексу України по винні виконуватись належним чином і в установлений строк , одностороння відмова від ви конання зобов' язання не доп ускається.

На день розгляду справи бо рг відповідача перед позивач ем по сплаті лізингових плат ежів становить 265 522 грн. 25 коп.

З огляду на вищевиклад ене, суд приходить до висновк у, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення п овністю.

Керуючись ст. 49, ст.ст.82-8 5 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути 265522 грн.25 коп. бор гу по сплаті лізингових плат ежів, 2 655 грн. 22 коп. витрат по спл аті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу з товариства з обм еженою відповідальністю "Буд івельно-ремонтне комунальне підприємство", (юридична адре са: Лисянський район, смт. Лися нка, вул. Київська, 65-А; поштова адреса: м. Київ, вул. Введенськ а,29/58, офіс 69), код 24355328 на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю “Райфайзен Лізин г Аваль”, (м. Київ, просп. Москов ський, 9, корпус 5), код 34480657.

Рішення може бути ос каржено до Київського апеляц ійного господарського суду п ротягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рі шення.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення складено та

підписано 02.04.2012.