Ухвала
від 08.06.2006 по справі а36/165
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А36/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.06р.

Справа № А36/165

За позовом  Верхньодніпровської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Цирконових Вогнетривів", м.Вільногірськ Дніпропетровської області 

про звернення стягнення на активи на суму 702006грн. 98коп.

Суддя  Кожан М.П.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду.

        Керуючись  ст.ст.110, 121, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

                                                                 

                                                                 У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до судового розгляду в засіданні на 26.06.2006р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

         Відповідачу: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях;

        4. Вимоги позивача щодо накладення арешту на майно та грошові кошти, що належить відповідачу на підставі ст. 117 КАС України задоволенню не підлягають у зв”язку з тим, що позивач не довів що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення постанови в адміністративній справі.

        5.Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

        Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

        

Суддя                                                                                                               М.П.Кожан

розробка інженера

Представники сторін:

   

СУТЬ СПОРУ:

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на р. о год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №__ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан  

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.06.2006
Оприлюднено04.11.2008
Номер документу2225966
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а36/165

Ухвала від 15.06.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кожан М.П.

Ухвала від 04.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кожан М.П.

Постанова від 17.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кожан М.П.

Ухвала від 08.06.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кожан М.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні