Постанова
від 26.06.2006 по справі 10/125
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2006 р.                                                                                  м.Рівне                         

             дата прийняття постанови                                                                                                                                                                                  місце прийняття

11:15 год.                                                                                                       Справа №  10/125

  час прийняття постанови                                                                                                                       номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді  Крейбух О.Г.

За участю представників сторін:  

від позивача  :  представник ст.держ.под.інспектор з питань юрид.роботи Санковська Є.П., довіреність № 25/10-10  від 12.04.06 р.  

від відповідача : представник  не з'явився без поважних причин,     

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державна податкова інспекція у Гощанському районі      до відповідача Гощанська агропромислова асоціація  про стягнення в сумі 1 190 грн. 00 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про стягнення в сумі 1 190 грн. 00 коп.  - штрафних санкцій.

Відповідач (його уповноважений представник) власної позиції з предмету спору не виклав, в судове засідання (двічі) не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи.   

Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових клопотань про розгляд справи без його участі не надав, пояснень з приводу заявленого предмету спору не подав. Кодекс адміністративного судочинства України (частина 2 статті 128) надає суду право у разі неприбуття без поважних причин представника сторони, розглянути спір по суті.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ. Представникам сторін роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

    

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані  ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд,  

ВСТАНОВИВ:

Відповідач -  Гощанська агропромислова асоціація є неприбутковою організацією. Відповідно до статті 17 (підпункт 17.11.1 пукнту 17.11) Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та Порядку складання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями, відповідач зобов'язаний щодоквартально подавати в податкові органи звіти про використання коштів неприбутковими установами й організаціями.

В супереч цим нормам відповіда не надав таких звітів податковому органу за період з 01.04.02р. по 30.09.04р. .

Станом на  26 квітня 2006 р. відповідач заборгував  1190грн.00коп., що підтверджується  витягами із особових рахунків, податковим повідомленням рішенням №0000832351/0 від 14.03.05р. Рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалося, недійсними не визнавалося, а відтак є підставою для підтвердження нарахування штрафних санкцій.

Відтак вказана сума  є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені.  

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі..

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі

Присудити до стягнення з відповідача - Гощанська агропромислова асоціація (вул. С.Наливайка 72а,Гоща,Рівненська область,35400,  код ЄДРПОУ 31791881) на користь Державна податкова інспекція у Гощанському районі    (вул. Незалежності 31,Гоща,Рівненська область,35400,   код ЄДРПОУ 34132131)  штрафні санкції в сумі 1190 грн. 00 коп. , які перерахувати на рахунок 31119009600065, код платежу 11021000, отримувач платежу - ВДК у Гощанському районі. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.   

Суддя                                                        М.І.Юрчук  

   Повний текст постанови підписано "27" червня 2006 р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення26.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу22260
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/125

Ухвала від 29.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 04.02.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Івашкович І.В.

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 03.01.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Івашкович І.В.

Ухвала від 21.12.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Івашкович І.В.

Ухвала від 18.12.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Івашкович І.В.

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Івашкович І.В.

Ухвала від 04.12.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Івашкович І.В.

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Івашкович І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні