Ухвала
від 22.06.2006 по справі а33/139-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А33/139-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.06.06р. Справа № АЗБР33/1396

Суддя  Разіна Т.І., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю конструкторсько-виробничої фірми "Телерадіоінформатика, LTD", м. Дніпропетровськ 

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем в позовній заяві зазначені норми як Господарського процесуального кодексу України, так і Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 17 КАС України  компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, передбачених законом.

Згідно з абзацом першим пункту 6 розділу VII  КАС  України  "Прикінцеві та перехідні положення"  до початку діяльності окружних  та  апеляційних  адміністративних  судів адміністративні справи,   підвідомчі    господарським    судам    відповідно    до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у  першій  та  апеляційній  інстанціях   відповідні   місцеві   та апеляційні     господарські     суди    за    правилами    Кодексу адміністративного судочинства України.

Справи за участю органів  державної податкової інспекції із здійсненням ними владних повноважень підлягають розгляду місцевими та апеляційними господарськими судами в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу  усунути в строк до 01.07.2006р.  недоліки позовної заяви, а саме: подати позовну заяву з посиланням на норми КАС України.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Т.І. Разіна

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.06.2006
Оприлюднено04.11.2008
Номер документу2226100
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а33/139-06

Ухвала від 22.06.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Т.І.

Ухвала від 03.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Т.І.

Постанова від 18.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні