Ухвала
від 12.09.2006 по справі 33/156(34/61)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/156(34/61)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.06р.

Справа № 33/156(34/61)

За позовом  Товариства з обмеженою выдповыдальныстю "R.Е. Енергострой", м. Дніпропетровськ 

до  відповідача-1: Приватного підприємства "Південбуд", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елохім", м. Дніпропетровс 

про стягнення 1 932 000 грн.

Суддя  Разіна Т.І.

Представники:

  від позивача: арбітражний керуючий Котенко О.С. за ліцензією № АА 249697

  від відповідача-1: представник Савенко О.О. за довіреністю № б/н від 10.01.06р.

  від відповідача-2: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "R.Е. Енергострой" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача -1: приватного підприємства "Південбуд" та відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Елохім" про стягнення 1932000грн. заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача позов підтримав, надавши уточнення позовних вимог за вих. №111 від 28.08.2006р.

Представник позивача  заявив усне клопотання про проведення експертизи.

Представник відповідача-1 проти позову заперечує

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Документи, витребувані ухвалою суду від 10.08.2006р.  не надав. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за адресою вказаною позивачем в позовній заяві.

В зв'язку з нез'явленням представника відповідача-2 в судове засідання, неподання ним  витребуваних доказів, витребування нових доказів, розгляд справи  відповідно до п. п. 1, 2, 3 ст. 77  Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69 п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України,  суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.2006р. на 11 год. 15 хв., каб. №28.

2. Позивачу надати належно оформлене письмове клопотання про проведення експертизи із зазначенням виду експертизи та переліком питань, які необхідно поставити експерту.

3. Зобов'язати відповідача-2 виконати вимоги ухвали суду від 10.08.2006р.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

 Т.І. Разіна

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.09.2006
Оприлюднено04.11.2008
Номер документу2226204
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/156(34/61)

Ухвала від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Т.І.

Ухвала від 12.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Т.І.

Ухвала від 20.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Т.І.

Ухвала від 08.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Т.І.

Ухвала від 24.09.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Судовий наказ від 11.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Рішення від 13.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 09.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 10.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Т.І.

Ухвала від 20.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні