Ухвала

від 12.08.2008 по справі 18/526-07(7/230 (8/470)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/526-07(7/230 (8/470)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.08р.

Справа № 18/526-07(7/230 (8/470)

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Плата Трейдинг Лімітед"

                           м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. 

до   Криворізької міської ради       м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

третя особа

на стороні

позивача:            Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбіта ЛТД"   

                            м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

третя особа  

на стороні

відповідача:        Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг"

                            м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. 

про визнання права власності

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

  від позивача: Волинець М.О. дов.від 08.08.08р. № 221  від відповідача:            Гудима Т.В.;дов. від 26.12.2007р. № 7/26-3025

  від третьої особи-1:      не з'явився

  від третьої особи-2:      не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Плата Трейдинг Лімітед”, м.Кривий Ріг  Дніпропетровської області, згідно уточнення позовних вимог, які надійшли до господарського суду 21.12.2005 року, та 28.02.2007 року, просить  визнати за ним право власності на комплекс будівель, загальною площею 2 407, 4 кв. м., розташований за адресою: ВАТ КГМК "Криворіжсталь" у Дзержинському районі м. Кривого Рогу,  а саме:

- бойлерну - "А" площею 48 кв. м;

- адміністративно-побутовий корпус "Б-2" площею 411, 8 кв. м. з ґанком - 11, 7 кв. м.,  входом до підвалу - 11, 5 кв. м  та приміщенням підвалу під адміністративно-побутовим корпусом "Б п/д" - загальною площею 411, 8 кв. м.;

-  адміністративно-побутовий корпус "О-2" площею 279, 0 кв. м., з прибудовою "О" - 4, 6 кв. м  та навісом "О1" - 50, 1 кв. м.;

- майстерню № 3 - "В" - площею 19, 5 кв. м.;

- насосну "Г" - 38, 4 кв. м.;

- споруду нарядів "Ж" площею - 109, 7 кв. м. з ґанком - 3, 1 кв. м.;

- уборну "З" - 7, 0 кв. м;

- підстанцію "И" площею - 99, 8 кв. м. з ґанком "и" - 3, 6 кв. м., з ґанком "и1" - 3, 1 кв.м  та ґанком "и2" - 15, 8 кв. м.;

- ремонтну майстерню "К" площею 66, 8 кв. м.;

- насосну станцію "Л" площею 18, 9 кв. м.;

- гаражні бокси "М" площею 915, 6 кв . м.;

- побутовий корпус "М2" - 173, 9 кв. м.;

- бойлерну "М1-2" - 37, 1 кв. м.;

          - акумуляторну "Н" площею - 78, 4 кв. м.

Позовні вимоги мотивовані тим, що названий комплекс будівель позивачем забудовано без належного на те дозволу та погодженого проекту, отже, самочинно. Самочинно забудований об'єкт згідно технічного висновку придатний до експлуатації. Самочинне будівництво не порушує інтереси інших осіб. Позивач користується земельною ділянкою, на якій розміщений збудований об'єкт, на підставі договору суборенди земельної ділянки від 08.06.2005року, укладено між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Орбіта ЛТД" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл.), який зареєстровано Криворізькою міською радою 04.07.2005р. Як на правову підставу позовних вимог, позивач посилається на ст. 376 ЦК України.

Третя особа-1, 2 явку представників в судове засідання не забезпечили, витребувані судом документи не надали, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

12.08.08р. від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від позову та припинення провадження у  даній справі.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб. Та у  зв'язку з відмовою припиняє провадження у  справі  на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати у справі підлягають віднесенню на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22,49,78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.

Суддя

 В.І. Петрова