Ухвала

від 02.02.2012 по справі 2а/0570/22273/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Чучко В.М.

Суддя-доповідач - Ястреб ова Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року справа №2а/0 570/22273/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевч енка, 26

Донецький апеляційний ад міністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ястребо вої Л.В.,

суддів Ляшенка Д.В., Чумака С .Ю.,

секретар Ванжа Н.Г.,

за участі сторін:

представника позивача Н естерової М.Є.,

представника відповідача Шинкової В.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляцій ну скаргу приватного підприє мства «Візантія» на постано ву Донецького окружного адмі ністративного суду від 20 груд ня 2011 року по справі № 2а/0570/22273/2011 за позовом державної податково ї інспекції у Кіровському ра йоні м. Донецька до приватног о підприємства «Візантія» п ро стягнення заборгованості по штрафним санкціям, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягн ути з приватного підприємств а «Візантія» заборгованості по штрафним санкціям в загал ьній сумі 7300 грн.

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 20 грудня 2011 року позов за доволений повністю. Стягнуто з приватного підприємства « Візантія» фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 6800 грн. згідно рішення про застосув ання штрафних (фінансових) са нкцій від 22.08.2008 року № 7416/23-213-0000622330; в с умі 500 грн. згідно рішення про з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій від 22.08.2008 року № 0000642330.

Відповідач не погодився з п остановою суду і подав апеля ційну скаргу, вказавши, що суд ом порушено норми процесуаль ного права. Відповідач проси в скасувати постанову суду т а прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні поз овних вимог.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п ояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговори вши доводи апеляційної скарг и та наданих заперечень, пере віривши юридичну оцінку обст авин справи та повноту їх вст ановлення, дослідивши правил ьність застосування судом пе ршої інстанції норм матеріал ьного та процесуального прав а, вважає за необхідне у задов оленні апеляційної скарги в ідповідача відмовити з насту пних підстав.

Судом першої та апеляційно ї інстанцій встановлено, що п риватне підприємство «Візан тія» зареєстроване як юридич на особа виконавчим комітето м Кіровської районної ради н ародних депутатів м. Донецьк а, про що зроблена запис в журн алі обліку реєстрації, дата в несення запису до Єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій - 18 лютого 1997 року. Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб' єкта підприємницької д іяльності - юридичної особи від 17.02.1997 року. Згідно довідки п ро взяття на облік платника п одатків від 14.11.2011 року № 493/29-014 ПП «В ізантія» перебуває на податк овому обліку в ДПІ у Кіровськ ому районі м. Донецька. Іденти фікаційний код юридичної осо би 24651825, юридична адреса: 83042, м. Д онецьк, вул. Маршальська, буд. 19, кв. 1.

13 лютого 2008 року на підставі н аправлень від 13.02.2008 року № 79/77 та № 80/76 ДПІ у Кіровському районі м. Донецька проведено перевірк у ПП «Візантія» щодо контрол ю за здійснення розрахункови х операцій у сфері готівкого та безготівкового обігу суб ' єктами підприємницької ді яльності, про що складений ак т від 13.02.2008 року № 384/23-2/24651825/43. Із акту перевірки вбачається, що дир ектор ПП «Візантія» від підп ису акту перевірки відмовила ся, про що податковим органом складений акт відмови від пі дписання матеріалів перевір ки від 13.02.2008 року № 10/23-2/24651825.

За результатами Акту перев ірки встановлено порушення с т.ст. 15 та 15-3 Закону України від 1 9.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне р егулювання виробництва і обі гу спирту етилового, коньячн ого і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів », а саме: роздрібна торгівля а лкогольними напоями та роздр ібна торгівля тютюновими вир обами, без наявності відпові дної ліцензії; продаж алкого льних напоїв на розлив для сп оживання на місці підприємст вом, що не має статусу підприє мства громадського харчуван ня; продаж тютюнових виробів поштучно (крім сигар). А також встановлено, що відповідаче м порушено вимоги Закону Укр аїни від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР « Про застосування реєстратор ів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» , внасл ідок чого позивачем застосов ано відносно відповідача фін ансові санкції: за здійсненн я роздрібної торгівлі алкого льними напоями, без наявност і відповідної ліцензії - в сум і 1 700,00 грн.; за здійснення роздр ібної торгівлі тютюновими ви робами без наявності відпові дної ліцензії - в сумі 1 700,00 грн .; за продаж алкогольних напо їв на розлив для споживання н а місці підприємством, що не м ає статус підприємства грома дського харчування - в сумі 1 7 00,00 грн.; за продаж тютюнових ви робів поштучно (крім сигар) - в сумі 1 700,00 грн. , загалом сума ф інансових санкцій склала 6 800,00 грн.

За порушення законодавств а про застосування реєстрат орів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг пози вачем відносно відповідача з астосовано штрафні санкції в сумі 500,00 грн.

На підставі акту перевірки позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 22.02.2008 року № 7416/23-213-0000622330 н а суму 6 800,00 грн., та рішення про з астосування штрафних фінанс ових санкцій від 22.02.2008 року № 0 000642330 на суму 500,00 грн.

На адресу відповідача напр авлялася податкова вимога ві д 22 липня 2011 року № 460, яка отриман а директором ПП «Візантія» 22.0 8.2011 року, що підтверджується по штовим повідомленням.

Із матеріалів справи вбача ється, що відповідачем спірн і рішення про застосування ф інансових санкцій від 22.02.2008 рок у № 7416/23-213-0000622330 та від 22.02.2008 року № 000 0642330 оскаржувалися в Донецьк ому окружному адміністратив ному суді.

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 09.06.2011 року по адміністрат ивній справі № 2а-9167/08 відмовлен о у задоволені позовних вимо г ПП «Візантія» до ДПІ у Кіров ському районі м. Донецька про скасування спірних рішень. П остановою Донецького апеляц ійного адміністративного су ду від 27.11.2008 року постанову суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволені. У хвалою Вищого адміністратив ного суду України від 09.06.2011 року по справі К-678/09 при розгляді ка саційного оскарження постан ови Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.11.2008 року по справі № 2а-9167/08 поста новлено про скасування цієї постанови, залишивши в силі п останову Донецького окружно го адміністративного суду ві д 08.09.2008 року. Ухвала Вищого адмі ністративного суду України в ід 09.06.2011 року набрала законної с или з моменту проголошення.

Відповідно до ст. 72 Кодексу а дміністративного судочинст ва України обставини, встано влені судовим рішенням в адм іністративній, цивільній або господарській справі, що наб рало законної сили, не доказу ються при розгляді інших спр ав, у яких беруть участь ті сам і особи або особа, щодо якої вс тановлено ці обставини.

Ухвалою від 22 серпня 2011 року п о справі №2н/0570/167/2011 заяву ПП «Віз антія» про перегляд за новов иявленими обставинами поста нови Донецького окружного ад міністративного суду від 8 ве ресня 2008 року по справі 2а-9167/08 за позовом ПП «Візантія» до дер жавної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донец ька про визнання незаконними акту перевірки щодо контрол ю за здійсненням розрахунков их операцій у сфері готівков ого та безготівкового обігу суб' єктами підприємницько ї діяльності № 384/23-2/24651825/43 від 13 лют ого 2008 року та визнання незако нними рішення про застосуван ня фінансових санкцій від 22.02.20 08 року № 7416/23-213-0000622330 та від 22.02.2008 року № 0000642330 - залишено без задово лення.

Посилання апелянта на судо ві рішення, які розглядаютьс я в порядку адміністративног о та кримінального судочинст ва колегія суддів не приймає до уваги, оскільки на час розг ляду справи, рішення податко вого органу про застосування фінансових санкцій від 22.08.2008 ро ку № 7416/23-213-0000622330 та рішення про зас тосування фінансових санкці й від 22.02.2008 року № 0000642330 не скас овані. При оскарженні спірни х рішень встановлена їх прав омірність.

За змістом п. 110.1 ст.110 та п.п. 111.1.1 п.111.1 ст. 111 Податкового кодексу У країни, платники податків, по даткові агенти та/або їх поса дові особи несуть відповідал ьність у разі вчинення поруш ень, визначених законами з пи тань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи , зокре ма: фінансову відповідальніс ть .

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 П одаткового кодексу України, податковий борг - сума грошов ого зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен ого платником податків або у згодженого в порядку оскарже ння, але не сплаченого у встан овлений строк, а також пеня, на рахована на суму такого грош ового зобов'язання.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що оскільки застос овані до відповідача фінансо ві санкції (штраф) не сплачено в установлені строки, таке зо бов'язання є податковим борг ом.

Приписами Податкового код ексу України встановлені обо в' язки платників податків, такі як, виконання законних в имог контролюючих органів що до усунення виявлених поруше нь законів.

Згідно зі статтею 95 По даткового кодексу України ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності.

Сума податкового боргу При ватного підприємства «Візан тія» у встановлені законодав ством строки не сплачена, ная вність вказаної заборговано сті підтверджені матеріалам и справи, доказів погашення в ідповідачем зазначеної забо ргованості станом на день ро згляду цього спору не надано .

За таких обставин, колегія с уддів вважає, що судом першої інстанції повно та всебічно з' ясовані обставини справи , постанова суду прийнята з до триманням норм матеріальног о та процесуального права, а п отому не може бути змінена чи скасована з підстав, наведен их в апеляційній скарзі.

З урахуванням викладеного , керуючись статтями 160, 184, 195, 196, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватн ого підприємства «Візантія» - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окру жного адміністративного суд у від 20 грудня 2011 року по справі № 2а/0570/22273/201 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпо середньо до Вищого адміністр ативного суду України протяг ом двадцяти днів з дня складе ння її в повному обсязі.

Колегія суддів: Л.В.Ястребова

Д.В .Ляшенко

С.Ю .Чумак