Ухвала

від 02.02.2012 по справі 2н-781/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2012 р. справа № 2н-781/12

Приміщення суду за адресо ю: 83017, м. Донецьк, бульвар Шевче нка, 26

Суддя-доповідач Дон ецького апеляційного адміні стративного суду Гайдар А.В . , розглянувши заяву Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Ворошиловському районі м .Донецька про перегляд за нов овиявленими обставинами суд ового рішення - постанови Д онецького апеляційного адмі ністративного суду від 04.12.2009 ро ку по адміністративній справ і № 2а-304/09/0508, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 року Управління звернул ось із заявою до Донецького а пеляційного адміністративн ого суду, якою просить перегл янути постанову Донецького а пеляційного адміністративн ого суду від 04 грудня 2009 року, як ою змінено постанову суду пе ршої інстанції, в частині кін цевої дати виплати підвищенн я до пенсії позивачу, за новов иявленими обставинами, поста нову суду апеляційної інстан ції скасувати та прийняти но ве рішення про відмову позив ачу у задоволенні позовних в имог у повному обсязі.

Порядок подання заяви про п ерегляд судового рішення за нововиявленими обставинами врегульований статтею 249 КАС України, за правилами якої, за ява про перегляд судового рі шення за нововиявленими обст авинами подається до суду ті єї інстанції, який першим доп устив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання пр о існування цієї обставини.

Таким чином, виходячи з прав ового змісту частини 1 статті 249 КАС України, компетентним т а повноважним судом, який має право розглянути таку заяву є саме суд тієї інстанції, яки й першим допустив помилку пр и вирішенні справи по суті за явлених вимог. Суддя-доповід ач зазначає, що позивач, зверт аючись до суду апеляційної і нстанції про перегляд постан ови суду апеляційної інстанц ії, звернувся до неналежного суду.

Як вбачається зі змісту зая ви помилкою є право позивача на отримання допомоги у розм ірі визначеному Законом, це п итання вирішене судом першої інстанції, рішення якого вик онується.

За постановою суду апеляці йної інстанції, відбулася ли ше зміна періоду виплати, яка не є предметом перегляду.

Враховуючи зазначене, пода на управлінням заява не відп овідає вимогам пункту 3 части ни 2 статті 248 КАС України, оскіл ьки предметом перегляду зазн ачене рішення не тієї судово ї інстанції.

Враховуючи предмет та підс тави звернення, відповідач і з даною заявою повинен зверн утися до суду першої інстанц ії для перегляду спочатку йо го постанови. Суд апеляційно ї інстанції, враховуючи поло ження ч.1 ст.249 КАС України, позб авлений можливості здійснит и перегляд судового рішення, замість суду першої інстанц ії, на якому полягає такий обо в'язок, тому на стадії, при ви рішенні питання про відкритт я провадження за нововиявлен ими обставинами, внаслідок в ідсутності прямих законодав чих вказівок про відмову у ві дкритті провадження за новов иявленими обставинами, з під став не підсудності цьому ад міністративному суду розгля ду зазначеної заяви, слід зас тосовувати загальні положен ня КАС України, що стосується повернення заяви внаслідок не підсудності розгляду тако ї заяви, а саме положення п.6 ч.2 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, су ддя - доповідач приходить до в исновку про повернення відпо відачу заяви про перегляд по станови Донецького апеляцій ного адміністративного суду від 04 грудня 2009 року, в зв'язку з не підсудністю суду апеляц ійної інстанції здійснювати перегляд судового рішення, в наслідок того, що не він перши м допустив помилку у застосу ванні ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей вій ни».

Керуючись статтями, 108, 249, 250, 211, 212 , 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - д оповідач, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійно го фонду України в Ворошилов ському районі м.Донецька про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішенн я - постанови Донецького ап еляційного адміністративно го суду від 04.12.2009 року по адміні стративній справі №2а-304/09/0508- пов ернути заявнику.

Роз'яснити заявнику його право звернення із заявою пр о перегляд судового рішення за нововиявленими обставина ми до суду першої інстанції, я кий розглянув та вирішив спр аву по суті спору.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками розгля ду є остаточною та оскарженн ю не підлягає.

Суддя - доповідач: А.В.Гайдар