Ухвала

від 07.02.2012 по справі 2а-1076/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Стойка В.В.

Суддя-доповідач - Чебано в О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року справ а №2а-1076/10/0570

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний а дміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Чебанова О.О.

суддів: Старосуда М.І., Ю рченко В.П.

розглянувши в порядку пись мового провадження апеляцій ну скаргу Управління Пенсійн ого фонду України в Куйбишев ському районі м. Донецька на у хвалу Донецького окружного а дміністративного суду від 04 л истопада 2011 р. у справі № 2а-1076/10/0570 за позовом Управління Пенсій ного фонду України в Куйбише вському районі м. Донецька до Державного відкритого акціо нерного товариства «Трест До нецьквуглебуд» про стягненн я заборгованості у сумі 15 995, 57 г рн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони у в иконавчому провадженні, поси лаючись на наказ Міністерств а вугільної промисловості Ук раїни від 02.12.2009 року № 549, яким при пинено діяльність ДВАТ «Трес т «Донецьквуглебуд» шляхом р еорганізації, а саме, приєдна ння до ДВАТ «Трест «Донецькш ахтобуд», який є правонаступ ником усіх прав та обов' язк ів відповідача по справі, пов ' язаних з його з діяльністю .

Ухвалою Донецького окружн ого адміністративного суду в ід 04 листопада 2011 року в задово ленні заяви відмовлено. При ц ьому суд першої інстанції ви ходив з того, що виконавче про вадження вже закінчено.

Не погодившись з ухва лою суду першої інстанції за явник подав апеляційну скарг у на зазначену ухвалу, в якій п росить її скасувати, а заяву п ро заміну сторони у виконавч ому провадженні задовольнит и. В обґрунтування скарги пос лався на те, що станом на груде нь 2011 року ДВАТ «Трест «Донець квуглебуд» є ліквідованим, о днак державним реєстратором не внесені зміни до Єдиного д ержавного реєстру.

Колегія суддів, заслу хавши доповідь судді-доповід ача, вивчивши матеріали спра ви, вважає за необхідне залиш ити апеляційну скаргу без за доволення, ухвалу суду першо ї інстанції без змін з наступ них підстав.

Судами першої та апеляційн ої інстанції встановлено, що постановою Донецького окруж ного адміністративного суду від 04 березня 2010 року задоволе но позовні вимоги Управління пенсійного фонду в Куйбишев ському районі м. Донецька до Д ержавного відкритого акціон ерного товариства "Трест Дон ецьквуглебуд" про стягнення заборгованості у сумі 15 995,57 грн ., стягнуто з Державного відкр итого акціонерного товарист ва "Трест Донецьквуглебуд"(ко д ЄДРПОУ 00179752) на користь управл іння Пенсійного фонду Україн и в Куйбишевському районі м. Д онецька (р/р 256013012004 в ДОУ ВАТ Де ржавний Ощадбанк України , МФО 335106, ЄДРПОУ 21956027) заборг ованість зі сплати витрат на виплату та доставку пільгов их пенсій за списком №2 за пері од 01.10.2009 року по 31.12.2009 року у розмір і 15 995,57 грн. Донецьким окружним а дміністративним судом 14 липн я 2010 р. був виданий виконавчий лист.

Постановою державного в иконавця відділу державно ї виконавчої служби Куйбиш евського районного управлін ня юстиції у місті Донецьку в ід 18 жовтня 2010 року закінчено в иконавче провадження з приму сового виконання виконавчог о листа №2а-10 виданого 04.03.2010 Донец ьким окружним адміністратив ним судом про стягнення з ДВА Т «Трест «Донецьквуглебуд» н а користь УПФУ в Куйбишевськ ому районі м. Донецькі 15995,57грн.

Згідно ст. 8 Закону Укра їни «Про виконавче провад ження» сторонами у виконавч ому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізичн а або юридична особа, на корис ть чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржни ком є фізична або юридична ос оба, яка зобов'язана за рішенн ям вчинити певні дії (передат и майно, виконати інші обов'яз ки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

У разі вибуття однієї з стор ін державний виконавець з вл асної ініціативи або за заяв ою сторони, а також сама заінт ересована сторона мають прав о звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правон аступником. Для правонаступн ика усі дії, вчинені до його вс тупу у виконавче провадження , обов'язкові тією мірою, в які й вони були б обов'язковими дл я сторони, яку правонаступни к замінив.

Відповідно до ст. 264 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, у разі вибуття зі с торін виконавчого проваджен ня за поданням державного ви конавця або за заявою заціка вленої особи суд може заміни ти сторону виконавчого прова дження її правонаступником.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції про те, що постановою державного виконавця відділ у державної виконавчої служб и Куйбишевського районного у правління юстиції у місті До нецьку від 18 жовтня 2010 року зак інчено виконавче провадженн я з примусового виконання ви конавчого листа №2а-1076 виданог о 04.03.2010 Донецьким окружним адмі ністративним судом та заява Управління пенсійного фонду в Куйбишевському районі м. До нецька про заміну сторони у в иконавчому проваджені, в адм іністративній справі за позо вом Управління пенсійного фо нду в Куйбишевському районі м. Донецька до Державного від критого акціонерного товари ства "Трест Донецьквуглебуд" про стягнення заборгованост і у сумі 15 995,57 грн. задоволенню н е підлягає.

Також колегія суддів зазна чає, що постанова державного виконавця від 18 жовтня 2010 року про закінчення виконавчого провадження з примусового ви конання виконавчого листа №2 а-10 виданого 04.03.2010 Донецьким окр ужним адміністративним судо м про стягнення з ДВАТ «Трест «Донецьквуглебуд» на корист ь УПФУ в Куйбишевському райо ні м. Донецькі 15995,57грн. заявнико м не була оскаржена. Таким чин ом, заявник обрав помилковий спосіб захисту свого права, о скільки не оскаржив постанов у державного виконавця, не зв ернувся до державної виконав чої служби Куйбишевського ра йонного управління юстиції у місті Донецьку з питанням ст осовно відновлення виконавч ого провадження згідно норма м ст.51 Закону України «Про вик онавче провадження».

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважа є за необхідне залишити ухва лу суду першої інстанції без змін та відмовити у задоволе нні апеляційної скарги.

Керуючись статтями 19 5, 197, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Куйбишевському район і м. Донецька на ухвалу Донець кого окружного адміністрати вного суду від 04 листопада 2011 р . у справі № 2а-1076/10/0570 - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружно го адміністративного суду ві д 04 листопада 2011 р. у справі № 2а-1 076/10/0570 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляцій ної інстанції за наслідками апеляційного перегляду наби рає законної сили з моменту п роголошення та може бути оск аржена безпосередньо до Вищо го адміністративного суду Ук раїни протягом двадцяти дні в з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий суддя О.О. Чебанов

Судді М.І. Старосуд

В.П. Юрченко