Ухвала

від 02.02.2012 по справі 2а-9350/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Ушаков Т.С.

Суддя-доповідач - Василь єва І. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року справа №2а-9 350/11/1270 приміщення суду за а дресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевче нка, 26

Колегія суддів Донецьког о апеляційного адміністрати вного суду у складі:

головуючого судді Васильє вої І.А.

суддів Казначеєва Е.Г. , Яма нко В.Г.

секретар Беліков Д.Л.

за участі представника поз ивача ОСОБА_2 (на підставі довіреності)

представник відповідача в судове засідання не прибув, н алежним чином повідомлений п ро розгляд справи

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляцій ну скаргу Державної податко вої інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську на пост анову Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 р. у справі № 2а-9350 /11/1270 (головуючий І інстанції Уш аков Т.С.) за позовом Товари ства з обмеженою відповіда льністю "НВК "Тріо-Сістем" до Державної податкової інспе кції у Жовтневому районі у м. Л уганську про визнання незаконними дій, скасування податкових повідомлень-ріше нь від 25 липня 2011 року №0000912310 та №0000 922310,-

ВСТАНОВИЛА

17 жовтня 2011 року позивач То вариство з обмеженою відпо відальністю «НВК «ТРІО-СІСТЕ М» звернулось до Луганського окружного адміністративног о суду з позовом до Державної податкової інспекції в Жовт невому районі м. Луганська пр о визнання незаконними дій з винесення податкових повідо млень-рішень від 25 липня 2011 рок у №0000912319 та № 0000922310, скасування податкових повідомлень-ріше нь від 25 липня 2011 року № 0000912319 т а № 0000922310.

20 жовтня 2011 року позивач уточ нив позовні вимоги та просив суд визнати незаконними дії відповідача з винесення под аткових повідомлень- рішень від 25 липня 2011 року № 0000912310 та № 0000922310, скасувати податкові повідомлення-рішень від 25 лип ня 2011 року № 0000912310 та № 0000922310.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 16 листопада 2011 року поз овні вимоги ТОВ «НВК «Тріо-Сі сем» задоволені в повному об сязі.

Не погодившись з постаново ю Луганського окружного адмі ністративного суду від 16 лист опада 2011 року, відповідач пода в апеляційну скаргу в якій пр осив постанову суду скасуват и внаслідок порушення судом норм матеріального і процесу ального права та прийняти но ву постанову якою відмовити в задоволенні позовних вимог .

В судовому засіданні предс тавник позивача заперечував проти доводів апеляційної с карги, просив постанову суду першої інстанції залишити б ез змін.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, н адіслав клопотання про розгл яд справи у його відсутність .

Відповідно до вимог ст. 195 ч.1 К АС України суд апеляційної інстанції переглядає судов і рішення суду першої інстан ції в межах апеляційної ск арги. Суд апеляційної інста нції може вийти за межі дов одів апеляційної скарги в ра зі встановлення під час апел яційного провадження поруше нь, допущених судом першої і нстанції, які призвели до неп равильного вирішення справи .

В доводах апеляційної скар ги апелянт посилається на по рушення судом норм матеріаль ного та процесуального права , а саме: п.п.7.2.6, п.7.2, п.п.7.4.1, п.п7.4.5 п.7.4, п п 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану варті сть» від 03.04.1997 року із зімнами т а доповненнями; пп 8.1.1, пп 8.1.2 п.8.1 ст . 8 Закону України «Про опо даткування прибутку підприє мств» від 28.12.1994 року; крім того с удом першої інстанції не нед ана належна правова оцінка в сім обставинам, які мають зна чепня для вирішення справи.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова к олегія встановила наступне.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «НВК «Тріо- Сістем» має статус юридично ї особи, зареєстроване викон авчим комітетом Луганської м іської ради 25.09.2008 року, ідентифі каційний код 36129398, місцезнаход ження: м. Луганськ, кв. Якіра, 3/30.

Згідно довідки з СДРПОУ вид ами діяльності TOB «НВК «Тріо-С істем» є розроблення станда ртного програмного забезпеч ення, роздрібна торгівля інш ими непродовольчими товарам и, не віднесеними до інших гру пувань, консультування з пит ань інформатизації, оброблен ня даних.

Згідно свідоцтва № 100147339 від 24.1 0.2008 року про реєстрацію платни ка податку на додану вартіст ь TOB «НВК «Тріо-Сістем» є платн иком ПДВ.

Судом першої та апеляційно ї інстанції встпановлено, що 08.07.2011 року головним державним податковим ревізором-інспек тором ДПІ в Жовтневому район і у м. Луганську Рибалко Л.В. згідно з п.п. 75.1.2 п. 75.2 ст. 75 , п.п. 78.1.1 п . 78.1 ст. 78, п. 79.1 ст. 79 Податкового код ексу України проведено докум ентальну позапланову невиїз ну перевірку TOB «НВК «Тріо-Сіс тем» з питань дотримання под аткового законодавства під ч ас придбання товарів (робіт, п ослуг) у TOB «Інтер-Гравекс» за п еріод з 01.03.2009 року по 31.03.2011 року.

За результатами перевірки складено акт від 08.07.2011 року № 1744/23 /36129398, у висновках якого зазначе но, що TOB «НВК «Тріо-Сістем» доп ущено наступні порушення:

- пп. 7.2.6 п. 7.2, пп. 7.4.1 п. 7.4, пп. 7.5.1. п . 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» , в результаті чого завищено п одатковий кредит на суму 5 871 гр н., в тому числі за квітень 2009 ро ку на суму 1 790 грн., за травень 2009 р оку - на суму 4 081 грн.;

-пп. 8.1.1, пп. 8.1.2 п. 8.1. ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в рез ультаті чого занижено подато к на прибуток на загальну сум у 5 339 грн., у т.ч. у II кварталі 2009 рок у на суму 1 101 грн., у III кварталі 2009 р оку на суму 936 грн., у IV кварталі 2 009 року на суму 795 грн., у І кварта лі 2010 року - на суму 676 грн., у II квар талі 2010 року на суму 575 грн., у III кв арталі 2010 року на суму 488 грн., у IV кварталі 2010 року на суму 415 грн. т а І кварталі 2011 року на суму 353 гр н.

На підставі зазначеного ак ту перевірки 25 липня 2011 року по датковим органом було винесе но податкові повідомлення-рі шення:

- № 0000912310, яким позивач у запропоновано у строк не пі зніше 10-го числа сплатити пода ток на прибуток приватних пі дприємств на суму 5 339 грн. та шт рафні санкції на суму 1 334,75 грн., а всього на загальну суму 5 673,75 г рн.,

- № 0000922310, яким позивач у запропоновано у строк не пі зніше 10-го числа сплатити пода ток на додану вартість на сум у 5 871 грн. та штрафні санкції на суму 1 467,75 грн., а всього на загал ьну суму 7 338,75 грн.

В акті документальної неви їзної перевірки зазначено, щ о в результаті автоматизован ого співставлення податкови х зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контраген тів на рівні ДПА України вста новлено, що позивач задеклар ував податковий кредит з ПДВ за березень 2010 року по підприє мству TOB «Інтер-Гравекс» на су му 5 873,33 грн., при цьому TOB «Інтер-Г равекс» податкове зобов'язан ня не задекларувало.

З матеріалів справи вбачає ться і не спростовано сторон ами у справі, що 05 березня 2009 ро ку між TOB «Інтер-Гравекс» та TOB « НВК «Тріо-Сістем» укладено д оговір № 25, предметом якого бу ла купівля-продаж товару на з агальну суму 35 228 грн., у тому чис лі ПДВ - 5 871,33 грн., а саме:

- ноутбук Asus A3FA у кількост і 1 шт. вартістю 10 740 грн.,

- ноутбук Toshiba Saletellite P300D - lOU у кі лькості 1 шт. вартістю 12 788 грн.,

- ноутбук MSI ER710 у кількост і 1 шт. вартістю 11 700 грн.

Згідно п. 1.2 договору № 25 від 05.03 .2009 року TOB «НВК «Тріо-Сістем» (по купець) прийняло на себе зобо в'язання прийняти та оплатит и вищевказаний товар, на вико нання чого було видано довір еність № 2 від 05.03.2009 року на ім'я д иректора TOB «НВК «Тріо- Сісте» Зайцева І.О.

Видача товару позивачу зді йснювалась TOB «Інтер-Гравекс» на підставі видаткової накл адної № 256 від 05.03.2009 року, оглянут ої та доданої до матеріалів с прави судом першої інстанції .

Крім того, матеріалами спра ви підтверджується, що оплат а за вказаний товар здійснюв алась у готівковій формі на п ідставі рахунку на оплату № 56 від 02.03.2009 року, виданого TOB «Інтер -Гравекс».

Факт надходження грошових коштів до каси TOB «Інтер-Граве кс» підтверджується квитанц іями прибуткових касових орд ерів № 324 від 10.03.2009 року, № 327 від 12.03.2009 року та № 330 від 16.03.2009 року на зага льну суму 35 338 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено в самому акті перевірки, TOB «НВК «Тріо-С істем» включило до складу по даткового кредиту наступні п одаткові накладні, отримані від TOB «Інтер-Гравекс»:

- № 128 від 10 березня 2009 року на суму 12 788 грн.,

- № 126 від 12 березня 2009 року на суму 11 700 грн.,

- № 128 від 16 березня 2009 року на суму 10 740 грн.

Факт передачі ноутбуків ві д TOB «Інтер-Гравекс» до TOB «НВК « Тріо-Сістем» підтверджуєтьс я відповідними актами прийма ння-передачі від 17.03.2009 року, які також долучені до матеріалі в справи та досліджувалися в суді першої інстанції.

Щодо висновків податковог о органу про нікчемність укл аденого договору про придбан ня ноутбуків з посиланням на вирок Жовтневого районного суду м. Луганська від 19 січня 201 0 року, судова колегія зазнач ає, що в ньому не досліджувал ися на не встановлювалися об ставини нікчемності укладен ого між сторонами договору в ід 5 березня 2009 року, а також реа льного характеру його викона ння.

Крім того, судова колегія ма є зазначити, що позивачем над авалися для огляду в суді пер шої інстанції придбані за до говором ноутбуки для підтвер дження реальності здійснено ї операції та використання т оварів в роботі.

Щодо доводів відповідача п ро порушення контрагентом по зивача Закону України «П ро податок на додану вартіст ь», а саме, не виконання свого зобов'язання по сплаті подат ку до бюджету, судова колегія погоджується з доводами суд у першої інстанції, що таке п орушення тягне відповідальн ість та негативні наслідки б езпосередньо для контрагент у позивача.

На підставі викладеного, су дова колегія робить висновок , що суд першої інстанції прав ильно встановив обставини сп рави та ухвалив судове рішен ня з додержанням норм матері ального і процесуального пра ва, що відповідно до вимог ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарг и без задоволення, а судового рішення без змін. Доводи апел яційної скарги не спростовую ть висновків суду першої інс танції.

В судовому засіданні прого лошено вступну та резолютивн у частину.

Керуючись ст ст. 195, 198, 200, 205, 206 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВА ЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Ж овтневому районі у м. Лугансь ку на постанову Луганського окружного адміністративног о суду від 16 листопада 2011 року у справі № 2а-9350/11/1270 залишити без з адоволення.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 16 листопада 2011 року у спр аві № 2а-9350/11/1270 залишити без змін .

Ухвала може бути оскар жена в касаційному порядку б езпосередньо до Вищого адмін істративного суду України пр отягом двадцяти днів з дня ск ладення в повному обсязі.

Повний текст вигот овлено 07 лютого 2012 року

Головуючий суддя Васи льєва І.А.

Судді Яманко В.Г.

Казначеєв Е.Г.