Ухвала

від 02.02.2012 по справі 2а-10777/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Петросян К.Є.

Суддя-доповідач - Казнач еєв Е.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року справа №2а-1 0777/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевч енка, 26

Донецький апеляційний а дміністративний суд колегіє ю суддів у складі: головуючог о судді Казначеєва Е.Г., суддів Яманко В.Г., Васильєвої І.А., роз глянувши в порядку письмовог о провадження апеляційну ска ргу Приватного підприємства "Проектбудмонтаж 2011" на постан ову Луганського окружного ад міністративного суду від 29 ли стопада 2011 року по справі № 2а-1077 7/11/1270 за позовом Державної пода ткової інспекції в Артемівсь кому районі м. Луганська до Пр иватного підприємства "Проек тбудмонтаж 2011" про стягнення п одаткового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2011 року Державна податкова інспекція в Артем івському районі м. Луганська звернулася до Луганського о кружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Проектбудмонт аж 2011" про стягнення заборгова ності з податку на прибуток п риватних підприємців у розмі рі 2523,17 грн., та з податку на дода ну вартість у розмірі 3971,79 грн., н а загальну суму 6494,79 грн.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 29 листопада 2011 року поз овні вимоги задоволенні в по вному обсязі. Суд першої інст анції стягнув кошти з Приват ного підприємства "Проектбуд монтаж 2011" в рахунок погашення податкового боргу у сумі 6494,79 г рн. (шість тисяч чотириста дев 'яносто чотири грн. 79 коп.) з рах унків у банках, обслуговуючи х платника податків, у тому чи слі: з податку на прибуток у р озмірі 2523,17 грн. (дві тисячі п'ятс от двадцять три грн. 17 коп.) на к ористь місцевого бюджету; з п одатку на додану вартість у р озмірі 3971,79 грн. (три тисячі дев'я тсот сімдесят один грн. 79 коп.) н а користь Державного бюджету України.

В апеляційній скарзі, відпо відач просить скасувати пост анову суду першої інстанції як прийняту з порушенням нор м процесуального права, прий няти нову постанову, якою від мовити в задоволені позовних вимог.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання н е прибули, хоча вони були нале жним чином повідомлені про д ату, час і місце судового засі дання, тому відповідно до п.2 ч .1 ст. 197 КАС України суд апеляці йної інстанції розглянув спр аву в порядку письмового про вадження за наявними у справ і матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевірив ши матеріали справи та довод и апеляційної скарги, встано вила наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд апеляційно ї інстанції переглядає судов і рішення суду першої інстан ції в межах апеляційної скар ги.

Як встановлено судом першо ї та апеляційної інстанції, в ідповідач ПП "Проектбудмонта ж 2011" зареєстроване виконавчи м комітетом Луганської міськ ої ради 11.11.2010 року за №13821020000017913, код Є ДРПОУ 37384474 (а.с.9-10), перебуває на об ліку у позивача як платник по датків ті зборів з 15.11.2010 року за №7086 (а.с.8).

Відповідно до матеріалів с прави ПП "Проектбудмонтаж 2011" б ули подані до Державної пода ткової інспекції в Артемівсь кому районі м. Луганська пода ткові декларації з податку н а додану вартість: №37935 від 20.07.2011 року самостійно нараховане п одаткове зобов'язання у розм ірі 9580,00 грн.(а.с.12-13), №42558 від 19.08.2011 року самостійно нараховане подат кове зобов'язання у розмірі 116 6,00 грн.(а.с.14-15), №43673 від 19.09.2011 року сам остійно нараховане податков е зобов'язання у розмірі 1,00 грн . (а.с. 17-18).

Податкова декларація з под атку на додану вартість згід но з пунктом 203.1 статті 203 Податк ового кодексу України подаєт ься за базовий звітний (подат ковий) період, що дорівнює кал ендарному місяцю, протягом 20 к алендарних днів, що настають за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця.

Платник податку у відповід ності із пунктом 203.2 статті 203 По даткового кодексу України зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання з податку на додану варт ість, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом 10 календарних днів, що на стають за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 ціє ї статті для подання податко вої декларації.

Окрім того відповідно до пп . 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодек су України визначено, що післ я закінчення встановлених ци м Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов 'язання на суму податкового б оргу нараховується пеня.

У зв'язку з несплатою відпов ідачем у встановлені законом строки податкових зобов'яза нь з податку на додану вартіс ть, податковим органом була н арахована пеня у розмірі 40,79 гр н. (а.с. 21). Загальна сума податко вого боргу з податку на додан у вартість становить 3971,79 грн.

Крім того Відповідно до п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з Украї ни та за її межами, який визнач ається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, ви значених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собіварт ість реалізованих товарів, в иконаних робіт, наданих посл уг та суму інших витрат звітн ого податкового періоду, виз начених згідно зі статтями 138- 143 цього Кодексу, з урахування м правил, встановлених статт ею 152 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів с прави відповідачем було пода но до Державної податкової і нспекції в Артемівському рай оні м. Луганська області пода ткову декларацію з податку н а прибуток підприємства №40950 в ід 09.08.2011 року, в якій відповідач самостійно визначив суму по датку на прибуток підприємст ва в розмірі 2523,00 грн. (а.с. 16), тобто сума податкового боргу з под атку на прибуток складає 2523,00 г рн.

Податковий борг у загальні й сумі 6494,79 грн., у тому числі заб оргованість з податку на при буток приватних підприємців у розмірі 2523,17 грн., та з податку на додану вартість у розмірі 3971,79 грн., підтверджується наяв ним в матеріалах справи розр ахунком суми податкового бор гу станом на 27.10.2011 року (а.с. 20), та з воротнім боком облікової кар тки платника (а.с. 26-29). Зазначени й податковий борг відповідач ем не погашений.

Платник податків відповід но до пункту 57.1 статті 57 Податк ового кодексу України зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов'язання , зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого цим Кодексом для по дання податкової декларації , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Подат кового кодексу України у раз і коли платник податків не сп лачує узгодженої суми грошов ого зобов'язання в установле ні законодавством строки, ор ган державної податкової слу жби надсилає (вручає) йому под аткову вимогу в порядку, визн аченому для надсилання (вруч ення) податкового повідомлен ня-рішення.

Державною податковою інсп екцією в Артемівському район і м. Луганська на адресу відпо відача було направлено подат кову вимогу від 04.08.2011 року №447, як а була отримана уповноважено ю особою відповідача 05.08.2011 (а.с.19) .

Згідно п.95.1, 95.2 та 95.3 статті 95 Под аткового кодексу України, ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі . Стягнення коштів та продаж м айна платника податків прова дяться не раніше ніж через 60 к алендарних днів з дня надісл ання такому платнику податко вої вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податково ї служби, у розмірі суми подат кового боргу або його частин и.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інст анції що вимоги позивача є об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

Колегія суддів не приймає п осилання відповідача на відс утність повідомлень про викл ик до суду, оскільки відповід но до матеріалів справи на ад ресу відповідача 18.11.2011 року бул о надіслано ухвала про відкр иття провадження у адміністр ативній справі від 16.11.2011 року(а. с.22), в якій зазначено дату судо вого засідання 29.11.2011 року(а.с.1), з азначена ухвала отримана упо вноваженим представником ві дповідача 21.11.2011 року, що підтвер джується повідомленням про вручення поштового відправл ення (а.с.24). Крім того колегія я суддів зазначає, що сама по со бі відсутність відповідача п ри розгляді справи в суді пер шої інстанції не є підставою для скасування по суті вірно го рішення суду.

З огляду на викладене в дані й ухвалі, колегія суддів пого джується з висновками суду п ершої інстанції та не вбачає підстав для задоволення апе ляційної скарги та залишає п останову суду першої інстанц ії без змін.

Керуючись статтями 197, 198, 197, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, ап еляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватн ого підприємства "Проектбудм онтаж 2011" на постанову Лугансь кого окружного адміністрати вного суду від 29 листопада 2011 р оку по справі № 2а-10777/11/1270 залиши ти без задоволення.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 29 листопада 2011 року по сп раві № 2а-10777/11/1270 залишити без змі н.

Ухвала набирає законної си ли через п' ять днів після на правлення її копії особам, як і беруть участь в справі, та мо же бути оскаржена безпосеред ньо до Вищого адміністративн ого суду України протягом дв адцяти днів після набрання з аконної сили судовим рішення м суду апеляційної інстанції .

Головуючий суддя Е.Г. Казнач еєв

Судді: В.Г. Яманк о

І.А.Вас ильєва