Рішення

від 24.10.2008 по справі 39/19-08(31/1-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/19-08(31/1-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.10.08р.

Справа № 39/19-08(31/1-07)

За позовом  Селянського (фермерського) господарства "Мрія", с.Валове Криворізького району  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Семиріччя", с.Валове Криворізького району  

про стягнення 56 812,10 грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача: Кононович О.М., дов. від 02.01.2008р. № 02/01

від відповідача: Клітна М.О., дов. від 21.01.2008р. 

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство „Мрія” (надалі Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Семиріччя” (надалі Відповідач), в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 13.10.2008 року просить суд стягнути з Відповідача інфляційні збитки в розмірі 984 грн. 47 коп., та три проценти річних в розмірі 128 грн. 52 коп.

Зменшені позовні вимоги, обґрунтовані тим, що в результаті виходу Позивача зі складу учасників ТОВ АФ „Семиріччя”, станом на час пред'явлення даного позову до суду, Відповідач мав перед Позивачем заборгованість по поверненню вартості його частки в статутному капіталі товариства в розмірі 13135 грн. 62 коп., яка мала бути сплачена ним до серпня 2006 року, але була сплачена лише 20 грудня 2006 року, в зв'язку з чим Позивач просить стягнути інфляційні нарахування та три проценти річних із простроченої суми за період із 23.08.2006 по 20.12.2006, згідно ст. 625 ЦК України.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням зменшеного розміру вимог суду не подав, в судовому засіданні 14.10.2008 представник Відповідача проти позову не заперечував, але вимагав віднесення судових витрат у справі на позивача.

У судовому засіданні оголошувалася перерва із 07.10.2008 по 14.10.2008. згідно ст.. 77 ГПК України.

За згодою представників сторін, в судовому засіданні 14.10.2008 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, 29.032004 року установчими зборами засновників прийнято рішення про створення ТОВ Агрофірма „Семиріччя”, засновниками якого виступили громадянин України - Бобелюк Сергій Феодосійович та юридична особа –СФГ „Мрія”, що підтверджується протоколом № 1 від 29.03.2004р.

Згідно п. 6.3 Статуту ТОВ АФ „Семиріччя”, статутний фонд товариства на час його реєстрації становив 20500 грн. по 10250 грн. кожному з учасників.

29.11.2004 Позивачем було прийнято рішення про збільшення частки СФГ „Мрія” в статутному фонді ТОВ Агрофірма „Семиріччя” за рахунок рухомого й нерухомого майна СФГ „Мрія” на 370022,38 грн.

30.11.2004р. СФГ „Мрія” прийнято рішення про передачу частини своєї частки у статутному капіталі Відповідача в сумі 334 440 грн. на користь Бобелюк С.Ф., в зв'язку з чим, статутний  фонд ТОВ Агрофірма „Семиріччя” склав 390522 грн. 38 коп.

Пунктом 6.5 Статуту передбачено, що дольова участь Учасників у Статутному фонді товариства складає: Бобелюк С.Ф. –344 690 грн., що складає 88,3 часток статутного  фонду і дає йому 88,3 голосів на Загальних зборах; СФГ „Мрія” –45832 грн. 38 коп., що складає 11,7 часток статутного фонду і дає йому 11,7 голосів на Загальних зборах.

08.08.2005р. СФГ „Мрія” прийняло рішення про вихід із складу учасників ТОВ  Агрофірма „Семиріччя” та звернулося до Відповідача з вимогою про виплату вартості частини майна товариства пропорційну його частці в статутному фонді товариства.

23.08.2005 загальними зборами учасників ТОВ АФ „Семиріччя” було прийнято рішення про вихід Позивача зі складу учасників товариства.

В силу вимог ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.  

Відповідно до п. 2 ст. 148 ЦК України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не   встановлено договором або законом.

Згідно наведеного в заяві про зменшення розміру позовних вимог розрахунку, розмір вартості частки майна товариства, яка підлягає виплаті Позивачеві при виході з ТОВ АФ „Семиріччя” становить 58968 грн.

Сума в розмірі 9469 грн. 62 коп. була сплачена відповідачем у добровільному порядку, сума 36362 грн. 38 коп. була сплачена на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 12/112 від 30.06.2006 року, сума 13135 грн. 62 коп., сплачена Відповідачем 20.12.2006 року, тобто після пред'явлення даного позову до суду.

Відповідно вимог ст. 54 Закону України „Про господарські товариства” при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю, виплата вартості його частини майна проводиться в строк до 12 місяців із дня виходу. Враховуючи дату виходу позивача зі складу учасників ТОВ АФ „Семиріччя” - 23.08.2005 року, відповідна виплата мала бути здійснена Відповідачем не пізніше 23.08.2006 року.

Як вище встановлено судом, сума виплати в розмірі 13135 грн. 62 коп., була здійснена відповідачем лише 20.12.2006 року, тобто з простроченням.   

          Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом наданого розрахунку, правильність та відповідність вимогам чинного законодавства якого перевірена судом, сума втрат від інфляції та 3% річних, за період прострочення виконання Відповідачем грошового зобов'язання становлять 984 грн. 47 коп., та 128 грн. 52 коп. відповідно.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з урахуванням їх розміру, наведеному в заяві про зменшення позовних вимог.

У зв'язку зі зменшення Позивачем розміру позовних вимог, сума зайво сплаченого державного мита в розмірі 687 грн. 90 коп. підлягає поверненню з державного бюджету.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно вимог ст. 49 ГПК України.

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 4, 12, 21, 22, 32, 33, 36, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Семиріччя” (53030, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Валове, вул.. Центральна, 101, код ЄДРПОУ 32626942) на користь Селянського (фермерського) господарства „Мрія” (53050, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Валове, вул.. руди шина, буд. 41, кв. 13, код ЄДРПОУ 20232758)  984 грн. 47 коп. інфляційних нарахувань, 128 грн. 52 коп. процентів річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Повернути Селянському (фермерському) господарству „Мрія” (53050, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Валове, вул.. руди шина, буд. 41, кв. 13, код ЄДРПОУ 20232758) зайво сплачене державне мито в розмірі 687 грн. 90 коп., перераховане до державного бюджету за платіжним дорученням № 104 від 13.10.2006, та № 8 від 22.02.2007, видати довідку.

Суддя

 О.В. Ліпинський

Рішення підписано 24.10.2008