Рішення

від 26.04.2007 по справі 27/135-07(17/46-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/135-07(17/46-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.07р.

Справа № 27/135-07(17/46-07)

За позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Добродій», м. Дніпропетровськ 

про стягнення 413264 грн. 84 коп.

                                                                                                                              Суддя  Татарчук В.О.

                                                                                                                       Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача -  Шемет Д.О. дов. від 13.03.07р. №2655

від відповідача - Душка М.М. посв. серії ОІА №258142

Суть спору:

           Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Добродій»про стягнення заборгованості в сумі 413264,84 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані  тим, що відповідачем порушені зобов'язання за кредитним договором №21/358 від 21.11.2003р.

Так, станом на 12.12.06р. відповідач мав заборгованість за кредитним договором у розмірі  413264,84грн., з яких:

-          заборгованість за кредитом –340000,00 грн.;

-          заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом –58753,69 грн.;

-          пеня, нарахована за порушення умов договору –14511,15грн.

Відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 24.04.2007р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

встановив:

21.11.2003р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк»(Банк) та ТОВ «Агрофірма «Добродій» (Позичальник) було укладено кредитний договір №21/358. Згідно умов вказаного договору банк надає позичальнику кредит у розмірі 350000грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 21% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.05.2005р.

Крім того, вказаними сторонами були укладені додаткові угоди:

-          №1 від 06.02.2004р. за якою кредитний ліміт визначений в розмірі 448075грн.;

-          №2 від 28.04.2004р. встановлений кредитний ліміт - 490000грн.;

-          №3 від 27.12.2004р., передбачено договірне списання Банком сум належних до сплати;

-          №4 від 10.01.2005р., відкриті рахунки для надання кредиту;

-          №6 від 17.05.2005р. змінений строк для повернення кредиту до 20.10.05р., також збільшена відсоткова ставка до 27% річних, а у разі прострочення - 54%.;

-          №7 від 11.08.2005р., змінена відсоткова ставка до 22% річних, а у разі прострочення - 44%.;  

-          №8 21.10.2005р., встановлений кредитний ліміт - 441000,00грн., відкрито рахунки для надання кредиту, а також змінена відсоткова ставка до 24% річних, а у разі прострочення - 48%.;    

-          №9 від 07.11.2005р., встановлений кредитний ліміт - 340000,00 грн.;

Також, сторонами був складений графік погашення боргу з кінцевим терміном погашення до 20.10.2006р.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Пунктом 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідачем зобов'язання по виконанню умов кредитного договору належним чином виконані не були.

Так, станом на 12.12.2006р. відповідач мав заборгованість за кредитним договором у розмірі  413264,84грн., з яких:

-          заборгованість за кредитом –340000грн.;

-          заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом –58753,69грн.;

-          пеня, нарахована за порушення умов договору –14511,15грн.

Заборгованість у вказаній сумі підтверджується також розрахунком заборгованості за договором станом на 12.12.06р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Добродій»(м. Дніпропетровськ, пр.Свободи,409, код ЄДРПОУ 31197924) на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, к/р 32009100400 в ОУНБУ м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № 21/358 від 21.11.2003р. в сумі 413264,84грн., про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Добродій»(м. Дніпропетровськ, пр.Свободи,409, код ЄДРПОУ 31197924) на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, к/р 32009100400 в ОУНБУ м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ) 4132грн. 65коп. витрат по сплаті держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя                                                                                 В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –25.04.2007р.