Герб України

Постанова від 05.04.2007 по справі а15/21-07

Господарський суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

А15/21-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

  

05.04.07р.

Справа № А15/21-07

За позовом  Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська 

до  Приватного підприємства "Світлана", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 7 808,50 грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

  від позивача: - Дунаєва М.С., представник УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, доручення № 1133/08-42 від 04.04.2007р.;

                        -  Ганітевська Ю.В., представник УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, доручення № 979/08-42 від 26.03.07р.;

                        - Єлісєєв С.О., помічник прокурова в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, доручення № 203 від 10.10.06р.

від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

          Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулся з позовом до  Приватного підприємства "Світлана", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у розмірі 7 808грн. 50коп.

          Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі, вказав, що відповідач добровільно до цього часу не сплатив заборгованість.

          Представник відповідача у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи знаходиться конверт з відміткою, про те що Приватне підприємство "Світлана", за вказаною адресою не знаходиться.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 121 Конституції України до основних функцій прокуратури віднесено представництво інтересів держави в судах у випадках, визначених законом.

Підставою представництва інтересів держави у судах є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних і інших державних інтересів внаслідок противоправних дій .

          Відповідно  до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженим Указом Президента України від 01.03.2001 року за № 121/2001, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, який здійснює управління фінансами пенсійного забезпечення.

ПП "Світлана" зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати  страхувальниками та застрахованими особами внесків на  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління ПФУ 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. № 64/8663, платники страхових внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків за формою, згідно з додатком 23 цієї інструкції.

Згідно акту звірки управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі з ПП "Світлана", загальна суму заборгованості за період з 20.02.2004р. по 12.10.2006р. становить 7 808 грн. 50коп.

          Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом          України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003р., ст.ст. 87, 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -            

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Світлана" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Солончакова, 42, ЄДРПОУ 20216084) на користь управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська (49023, м.Дніпропетровськ, вул.Маріупольська, 3, р/р 25604303013175 ДОУД Ощадбанк України м.Дніпропетровська, МФО 305482, ЄДРПОУ 21928462) заборгованість у розмірі 7 808 (сім тисяч вісімсот вісім гривень) грн. 50 коп.

Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

 

Вик.Шевцова В.В.  

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.04.2007
Оприлюднено05.11.2008
Номер документу2227903
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а15/21-07

Ухвала від 13.03.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Ухвала від 27.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Постанова від 05.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Ухвала від 14.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні