Ухвала
від 29.03.2007 по справі а26/83-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А26/83-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.07р.

Справа № А26/83-07

За позовом Управління ПФУ в м. Нікополі Дніпропетровської області   

до суб'єкта підприємницької діяльності –закритого акціонерного товариства “Нікопольський ливарний завод”, вул. К. Лібкнехта, 169, м. Нікополь Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 31384547)

про стягнення 318,19 грн.   

Суддя  Камша Н.М.

при секретарі Малишевій І.М.

Представники сторін:

від позивача: Варжеленко Ю.А. –представник УПФУ в м. Нікополі, дор. № 434/01-18 від 19.01.07р.

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі звернулось до господарського суду з позовом про стягнення із закритого акціонерного товариства “Нікопольський ливарний завод”, м. Нікополь 318,19 грн. з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених по сп.2 за січень-лютий 2007р.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 12.03.07р. попереднє судове засідання призначено на 29.03.07р., зобов'язано позивача подати первинні докази в підтвердження заявлених вимог (оригінали –для огляду у судовому засіданні, копії –для долучення до матеріалів справи); відповідача –відзив на заяву, докази в обгрунтування заперечень чи докази сплати боргу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних господарським судом доказів не подав, поштове відправлення на адресу відповідача повернуто поштою з відміткою: “за даною адресою завод відсутній”.

Зважаючи на це, слід витребувати від позивача довідку про включення боржника до ЄДРПОУ.

Позивач не подав витребуваних господарським судом первинних документів.

Враховуючи викладене, слід закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду, зобов'язавши сторони подати витребувані господарським судом документи, забезпечити явку повноважних представників.      

Керуючись ст.ст. 110, 121, 150 Кодексу адміністративного судочинства України                          п. 6 розділу VІІ  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 17.04.07р. о 12 год.             30 хв., каб.11.

Зобов'язати:

-          позивача –подати докази в підтвердження факту відпрацювання пільгового стажу по сп.2 на підприємстві відповідача, фактичної виплати пенсії за січень-лютий 2007 рік колишнім працівникам відповідача, вручення відповідачу розрахунків по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ;

-          відповідача –подати відзив на заяву, докази в обгрунтування заперечень чи докази сплати боргу.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.     

Суддя

Н.М. Камша  

     < Предмет спору >< Текст >   

  

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.03.2007
Оприлюднено05.11.2008
Номер документу2228066
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а26/83-07

Ухвала від 29.03.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Постанова від 22.05.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 17.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 12.03.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні